Дело № 2-1872/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 03 сентября 2019 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.,

с участием пом. прокурора Ивановой Е.В., 

при секретаре Пакушевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующему в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование требований, что истец является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В данной квартире совместно с истицей зарегистрированы ее сын – ФИО2 и внучка ФИО3 Ответчики в спорной квартире не проживают, коммунальные платежи ими не оплачиваются. ФИО3 проживает совместно со своей матерью – ФИО4 в г. Ржев, место проживания ФИО2 истице не известно.

Просит суд признать ответчиков утратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением со снятием с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 – ФИО5, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно указала, что истица является нанимателем рассматриваемой квартиры. Изначально данная квартира была предоставлена ее деду. С рождения там были зарегистрированы ее сын, и ее внучка. Осенью 2010 г. ФИО4 – жена ФИО2 совместно с дочерью (ФИО3) выехали из указанной квартиры и уехали в г. Ржев, в дальнейшем брак был расторгнут, и примерно с 2016 г. сам ФИО2 в данной квартире не проживает, с матерью общение прекратил. Вещей ответчиков в рассматриваемом жилом помещении не имеется. Мать ФИО3 возражает, что у дочери нет жилья, однако данная информация не соответствует действительности. Кроме того, мать ФИО3 – ФИО4 ведет себя недобросовестно, после получения повестки в суд она лишила свою дочь места временной регистрации в г. Ржев. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил. 

От ответчика ФИО3 в лице ее законного представителя - ФИО4, одновременно являющейся и третьим лицом, не заявляющим самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, поступили письменные возражения на исковое заявление, из которых усматривается, что ФИО3 была зарегистрирована в сворной квартире с самого рождения, добровольно и по собственному желанию бабушки. После развода с сыном ФИО1, ФИО4 вместе с ФИО3 была вынуждена съехать из спорной жилой площади, так как проживать там было не комфортно. Коммунальные платежи оплачивались по фактическому месту жительства. В настоящий момент временная регистрация по месту пребывания ФИО3 (г. Ржев, 

<

адрес> прекращена с 23.05.2019 г. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, УМВД России по г. Смоленску ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании оставила разрешение рассматриваемого спора на усмотрение суда.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Управления опеки и попечительства Администрации г. Смоленска в судебное заседание не явился, представив в адрес суда письменный отзыв на исковое заявление, из которого усматривается, что несовершеннолетняя ФИО3 в силу закона является фактически сонанимателем муниципального спорного жилого помещения, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Администрации г. Смоленска в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить требования истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В силу требований ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, а согласно ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться и выбирать место пребывания и жительства. 

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных Федеральным законом, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, предусмотренным законом и т.п. 

В судебном заседании установлено, что истица ФИО1 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются договором социального найма жилого помещения № 208 от 08.02.2013 г., заключенного между истицей и Администрацией г. Смоленска (л.д. 7).

В обоснование своих требований истица ссылается на то обстоятельство, что в вышеуказанной квартире совместно с ней зарегистрированы ее сын – ФИО2, а также внучка – несовершеннолетняя ФИО3, которые в настоящее время в вышеуказанной квартире не проживают, не ведут с истицей совместного хозяйства, расходов за коммунальные услуги не оплачивают, в связи с чем, ФИО1 и просит снять ответчиков с регистрационного учёта. 

Судом, с целью выяснения обстоятельств регистрации ответчиков в жилом доме истца, осуществлен допрос свидетелей.

Так, свидетель ФИО10 показала суду, что является подругой истицы, знакомы с ней очень давно, дружат на протяжении 15 лет, часто бывает у истицы в гостях. ФИО1 живет одна, ее сына видела очень давно, ей не известно где он сейчас проживает. ФИО4 давно уехала из данной квартиры, более 10 лет назад, причем сделало это тайно, все были на работе, а когда вернулись – не было ни ее, ни дочери – ФИО3 Это был шок для всех. С тех пор ни ФИО4, ни ФИО3 больше не видела. Вещей ответчиков в квартире истицы не осталось, коммунальные платежи за всех вносит ФИО1 со своей пенсии.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 показал суду, что является соседкой ФИО1, знакомы давно. Знает также и сына истицы – ФИО2, однако он по данному адресу давно не появляется. Бывает в ее квартире, по-соседски заносит истице огурцы, яблоки. Вещей Станислава в квартире нет. Указала, что по слухам у ФИО2 есть дочь, но она с семьей вообще жила в другом доме, не с Антониной. ФИО4 свидетелю не знакома, видела ее 1-2 раза возле подъезда около 10 лет назад. Игрушек и вещей ответчиков в квартире нет. ФИО7 самостоятельно оплачивает коммунальные платежи, сын не помогает. Видно, что Антонине тяжело говорить о сыне и внучке, она начинает плакать.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они не опровергаются письменными материалами дела. 

Согласно сведениям отдела ЗАГС Промышленного района г. Смоленска брак между ФИО2 и ФИО4 расторгнут 19.11.2010 г. (л.д. 58).

Так, согласно данным филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области ФИО4, ФИО12, ФИО3 являются собственниками жилого помещения (по 1/3 доли в праве общей долевой собственности) по адресу: 

<

адрес> 11.03.2016 г. (л.д. 51-53).

Кроме того, ФИО4 является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: 

<

адрес> (л.д. 61-63).

Рассматривая заявленные требования истца, суд исходит из следующего. 

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

В пункте 26 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, суд приходит к выводу о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, поскольку установлено, что правовых оснований для пользования спорным жилым помещением у них не имеется. 

Так, ответчик ФИО2 более двух лет в спорной квартире не проживает, совместного хозяйства с истицей не ведет, коммунальные платежи не осуществляет, его вещей в квартире не имеется.

Несовершеннолетняя ФИО3 – дочь ФИО2 проживает совместно с матерью – ФИО4 В спорной квартире не появлялась более 10 лет, коммунальные платежи ее законными представителя не осуществляются, ее вещей в спорной квартире также не имеется. Более того, как было установлено выше, ФИО3 имеет 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, а ее мать – ФИО4 является собственником квартиры в г. Ржев Тверской области.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что признание ответчика ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, не нарушает законных прав и интересов несовершеннолетней, поскольку последняя постоянно пользуется другим жилым помещением по месту жительства своей матери, что соответствуют положениям статьи 20 ГК РФ, статьи 65 СК РФ, в соответствии с которыми местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, место жительства при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей (ч. 2 ст. 20 ГК РФ, ч. 3 ст. 65 СК РФ).

В соответствии со ст. 7 Закона РФ N 5242-1 от 25.06.1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Таким образом, признание ответчиков утратившими право пользования жилым помещением влечет за собой снятие их с регистрационного учета. 

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес> и снять с регистрационного учета по данному адресу. 

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н. Шахуров