Дело № 2-2-354/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

13 ноября 2017 года р.п. Лысые Горы 

Саратовской области 

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ивлиевой И.Б.,

при секретаре судебного заседания Давыдовой Н.А.,

с участием ответчика Дьякова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Дьякову А.В. о взыскании страхового возмещения,

установил:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с указанным выше иском к ответчику. В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что 09 февраля 2017 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, под управлением ФИО3, и автомобиля 21099 ВАЗ, государственный регистрационный знак Р730КМ64, под управлением Дьякова А.В. В результате ДТП автомобилю LADA, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. 

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО «СК Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №. ПАО «СК Росгосстрах» произвело выплату ФИО3 в сумме 68200 рублей в порядке прямого возмещения убытков. Размер ущерба подтверждается заключением № от 06 марта 2017 года, составленного АО «ТЕХНЭКСПРО». Факт выплаты страхового возмещения подтверждается платежным поручением № от 10 марта 2017 года. 

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО серии №, однако, водитель Дьяков А.В. к управлению транспортным средством в сответствии с условиями договора ОСАГО допущен не был. Указанные обстоятельства подтверждаются полисом ОСАГО и постановлением по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 5 ст. 14.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Платежным поручением № от 11.05.2017 года ООО «СК Согласие» произвело выплату в пользу ПАО «СК «Росгосстрах» в сумме 68200 рублей.

Ссылаясь на ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», ч. 1 ст. 1064 ГК РФ истец просил взыскать с Дьякова А.В. в пользу ООО «СК Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения 68200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2246 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дьяков А.В. в судебном заседании исковые требования признал подностью, о чем представил соответствующее заявление. 

Ознакомившись с доводами истца, выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

Статьей 98 ГПК РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому требование истца о взыскании с ответчика суммы оплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании ст. 1064 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»сумму выплаченного страхового возмещения 68200 (шестьдесят восемь тысяч двести) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2246 (две тысячи двести сорок шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд (2) Саратовской области.

Судья: И.Б. Ивлиева