Дело № 2-1034/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 06 мая 2019 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Сурмениди Л.Л.,

при секретаре Дробот Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности,

установил:

Представитель АО «СОГАЗ» по доверенности К. обратилась в Северский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит расторгнуть с 13.10.2018 года договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) № от 31.08.2015 года; взыскать с ответчика задолженность по оплате части страховой премии в размере 346 рублей 88 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 31.08.2015 года между ответчиком и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) № сроком действия с 01.09.2015 года по 16.08.2040 года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 28.08.2015 года, заключенному между ответчиком и ПАО «Газпромбанк».

Пунктом 4.2 договора предусмотрена оплата страхователем страховой премии ежегодно за каждый предстоящий период страхования. Ответчик оплатил страховую премию в размере 3 080 рублей за период 2015-2016 года, 3064 рублей 99 копеек за период 2016-2017 года, 3 045 рублей 18 копеек за период 2017-2018 года. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 3 014 рублей 59 копеек истек 01.09.2018 года. Однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил.

12.10.2018 года в адрес ответчика было направлено письмо с требованием оплаты страховой премии в размере 346 рублей 88 копеек за период с 01.09.2018 года по 12.10.2018 года, а также с предложением расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по месту регистрации. В суд возвращены судебные извещения, направленные в адрес ответчика, с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Таким образом, судом были приняты все меры к надлежащему и своевременному извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, 31.08.2015 года между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования № (личное и имущественное страхование). Договор заключён на период с 01.09.2015 года по 16.08.2040 года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № (ипотечное кредитование) от 28.08.2015 года, заключенному между ПАО «Газпромбанк» и ФИО1 (л.д. 18-22).

В соответствии с п.п. 4.1 – 4.2.2 договора, ФИО1 обязан ежегодно оплачивать страховые премии (взносы) на каждый период страхования в размере, установленном страховыми тарифами (л.д. 10-17). 

ФИО1 своей подписью в договоре страхования подтвердил ознакомление и согласие с условиями страхования, тарифами АО «СОГАЗ».

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу ст. 407 ГК РФ, обязательство может быть прекращено по основанию, предусмотренному настоящим Кодексом, другими законами и договором.

Согласно п. 1 ст. 927, п. 1 ст. 930 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) имущества в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Обстоятельства досрочного прекращения действия договора страхования установлены специальными положениями ст. 958 ГК РФ, которой не предусмотрена возможность досрочного прекращения договора страхования в связи с неуплатой в установленные сроки страховых взносов, а также общими положениями ст. 450, ст. 452 ГК РФ.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с правилом, установленным п. 3 ст. 954 ГК РФ в случае, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Таким образом, если договором страхования предусмотрена возможность досрочного прекращения (расторжения) договора страхования, то порядок его расторжения также должен соответствовать порядку, определенному гл. 29 ГК РФ.

Следовательно, в случае, если в договоре страхования будет установлено право страховщика на расторжение договора при невнесении или просрочке внесения страхователем очередного платежа, то он (страховщик) в соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ может обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа страхователя от расторжения договора в срок, указанный в предложении, либо неполучения ответа в этот срок.

Пунктом 6.6.5 Правил ипотечного страхования АО «СОГАЗ», договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленных договором страхования. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

Пунктом 9.1.5 договора страхования № от 31.08.2015 года, заключенным между АО «СОГАЗ» и ФИО1 предусмотрено, что вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

12.10.2018 года в адрес ответчика со стороны истца было направлено письмо с требованием оплаты страховой премии в размере 346 рублей 88 копеек за период с 01.09.2018 года по 12.10.2018 года, а также с предложением расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения. Указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету истца, ответчик оплатил страховую премию в размере 3 080 рублей за период 2015-2016 года, 3 064 рублей 99 копеек за период 2016-2017 года, 3 045 рублей 18 копеек за период 2017-2018 года.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 3 014 рублей 59 копеек истек 01.09.2018 года. Однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил, в связи с чем, требования истца о расторжении договора страхования и взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6 400 рублей, которое подтверждается платёжным поручением от 04.12.2018 года (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от 31.08.2015 года, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате части страховой премии в размере 346 рублей 88 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей, а всего 6 746 (шесть тысяч семьсот сорок шесть) рублей 88 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Северского районного суда

Краснодарского края Л.Л. Сурмениди