УИД 72RS0012-01-2020-000473-91

№ 5-104/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2020 года

село Казанское Казанского района Тюменской области

Судья Казанского районного суда Тюменской области Первухина Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, работающего не официально ***, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

13.09.2020 около 14 часов 00 минут ФИО1, являясь водителем, управлял автомобилем *** без государственного регистрационного знака, двигаясь на 31 км автодороги с. Казанское – с. Дубынка – д. Грачи Казанского района Тюменской области, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ) не учел скорость движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения на дороге с двусторонним движением, имеющей разделительную полосу с разметкой 1.1, где допустил столкновение с автомобилем *** государственный регистрационный знак *** под управлением Д., движущегося во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля *** без государственного регистрационного знака, И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД Отд МВД России по Казанскому району Тюменской области Л. будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием не просил, в телефонограмме, представленной суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 поддержал (л.д.86).

ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием не просил, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в инкриминируемом ему правонарушении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.91). 

Потерпевший И. и его законный представитель В., будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела слушанием не просили. В. в телефонограмме, представленной суду, просила рассмотреть дело в их отсутствие, указала, что права и обязанности, предусмотренные нормами КоАП РФ, ей разъяснены и понятны, просила привлечь ФИО1 к ответственности, назначить наказание на усмотрение суда (л.д.84).

Д., будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием не просил, представил телефонограмму согласно которой просит рассмотреть дело в его отсутствие, назначить наказание на усмотрение суда (л.д.90). 

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст.ст.25.1 – 25.3 КоАП РФ.

Судья, изучив материалы дела, считает, что ФИО1 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 кроме признания им вины, согласно представленного им суду заявления, подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № от 23.10.2020, из которого следует, что права ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена. В объяснении ФИО1 указал, что с нарушением согласен (л.д.2-5);

- рапортом оперативного дежурного Отд МВД России по Казанскому району, зарегистрированным 13.09.2020 за № о том, что 13.09.2020 в 16 часов 25 минут поступило сообщение по телефону из ГБУЗ ТО ОБ № 14 с. Казанское о том, что И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. оказана медицинская помощь, диагноз: закрытый перелом акромиального конца ключицы без смещения справа, рвано-ушибленная рана волосистой части головы, ушиб правого плечевого сустава, госпитализирован в х/о ОБ № 14 с. Казанское. Травму получил (со слов) в ДТП 13.09.2020 (л.д.24);

- рапортом оперативного дежурного Отд МВД России по Казанскому району, зарегистрированным 13.09.2020 за № о том, что 13.09.2020 в 14 часов 11 минут поступило сообщение по телефону посредствам службы «112» от Д. о том, что 13.09.2020 около 14 часов 08 минут на трассе в трех км от д. Грачи произошло ДТП, нужна медпомощь ребенку 11 лет (л.д.25);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2020 и фототаблицами к нему, согласно которого при пасмурной погоде без осадков, произведен осмотр участка автодороги с. Казанское – с. Дубынка – д. Грачи Казанского района Тюменской области шириной проезжей части 7 метров. Дорожное покрытие ровное, ям и выбоин не имеет, сухое, имеется разделительная полоса 1.1 «Сплошная линия». На 31 км на расстоянии 195 метров от знака 1.11.1 «Опасный поворот» в северном направлении и 10 метров в западном направлении зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия - столкновение с участием автомобилей: *** без государственного регистрационного знака и *** государственный регистрационный знак ***. На расстоянии 94,8 метра в западном направлении от линии опоры электропередач «88» расположен автомобиль *** государственный регистрационный знак *** имеющий механические повреждения. Далее на расстоянии 2,3 метра от автомобиля *** в восточном направлении расположен автомобиль *** без государственного регистрационного знака имеющий механические повреждения (л.д.27-30,33-39);

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной 13.09.2020 в 16 час. 00 минут, с которой согласны водители ФИО1 и Д. Указано направление движения автомобилей до столкновения – автомобиль *** без государственного регистрационного знака двигался по направлению в сторону д. Грачи; автомобиль *** государственный регистрационный знак *** двигался по направлению в сторону с. Дубынка; указано расположение автомобилей после столкновения, место столкновения, которое расположено на левой полосе движения по направлению в д. Грачи, наличие дорожного знака 1.11.1 «Опасный поворот» и дорожной разметки в виде сплошной линии по направлению движения автомобиля *** без государственного регистрационного знака (л.д.32);

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии 13.09.2020 на 31 км автодороги с. Казанское – с. Дубынка – д. Грачи Казанского района Тюменской области, согласно которых зафиксированы повреждения на транспортных средствах: *** государственный регистрационный знак ***, *** без государственного регистрационного знака. При этом на автомобиле *** имеются повреждения в виде деформации переднего капота, переднего левого крыла, переднего бампера, передней левой блок фары, левого лонжерона, радиатора, переднего левого колеса, повреждения лакокрасочного покрытия на передней левой и задней левой двери, возможны срытые повреждения. На автомобиле *** без государственного регистрационного знака имеются повреждения в виде деформации переднего капота, переднего правого и левого крыла, переднего бампера, правой блок фары, фартука, переднего лобового стекла, передней правой двери, возможны скрытые повреждения (л.д.31);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.09.2020 у ФИО1 установлено алкогольное опьянение. С актом ФИО1 ознакомлен, согласен, копию получил (л.д.43);

- объяснениями ФИО1, данными им 13.09.2020 и 09.10.2020, согласно которым он проживает со своей матерью А. и малолетним сыном И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В его пользовании имеется автомобиль *** без государственного регистрационного знака, так как на учет в подразделение Госавтоинспекции он данный автомобиль не ставил, в связи с тем, что на него отсутствуют какие-либо документы. Приобрел он данный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ в с. Казанское для личных нужд, с целью передвижения по с. Дубынка, договор купли-продажи не заключался, документы на автомобиль утеряны. Водительского удостоверения у него нет, ранее не получал, удостоверение тракториста-машиниста также не имеет. 13.09.2020 он находился дома, выпивал спиртные напитки - пиво. По истечению некоторого времени, ближе к 13 часам 30 минут, он решил прокатиться на своем автомобиле. Он сел за руль вышеуказанного автомобиля, завел двигатель, на переднее пассажирское сидение сел его сын И. и они поехали по улицам с. Дубынка, затем выехали за село на автодорогу, ведущую на д. Грачи. На 31 километре автодороги с. Казанское - с. Дубынка - д. Грачи имеется участок дороги с опасным поворотом, обозначенным знаком «Опасный поворот», а также по середине проезжей части дороги имелась дорожная разметка в виде сплошной белой линии. Скорость его автомобиля составляла около 60-75 км\ч, для того чтобы плавно проехать поворот, он пересек сплошную линию разметки, выехав тем самым на полосу предназначенную для встречного движения, перед этим он посмотрел и убедился, что нет встречного автомобиля. Внезапно на встречной полосе он увидел, что навстречу ему движется автомобиль *** государственный регистрационный знак ***. Так как эти события произошли мгновенно, он не успел отреагировать и вырулить свой автомобиль на свою правую сторону, в результате произошло столкновение около обочины левой стороны проезжей части. После полной остановки, он с сыном самостоятельно вышли из салона автомобиля, сын стал жаловаться на головные боли и боль в районе руки. Они вызвали скорую медицинскую помощь. По приезду скорой помощи сына осмотрели и увезли в больницу с. Казанское. Он и второй водитель автомобиля *** государственный регистрационный знак *** Д. остались на месте дорожно-транспортного происшествия, дожидаться сотрудников полиции. С момента дорожно-транспортного происшествия и до окончания сбора материала по данному факту сотрудниками полиции, он спиртных напитков не употреблял. На месте его сотрудники полиции освидетельствовали на состояние опьянения, результат теста показал 1,13 мг\л алкоголя в выдыхаемом воздухе. С данным результатом теста он согласен и не оспаривает. В настоящее время сын посещает школу. По факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия, виновным считает себя, в содеянном раскаивается (л.д.7-8,46,47,48);

- объяснениями несовершеннолетнего И., данными им в присутствии педагога 20.10.2020, из которых следует, что он проживает совместно с отцом В. и бабушкой А. Его мать - В. живет отдельно от них, так как родители развелись, к матери он ездит в гости. 13.09.2020 он находился дома. Отец чинил автомобиль *** в ограде дома. Около 13 часов 30 минут отец завел данный автомобиль и решил проверить его. Он захотел с ним прокатиться и сел на переднее пассажирское сидение. Они выехали из с. Дубынка и по автодороге направились в д. Грачи. Во время движения он наблюдал в боковое окно. Что произошло, не знает, но понял, что их автомобиль столкнулся с другим автомобилем. В результате данной аварии, он ударился правым плечом и от этого почувствовал сильную боль. Приехала скорая помощь и увезла его в больницу с. Казанское (л.д.9-11);

- объяснениями В., данными ею 20.10.2020 с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ в соответствии с которыми, 13.09.2020 около 17 часов ей на телефон поступил звонок от фельдшера Дубынского ФАПа, которая сообщила о том, что ее сын находится в больнице с. Казанское, поступил в больницу с травмами, полученными в результате ДТП. Она сразу приехала в больницу. Иван находился в палате. В ходе общения с сыном она узнала, что В. завел свой автомобиль *** и решил прокатиться, при этом взял с собой сына И. и где-то на автодороге они столкнулись с другим автомобилем. В части причинения вреда здоровью её сыну считает виновным В. (л.д.14-16);

- объяснениями Д., данными им 13.09.2020 и 20.10.2020 с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ в соответствии с которыми, в его собственности имеется автомобиль *** государственный регистрационный знак ***. 13.09.2020 около 14 часов он на своем автомобиле возвращался из д. Грачи в с. Дубынка. Двигаясь на автодороге Казанское – Дубынка – Грачи, проезжая 31 км, он увидел, что навстречу ему движется автомобиль *** без государственного регистрационного знака на участке автодороги обозначенной знаками «Опасный поворот» и при наличии дорожной разметки – сплошная линия. Автомобиль *** стало заносить, то есть вилять со стороны в сторону. Он стал сбрасывать скорость и прижиматься к правой обочине и в это время автомобиль *** выехал на его, то есть встречную полосу и его понесло боком на него, у края проезжей части с правой стороны произошло столкновение. После полной остановки, он вышел из автомобиля и увидел, что за рулем автомобиля *** находится ФИО1, также с ним был ребенок, который жаловался на боль в районе руки. Он с помощью мобильного телефона сообщил о случившемся в скорую медицинскую помощь и полицию. По прибытию скорой помощи медицинские работники осмотрели ребенка и увезли его в больницу с. Казанское. Далее приехали сотрудники полиции и стали собирать материал по факту ДТП. В ДТП виновным считает водителя *** ФИО1, так как по его вине произошло столкновение, из-за которого ему был причинен имущественный вред в части повреждения его автомобиля, а ребенку причинен вред здоровью (л.д.17-20, 44,45);

- объяснениями А., данными ею 13.09.2020 с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ в соответствии с которыми, 13.09.2020 в обеденное время её внук И. поехал со своим отцом в д. Грачи Казанского района Тюменской области. После 14 часов она узнала, что произошло ДТП, в котором пострадал её внук, и она сразу выехала в сторону д. Грачи. Прибыв на место ДТП внука на месте уже не было, его увезла скорая помощь в ОБ № 14 с. Казанское с телесными повреждениями (л.д.50);

- медицинскими документами в совокупности: выписным эпикризом из медицинской карты стационарного больного, протоколом осмотра хирурга, картой вызова скорой медицинской помощи, журналом № 9 учета приема больных и отказов в госпитализации 2020, из которых следует, что 13.09.2020 И. в результате ДТП получил закрытый перелом плечевого конца правой ключицы со смещением отломков, рвано-ушибленную рану волосистой части головы. Получал медицинскую помощь в стационаре (л.д.56-65);

- заключением эксперта №1278 от 14.10.2020-15.10.2020, согласно которого на момент обращения за медицинской помощью 13.09.2020 у И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелись сочетанные повреждения в виде рвано-ушибленной раны волосистой части головы и закрытого перелома акромиального конца правой ключицы. Повреждения возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия 13.09.2020. Сочетанные повреждения в виде рвано-ушибленной раны волосистой части головы и закрытого перелома акромиального конца правой ключицы повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья). 

С данным заключением ознакомлены заинтересованные лица, оно не оспорено участниками процесса и не вызывает сомнений у суда, поскольку произведено в соответствии с требованиями законодательства экспертом, обладающим соответствующей квалификацией, предупрежденным об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ (л.д.54-55).

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п.10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд считает, что виновность ФИО1 в нарушении п.10.1 ПДД РФ нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспаривается им. 

О том, что водитель ФИО1 вел транспортное средство без учета требований п. 10.1 ПДД РФ, свидетельствует тот факт, что ФИО1 управляя автомобилем, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением своего транспортного средства, двигаясь по дороге в районе действия дорожного знака 1.11.1 «Опасный поворот» и дорожной разметки 1.1 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем *** государственный регистрационный знак *** под управлением Д., движущегося во встречном направлении. В результате чего пассажир его автомобиля И. получил телесные повреждения, причинившие ему вред здоровью средней тяжести. 

Причинение телесных повреждений потерпевшему в результате именно указанного дорожно-транспортного происшествия не вызывает сомнений у суда, не оспаривается участниками процесса. 

Вместе с тем, судья считает излишним вменение нарушения п. 1.3 ПДД РФ, так как данный пункт регулирует общие положения. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданину. 

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.09.2020, согласно которого, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. С актом ФИО1 ознакомлен, согласен (л.д.43).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет и не имел (л.д.79).

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, личности ФИО1, наличия смягчающих, отягчающего ответственность обстоятельства, наличием заработка и места работы, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание виде штрафа, в размере 10 000 рублей. 

Судья не усматривает оснований, для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначения ФИО1 административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, пунктом 2 статьи 29.5, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам.

Наименование получателя платежа: 

УИН 18810472200200001483

УФК по Тюменской области (Отделение МВД РФ по Казанскому району, ЛС 04671А95680), ИНН 

<

***>, БИК 047102001, КПП 720501001, кор./сч. 04671А95680.

Номер счета получателя платежа 40101810965770510005 в отделение Тюмень г. Тюмень. 

Код ОКАТМО 71630432

КБК 18811601123010001140

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в Казанский районный суд Тюменской области. По истечении этого срока при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, копия постановления будет направлена в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Постановление изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.

Судья /подпись/ Л.В. Первухина

Подлинник постановления подшит в дело № 5-104/2020 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Постановление не вступило в законную силу.