Дело №--

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2019 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Хусаинов Р.Г., 

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренного частью 3 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ИП ФИО1.

Права по статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены, ходатайств и отводов судье, не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № №-- от --.--.---- г., сотрудниками МИФНС России №-- установлено, что при приеме платежа на оплату услуг сотовой связи в размере 50 руб. 00 коп. с использованием автоматического устройства для расчетов, а именно платежного терминала №--, принадлежащего ИП ФИО1, расположенного в продуктовом магазине «Продукты 24» по адресу: ... ..., наличный денежный расчет был произведен без применения контрольно-кассовой техники, кассовый чек автоматическим устройством не выдан, на электронный адрес плательщика направлен документ – электронная квитанция б/н от --.--.---- г.. 

В рамках ведения административного производства в отношении ИП ФИО2 №--, запросу налогового органа АО «КИВИ» представлены сведения об осуществленных расчетах с плательщиками в части принятых платежным агентом ИП ФИО2 ИНН --- от плательщиков денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств по оплате товаров (работ, -услуг) перед поставщиками в рамках договора №-- от --.--.---- г.. в период --.--.---- г.. по --.--.---- г.. в сумме 99 820 819,15 руб. Согласно письма исх. № --.--.---- г. от --.--.---- г.. прием денежных средств платежным агентом ИП ФИО2 ИНН №-- осуществляется через платежные терминалы в количестве --.--.---- г. единиц, а именно: №№--

Согласно данным информационного ресурса налоговых органов по состоянию на --.--.---- г.., сведения о зарегистрированной контрольно-кассовой технике в составе автоматического устройства, принадлежащей ИП ФИО2, отсутствуют.

Автоматическими устройствами для расчетов, в том числе платежным терминалом №--, которые принадлежат ИП ФИО2 наличные денежные расчеты осуществляются без применения контрольно- кассовой техники, что является нарушением п. 12 ст.4, ч.1 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 03.06.2009г. № ЮЗ-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» и п.1 ст. 1.2 Федерального закона от 22 мая 2003 года № 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации".

Согласно сведениям федерального информационного ресурса налоговых органов ИП ФИО2 ИНН №-- неоднократно привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 14.5 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за аналогичное правонарушение: Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Татарстан в отношении ИП ФИО2 вынесено постановление о назначении административного наказания №№-- от --.--.---- г.. в виде предупреждения, «районной ИФНС России №5 по РТ в отношении ИП ФИО2 вынесено постановление о назначении административного наказания № №-- от --.--.---- г. в виде административного штрафа в размере 10. 00 руб., Межрайонной ИФНС России №8 по РТ вынесено постановление о назначении административного наказания №--.--.---- г. от --.--.---- г.. в виде предупреждения, постановление вступило в законную силу --.--.---- г..

Представитель ИП ФИО1 признала вину в административном правонарушении, пояснив суду, что выявленные нарушения были устранены. 

Представитель МИФНС №5 по РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя ИП ФИО1, свидетеля Г.В.А. оглы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что ИП ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 03 июля 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», индивидуальный предприниматель, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, признается платежным агентом. 

Как установлено п.12 ст.4 Федерального закона №103-ФЗ платежный агент при приеме платежей обязан использовать контрольно-кассовую технику в соответствии с законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. 

В силу пунктов 1 и 2 статьи Федерального закона №13-Фз прием платежным агентом от плательщика денежных средств должен быть подтвержден выдачей в момент осуществления платежа кассового чека, подтверждающего осуществление соответствующего платежа. Кассовый чек, выдаваемый (направляемый) платежным агентом плательщику и подтверждающий осуществление соответствующего расчета, должен соответствовать требованиям законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники. 

Согласно п.1 ст.6 Федерального закона №103-ФЗ Платежные агенты при приеме платежей вправе использовать платежные терминалы. Платежный терминал, используемый платежным агентом при приеме платежей, должен содержать в своем составе контрольно-кассовую технику и обеспечивать в автоматическом режиме:

1) предоставление плательщикам информации, предусмотренной статьей 4 настоящего Федерального закона;

2) прием от плательщиков информации о наименовании поставщика, о наименовании товара (работы, услуги), за который (которые) исполняются денежные обязательства физического лица перед поставщиком, о размере вносимых платежному агенту денежных средств, а также иной информации, если это предусмотрено договором об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц;

3) прием денежных средств, вносимых плательщиками;

4) печать кассовых чеков и их выдачу (направление) плательщикам после приема внесенных денежных средств.

Согласно части 2 и 3 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, непримение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях.

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной четвертой до одной второй размера суммы расчета, осуществленного без применения контрольно-кассовой техники, но не менее десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от трех четвертых до одного размера суммы расчета, осуществленного с использованием наличных денежных средств и (или) электронных средств платежа без применения контрольно-кассовой техники, но не менее тридцати тысяч рублей.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, в случае, если сумма расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники, составила, в том числе в совокупности, один миллион рублей и более, -

влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; в отношении индивидуальных предпринимателей и юридических лиц - административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Вина ИП ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами: актом контрольной закупки от --.--.---- г.., электронной квитанцией от --.--.---- г.., актом проверки от --.--.---- г.. №--, письмом АО «КИВИ» исх. №И№-- от --.--.---- г.., письмом АО «КИВИ исх. №И-№-- от --.--.---- г.. с приложением сумму осуществленных расчетов через платежные терминалы в количестве №-- единиц. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ИП ФИО1 является тот факт, что на момент рассмотрения дела, представитель ИП ФИО1 представила карточку регистрации контрольно-кассовой техники №--, согласно которой регистрация контрольно-кассовая техника была зарегистрирована в налоговом органе --.--.---- г.. Также были представлены соответствующие квитанции по приобретению товаров и услуг.

Отягчающим обстоятельством является то, что ИП ФИО1 ранее неоднократно привлекался по данному правонарушению к административной ответственности. 

Иных смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая данные о ИП ФИО1, конкретные обстоятельства административного правонарушения, прихожу к выводу, что в отношении него подлежит применению административное наказание в виде административного приостановления деятельности продуктового магазина «Продукты 24», расположенного по адресу: ... ..., сроком на 07 суток. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: №--), зарегистрированного по адресу: ... ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности продуктового магазина «Продукты 24», расположенного по адресу: ... ..., сроком на 07 суток. 

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течении 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Хусаинов Р.Г.