РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ дело №

ДД.ММ.ГГГГ с.Спасское

Спасский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гарсия Е.И.

при секретаре Жарковой Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему с потенциального наследника

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями.

В обоснование исковых требований указывает на то, что между ПАО сбербанк и ФИО. был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГг. № в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в сумме 36400 руб. под 18,50% годовых. В соответствии с договором ФИО. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Платежи от заемщика поступали нерегулярно и не в суммах, предусмотренных графиком, что привело к задолженности и начислению пени.

ФИО ДД.ММ.ГГГГг. умерла.

Истец полагает, что ответчик, который является наследником заемщика, принял наследство в связи с чем, Банк предъявляет к нему иск.

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 40784 руб. 13 коп., из которых: 4748 руб.01 коп.. -просроченные проценты, 36036 руб.12 коп. -просроченный основной долг.

Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность по нему.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал, пояснил, что после смерти жены имущества не имеется.

С учетом положений ст. 167 ГПКРФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Как следует из ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между ПАО сбербанк и ФИО был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГг. № в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в сумме 36400 руб. под 18,50% годовых (л.д.15-24)

Обязательства по кредиту не исполнены (л.д.9)

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.51)

Истец, полагая, что наследник первой очереди ФИО1 принял наследство или по закону или фактически, обратились к нему с иском о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора.

Между тем, как следует из справки нотариуса, наследственное дело после умершей ФИО не открывалось. Заявлений от наследников о принятии наследства или об отказе от наследства не поступало (л.д.54). 

Из справки, выданной РЭО ОГИБДД ОМВД России по Лысковскому району следует, что зарегистрированных транспортных средств на ФИО не имеется (л.д. 58). 

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на ФИО недвижимость не зарегистрирована (л.д.57). 

Таким образом, как усматривается из изложенных доказательств, истребованных судом по ходатайству истца, наследство после смерти ФИО не открывалось. Имущества входящего в наследственную массу, не имеется. 

В силу ст. 56 ГПКРФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства, также как и в силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства, являются правом наследника, а не обязанностью, в связи с чем истец при обращении в суд с иском о взыскании задолженности наследодателя с его наследников в силу положений ст. 56 ГПК РФ должен представить доказательства фактического принятия наследниками умершего наследства и о наличии наследственной массы.

Таким образом, оценивая представленные суду доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, 

суд приходит к выводу о том, что доказательств, являющихся подтверждением фактического принятия наследства ФИО1 либо совершения им действий, свидетельствующих о направленности воли на принятие наследства, представлено истцом не было. Не было судом также представлено доказательств о наличии наследственного имущества, после смерти заемщика.

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Спасский районный суд Нижегородской области. 

Председательствующий Гарсия Е.И