Дело № 2 - 174/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2018 г. п. Терней Тернейского района Приморского края 

Тернейский районный суд Приморского края РФ в составе председательствующего судьи – Бенерович О.В.,

при секретаре – Уваровой О.В., 

с участием: ответчика Савина Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Савину Федору Андреевичу о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, 

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор 304 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с иском о взыскании с Савина Ф.А. в доход государства ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации в размере 637 105 рублей 00 копеек, взыскании в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 9571 рубль.

В обоснование заявленных требований прокурор в исковом заявлении ссылался на то, что постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 22 января 2018 г., вступившим в законную силу 16 апреля 2018 г. (решение Приморского краевого суда от 16 апреля 2018 г., дело № 7-12-170), Савин Ф.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ, в связи с тем, что 28 октября 2017 года около 14 часов, в ходе проведения ОРМ (обследование зданий, сооружений и участков местности) сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю по адресу: 

<

адрес> обнаружена продукция из водных биоресурсов, а именно секции конечностей краба камчатского варено-мороженного 

<

данные изъяты>. Хранение и производство указанной продукции осуществлял Савин Ф.А. При этом разрешения на осуществление указанной деятельности, а также документов, свидетельствующих о законности ее осуществления, Савиным Ф.А. предоставлено не было.

Прокурор указал, что размер ущерба, причиненного Савиным Ф.А. водным биологическим ресурсам Российской Федерации вследствие совершенного административного правонарушения, составляет 637 105 рублей 00 копеек, исходя из расчета, произведенного на основании утвержденных Постановлением Правительства РФ такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданином уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.09.2000 г. № 724).

В судебное заседание представитель 304 военной прокуратуры гарнизона не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен посредством судебного извещения. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Савин Ф.А. в судебном заседании с заявленными истцом требованиями не согласился, в связи с отсутствием финансовой возможности погасить заявленный ущерб.

Заслушав ответчика Савина Ф.А., исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Для возложения ответственности в виде возмещения вреда истцом должны быть доказаны противоправность поведения причинителя вреда и его вина, наличие и размер ущерба, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и возникшим в результате этого ущербом.

Согласно статье 53 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ (ред. от 31.12.2005) "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их - исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 28 октября 2018 года около 14 час. 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений и участков местности» сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю по адресу: 

<

адрес> во дворе жилого дома, собственником которого является Савин Ф.А., обнаружен рефрижераторный контейнер с продукцией из водных биоресурсов, в нежилом помещении по указанному адресу - морозильный ларь и два ящика с продукцией из краба. Общее количество обнаруженной продукции составило: секции конечностей краба камчатского варено-мороженного 1040 штук общим весом 961 кг 500 г; 16 особей краба волосатого четырехугольного варено-мороженного общим весом 17 кг 900 г; мясо краба камчатского варено-мороженного 58 упаковок общим весом 39 кг, что соответствует 747 особям краба камчатского и 16 особям краба волосатого. Документов, подтверждающих законность происхождения обнаруженных водных биоресурсов и продукции из них, Савиным Ф.А. представлено не было. 

Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока 22.01.2018 г. Савин Ф.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.17 ч.2 КоАП РФ, - нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации и ему назначено административное наказание в соответствии с п.2.2 ст.4.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 253 926 руб. 50 коп. (л.д. 6-10). Данное постановление суда Приморским краевым судом оставлено без изменения и вступило в законную силу 16 апреля 2018 г (л.д. 11-15), и в силу статьи 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

В силу ст.10 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", Российская Федерация является собственником водных биологических ресурсов.

Из представленных материалов дела следует, что у Савина Ф.А. в ходе проведения административного расследования изъята продукция из водных биоресурсов, количество которой соответствует 747 особям краба камчатского и 16 особям краба волосатого четырехугольного.

Как следует из информационного письма ФГБНУ Тинро-Центр, для изготовления 961,5 кг. Вареных комплектов конечностей краба в панцире камчатского краба, потребуется 1800,890 кг. краба сырца свежего. Для изготовления 1040 шт. секций конечностей краба, потребуется 520 шт. краба. Для изготовления 39 кг. Варёно-мороженного мяса краба камчатского, потребуется 226,746 кг краба сырца. Средний вес промыслового краба камчатского равен 3,9 кг, следовательно 226,746 кг краба сырца соответствует 227 особям (л.д. 16).

Ущербом в данном случае должно признаваться негативное изменение окружающей среды, повлекшее истощение природных ресурсов, в связи с чем, сам факт незаконного вылова краба в указанном количестве является достаточным основанием для возмещения ущерба.

Расчет ущерба, причиненного Савиным Ф.А., производившим незаконную добычу ВБР в количестве 747 особей краба камчатского и 16 особей краба волосатого четырех угольного произведен государственным участковым инспектором РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов ФИО1 на основании такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 724 от 26.09.2000 года «Об изменениях такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам» и составил 637 105 рублей 00 копеек (747 особей краба камчатского + 16 особей краба волосатого четырехугольного) х 835 рублей (л.д.17). 

Стоимость одного экземпляра краба волосатого четырехугольного и камчатского установлена таксой, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 26 сентября 2000 года N 724 и составляет 835 рублей.

Представленный расчет ущерба ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих обратное, им не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, разрешает дело в пределах заявленных истцом исковых требований. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Савиным Ф.А.. причинен ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации, который подлежит возмещению в размере 637 105 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Савину Федору Андреевичу о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам удовлетворить.

Взыскать с Савина Федора Андреевича в доход государства (в федеральный бюджет) ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам Российской Федерации, в размере 637 105 (шестьсот тридцать семь тысяч сто пять) рублей.

Взыскать с Савина Федора Андреевича в доход муниципального бюджета Тернейского района государственную пошлину в сумме 9571 рубль. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Тернейский райсуд.

Судья О.В. Бенерович