дело № 5-76/ 2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июня 2017 года пос.Саракташ 

Судья Саракташского районного суда Оренбургской области Тошерева И.В., 

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – К.Т.А.,

при секретаре Барчуковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

К.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, разведенной, имеющей 

<

данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

К.Т.А. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, с целью причинения побоев и физической боли, нанесла один удар ногой в область правого колена М.И.А., чем причинила ему телесные повреждения, в виде кровоподтека в области правого коленного сустава, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании К.Т.А. вину в совершенном правонарушении признала полностью, раскаялась в содеянном, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ нанесла один удар ногой в область правого колена потерпевшему.

Несовершеннолетний потерпевший М.И.В., его представитель К.Т.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили объяснения, из которых следует, что М.И.В. ДД.ММ.ГГГГ находился на улице, играли на мосту 

<

адрес> с другом. Мимо них проходила К.Т.А., нечего не говоря, нанесла один удар ногой по его правому колену. От удара, он испытал физическую боль, дома все рассказал маме. Просили назначить наказание на усмотрение суда. 

Выслушав пояснения К.Т.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1КоАПРФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Помимо полного признания совей вины К.Т.А., её виновность в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается пояснениями несовершеннолетнего потерпевшего М.И.А., законного представителя К.Т.В., заявлением законного представителя потерпевшего К.Т.В. о привлечении к ответственности К.Т.А. за причинение телесных повреждений М.И.А., рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Саракташскому району М.А.А., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у М.И.А. имеется телесное повреждение в виде кровоподтека в области правого коленного сустава, который мог образоваться от воздействия твердого тупого предмета, в срок, и при обстоятельствах, указанных в постановлении, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. 

После проведения административного расследования в отношении К.Т.А. ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному факту был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>. 

Указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность является достаточной для принятия решения по делу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях К.Т.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и квалифицирует её действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность К.Т.А., суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность К.Т.А., в судебном заседании не установлено.

С учетом характера совершенного К.Т.А. административного правонарушения, личности виновной, принимая во внимание данные, подтверждающие действительную необходимость применения к К.Т.А. меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, считаю необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком шестьдесят часов.

На основании изложенного и руководствуясь 3.5, 4.1, 6.1.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

К.Т.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком шестьдесят часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Тошерева