1-215/ 2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.

при секретаре Якунине С.А.,

с участием помощника Анапского межрайонного прокурора 

ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Филенковой Е.Ю., предъявившего удостоверение № 2958 и ордер №208543,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО2, ранее судимого, 

- судим 07.11.2013 Анапским городским судом Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца. 06.03.2015 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю, г.Апшеронск;

- судим 10.02.2016 Кропоткинским городским судом Краснодарского края по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- судим 16.05.2016 Кропоткинским городским судом Краснодарского края по ч1 ст.228, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, по совокупности преступлений присоединен приговор от 10.02.2016 и назначен общий срок 2 года 8 месяцев лишения свободы. Постановлением от 29.12.2016 Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края считать осужденным по ч.1 ст.228 УК РФ к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы, ч.1 ст. 158 УК РФ прекратить за отсутствием состава преступления, исключить. 09.04.2018 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил ряд краж чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

18 апреля 2018 года ФИО2 примерно в 09 часов 00 минут, находился возле магазина «Дора», расположенного по адресу: МО г.к. Анапа, 

<

...>, где увидел припаркованный автомобиль марки «Газель», регистрационный знак «№», и у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из указанного автомобиля.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, действуя умышленно и из корыстных побуждений, он в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, открыл незапертую переднюю водительскую дверь автомобиля «Газель» регистрационный знак «№», и тайно похитил находящийся на сидении, мобильный

телефон марки «I Phone 6 s Space Gray 32 Gb», стоимостью 35999 рублей, принадлежащий Д.Р.А..

После чего ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Д.Р.А., значительный ущерб в размере 35999 рублей.

Он же, примерно в 11 часов 20 минут 18 апреля 2018 года, находился возле магазина «Очаково», расположенного по адресу: 

<

...>, где увидел припаркованный автомобиль марки «Hyndai», регистрационный знак «№», и у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из указанного автомобиля.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, действуя умышленно и из корыстных побуждений, он в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, и убедившись, что за ним никто, не наблюдает, открыл незапертую переднюю водительскую дверь автомобиля «Hyndai», регистрационный знак «№», и тайно похитил находящиеся в кабине мобильный телефон модели «Samsung Galaxy J 3», стоимостью 8485 рублей; карту памяти «Micro SD» на 16 ГБ, стоимостью 204 рубля; зарядное устройство, стоимостью 332 рубля; держатель для телефона, стоимостью 273 рубля; портативную акустическую колонку марки «JBL», стоимостью 1662 рубля, а всего имущество на общую сумму 10956 рублей, принадлежащее Ю.А.М. A.M.

После чего, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Ю.А.М. A.M., значительный ущерб на общую сумму 10956 рублей.

Он же, примерно в 17 часов 50 минут 18 апреля 2018 года, находился по адресу: 

<

адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки «Ниссан Террано», регистрационный знак «№», и у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из указанного автомобиля.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, действуя умышленно и из корыстных побуждений, он в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, найденным камнем разбил переднее водительское стекло, автомобиля марки «Ниссан Террано», регистрационный знак «№», и тайно похитил находящуюся на сидении сумки - трансформер, стоимостью 3500 рублей с находящимися в ней денежными средствами в сумме 1800 рублей; паспортом гражданина РФ на имя М.Е.П., материальной ценности не представляющим, а всего имущество на общую сумму 5300 рублей, принадлежащее М.Е.П..

После чего, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив М.Е.П., значительный ущерб на общую сумму 5300 рублей. 

Рассматривая настоящее уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Действия ФИО2, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном, с причинением значительного ущерба гражданину, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном, с причинением значительного ущерба гражданину, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном, с причинением значительного ущерба гражданину, подлежат квалификации по п. « в» ч. 2 ст. 158 УКРФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления не менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО2 явился с повинной по эпизоду преступления от 18 апреля 2018 года 09 часов 00 минут, по эпизоду преступления от 18 апреля 2018 года 11 часов 20 минут, по эпизоду преступления от 18 апреля 2018 года 17 часов 50 минут, указанные обстоятельства в соответствии с пунктом « и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаются смягчающими его наказание обстоятельствами.

К отягчающим обстоятельствам суд относит рецидив преступлений

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает, что дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд также учитывает, что подсудимый ФИО2 в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств, при которых было совершено преступление, данных личности виновного, суд находит необходимым назначить ФИО2 наказание, в виде лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 и 73 УК РФ не имеется с учетом данных личности виновного и обстоятельств, при которых было совершено преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 313, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. « в « ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив наказание: 

по п. « в « ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 18 апреля 2018 года в 09 часов 00 минут) – два года лишения свободы, 

по п. « в « ч. 2 ст. 158 УК РФ ( эпизод от 18 апреля 2018 года 11 часов 20 минут) – два года лишения свободы,

по п. « в « ч. 2 ст. 158 УК РФ ( эпизод от 18 апреля 2018 года 17 часов 50 минут) – два года лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 к отбытию определить три года шесть месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказание ФИО2 исчислять с 16 июля 2018 года.

Зачесть ФИО2 в срок наказания время содержание под стражей с 21 апреля 2018 года по 15 июля 2018 года включительно, а именно, два месяца и 26 дней.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержания под стражей.

Вещественные доказательства- мобильный телефон марки «I Phone 6 s Space Gray 32 Gb» хранящийся у потерпевшего Д.Р.А. – вернуть последнему по принадлежности.

Вещественные доказательства - мобильный телефон модели «Samsung Galaxy J 3», карту памяти «Micro SD» на 16 ГБ, зарядное устройство, держатель для телефона, портативную акустическую колонку марки «JBL» хранящиеся у потерпевшего Ю.А.М. – вернуть последнему по принадлежности.

Стороны не вправе обжаловать настоящий приговор в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В то же время, по иным мотивам, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий :