Дело № 2а-850/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2017 года г. Балашиха 

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Бабаян И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску МИФНС России № 20 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 20 по Московской области обратилась в суд с названным административным иском пояснив, что ответчица является собственником объектов налогообложения – транспортных средств 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак №, мощностью двигателя 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты>, гос. рез. знак №, мощностью двигателя №., в связи с чем, обязана уплачивать транспортный налог. Однако, в установленный законом срок, ответчица сумму транспортного налога не уплатила. ФИО1 направлены налоговое уведомление № за ДД.ММ.ГГГГ, а затем требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 

<

данные изъяты>. До настоящего момента в добровольном порядке задолженность ответчицей не оплачена.

Просит суд взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которого от исковых требований отказался в связи с оплатой ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога.

Административный ответчик в судебное заседание также не явилась, представила заявление, согласно которому просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, одновременно указала, что возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку задолженность по уплате транспортного налога ею погашена в полном объеме.

Согласно ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, в том числе, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит возможным принять отказ представителя МИФНС России №20 по Московской области от иска, поскольку такой отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Руководствуясь ст. ст. 198-199 КАС РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по иску МИФНС России № 20 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: М.В. Васильева