УИД:31RS0016-01-2023-003481-76 Дело № 1-314/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 4 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего – судьи Бурлака О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора города Белгорода Аснашевой Ю.О. и ФИО2, 

потерпевшего Г.Э.Е. и его представителя адвоката Савчука А.С. (удостоверение № 1693 и ордер № 2185 от 10 мая 2023 года),

представителя ФИО3 – ФИО4 и адвоката Вороненко В.В. (удостоверение № 64 и ордер №011267 от 10 мая 2023 года), 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах. 

В 2006 году (более точное время в ходе следствия не установлено) ФИО5 познакомился с З.И.Е. и с этого времени стал оказывать ей знаки внимания. Будучи знакомым с З. на протяжении длительного времени ФИО5 систематически предлагал ей поддерживать с ним личные отношения, а также вступить с ним в интимную связь, но З. отказывала ему в этом, поскольку знала о наличии у него супруги, и не проявляла к нему симпатии.

17 января 2023 года около 17 часов 45 минут ФИО5 прибыл к месту жительства З.И.Е. и находился с ней в подъезде № 1 

<

...>. В указанном месте на фоне ранее высказанных неоднократных отказов З.И.Е. поддерживать с ФИО5 личные отношения и отказов от вступления с ним в интимную близость у ФИО5 возникла личная неприязнь к ФИО137 Испытывая чувство личной неприязни к З.И.Е. ввиду очередного отказа от близкого общения с ним и интимной близости, у ФИО5 возник и сформировался прямой умысел, направленный на убийство З.И.Е.

Реализуя свой преступный умысел, находясь на лестничной площадке между 5 и 6 этажами в подъезде № 1 

<

...> осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти З.И.Е. и желая их наступления, испытывая к З.И.Е. личную неприязнь, около 17 часов 50 минут указанных суток ФИО5 стал избивать З.И.Е. кулаками, нанеся ей не менее 14 ударов в область головы и лица, после чего проследовал с ней в ее квартиру №45, расположенную на 6-м этаже вышеуказанного дома, где ранее приисканным ножом нанес З.И.Е. не менее 1 удара в область левой кисти, после чего около 18 часов тех же суток повалил ее в кухне указанной квартиры на пол и в целях убийства нанес З.И.Е. еще не менее 8 ударов ножом в область жизненно важного органа шею.

Своими умышленными действиями ФИО5 причинил З.И.Е. резанное ранение шеи, проникающее в просвет гортани, с расположением раны на передней и левой боковой поверхностях шеи, с пересечением левой общей сонной артерии, левой наружной яремной вены, верхних рожков щитовидного хряща, с неполным пересечением надгортаника; колото-резанное слепое ранение мягких тканей шеи с расположением входной раны на передней поверхности шеи в средней трети; поверхностную резанную рану левой кисти; 2 кровоподтека и 3 ссадины в лобной области справа; кровоподтек с поверхностной ушибленной раной на верхнем веке правого глаза с субконъюктивальным кровоизлиянием; кровоподтек с ушибленной раной в лобной области слева; кровоподтек на веках левого глаза с поверхностной ушибленной раной на нижнем веке глаза и с субконъюктивальным кровоизлиянием; кровоподтек на спине и левом крыле носа с поверхностной ушибленной раной на левом крыле носа; оскольчатый перелом костей носа; поверхностную ушибленную рану между носом и внутреннем краем левой орбиты; кровоподтек в левой скуловой области; кровоподтек на левой щеке; кровоподтек в области левой носогубной складки; кровоподтек в проекции левой ветви нижней челюсти, в области подбородка слева и в левой подчелюстной области с 2 поверхностными ушибленными ранами на подбородке; кровоподтек на губах слева и в центре со ссадиной на красной кайме верхней губы; кровоподтек с ушибленной раной на верхней губе справа; кровоподтек на подбородке в центре; кровоизлияние в слизистую оболочку верхней губы на всем протяжении; кровоизлияние на слизистую оболочку нижней губы в центре и слева с поверхностной ушибленной раной в области переходной складки; кровоизлияние в мягкие ткани головы в центре теменной области; кровоизлияние в мягкие ткани в затылочной области справа; очаговые кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку по выпуклым поверхностям лобных долей, теменной и височной долей правого полушария головного мозга, на основании лобной и височной долей правого полушария; кровоизлияния в желудочки головного мозга, которые причинили тяжкий вред здоровью ФИО6 по признаку опасности для жизни.

Смерть З. наступила на месте происшествия 17 января 2023 года около 18 часов от шока, развившегося в результате причинения ей сочетанной травмы головы, шеи, левой верхней конечности, сопровождавшейся также острой кровопотерей в результате наружного кровотечения и аспирацией (вдыханием) крови в просвет дыхательных путей (без полной их обтурации).

Между умышленными действиями ФИО5 и наступлением смерти З.И.Е. имеется прямая причинно-следственная связь.

Совершив убийство З.И.Е., ФИО5 произвел травматическое отчленение грудных желез погибшей с посмертным причинением ей еще 3-х поверхностных резанных ран на передней поверхности грудной клетки справа, после чего скрылся с места происшествия. 

18 января 2023 года около 21 часа, находясь по месту жительства в доме 

<

адрес> Белгородского района Белгородской области ФИО5 совершил суицид путем выстрела в свою грудь из принадлежащего ему охотничьего карабина. 

ФИО3 по предъявленному обвинению не допрашивался в связи со смертью. 

Вина ФИО3 в содеянном подтверждается: 

- показаниями потерпевшего Г.Э.Е.., который суду показал, что З.И.Е. его родная сестра. Она проживала по адресу: 

<

адрес> и работала парикмахером. Последние несколько недель была трудоустроена в отделении социальной защиты населения Администрации города Белгорода. Ранее З.И.Е. состояла в браке с З.М.. Со слов сестры ему известно, что у нее был знакомый по имени Сергей, работающий в ветеринарии, последний предлагал сестре трудоустройство, взамен на их близкое интимное общение, но З.И.Е. ответила отказом. О том, что З.И.Е. убили, ему стало известно от подруги – Лилии. Мужчина, который убил И.Я.; 

- показаниями свидетеля С.Л.К. которая суду пояснила, что З.И.Е. являлась ее близкой подругой. Она у З.И.Е. постригалась, а затем встретилась с ней в храме, последняя была верующим человеком. С потерпевшей она общалась каждый день и по несколько раз в день созванивались. Ей со слов потерпевшей известно, что ФИО5 добивался внимания З.И.Е. более 5 лет. ФИО5 также постригался у З.И.Е. Неоднократно ФИО5 просил З.И.Е. стать любовницей, обещал устроить ту на престижную работу, помогать материально, но ФИО6 всегда отвечала отказом, так как знала супругу ФИО5 и, по моральным соображениям, не могла так поступить. ФИО5 это очень раззадоривало, и тот продолжал З.И.Е. преследовать. Несколько раз ФИО5 был в гостях у З.И.Е. стригся на дому. Потом З.И.Е. ей рассказывала, что тот снова просил стать любовницей, обещал материальную помощь, она ей говорила, что этого никогда не будет, даже если придется умереть. О том, что З.И.Е. убили, ей стало известно 18 января 2023 года от С.Т.Н. тети З.И.Е.. Накануне убийства с З.И.Е. они общались по телефону; 

- показаниями свидетеля Л.И.Ю.., которая суду пояснила, что ее квартира расположена на 6 этаже в 1 подъезде по соседству с квартирой потерпевшей. Она была с потерпевшей в хороших отношениях, охарактеризовала с положительной стороны. З.И.Е. была глубоко верующим человеком. По обстоятельствам дела показала, что 17 января 2023 года около 18 часов она с мужем вернулась домой и когда поднялись на лифте на свой этаж, то увидели на площадке соседа И.С. из квартиры № 43, который попросил их быть аккуратней, так как возле лифта на полу, а также на перилах и стенах были видны следы крови. Сосед вызвал полицию. Она с мужем ушли гулять с собакой. Когда спускались по лестнице, то на ступеньках между 5 и 6 этажами она увидели тапок со следами капель крови, похожий на тапок потерпевшей. Когда она увидела тапок, то вернулась к двери квартиры З.И.Е., позвонила в дверь, затем постучала, но дверь никто не открыл, однако за дверью она слышала какие-то звуки, в связи с чем поняла, что в квартире кто-то есть. Так как телефона с собой у нее не было, она догнала мужа и попросила его позвонить Ирине. Вызов пошел, но трубку никто не взял. Когда они возвращались с прогулки, то увидели на тротуарной плитке капли крови, ведущие в сторону арки. Когда они вернулись с прогулки домой, она решила взять ключи от квартиры Ирины, чтобы проверить все ли с той в порядке. Также она набрала З.И.Е. со своего телефона, но номер уже был выключен. Полиция на тот момент еще не приехала. Сосед Сергей вышел на общий балкон покурить. Когда они вошли в свою квартиру, муж остался дома, а она взяла ключи и вернулась на площадку, где уже находился Сергей с женой. Те сообщили ей, что из квартиры Ирины вышел какой-то мужчина высокого роста в серой шапке, натянутой на глаза, в руках которого были 2 пакета. Дверь в квартиру З.И.Е. была не заперта, но И. сказал, что лучше дождаться полицию и самостоятельно туда не входить. Однако, предположив, что З.И.Е. может быть нужна помощь, Сергей приоткрыл дверь и, не заходя в квартиру, позвал ту по имени, но никто не ответил. Заглянув в квартиру через образовавшийся проем, они увидели, что З.И.Е. лежит на полу в кухне без признаков жизни. Мужчина, покинувший квартиру З.И.Е. вышел практически сразу за ними, когда они покинули подъезд, уходя на прогулку с собакой. По прибытии сотрудников полиции и скорой помощи они проследовали в квартиру, где обнаружили труп З.И.Е. со следами насильственной смерти; 

- аналогичные показания суду дал свидетель Л.В.А.., дополнив, что с З.И.Е. они хорошо общались, последняя оставляла им ключи от квартиры, чтобы полевать цветы, поскольку часто уезжала. Знает, что потерпевшая работала парикмахером. Также пояснил, что за несколько недель до произошедшего и в день произошедшего на их этаже были заклеены дверные глазки, а также в щитовой отключен свет в квартире потерпевшей;

- показаниями свидетеля Г.Н.В.., которая суду пояснила, что с 2018 года она знакома с ФИО5. Познакомились по работе. С июля 2022 они стали встречаться, состояли в близких отношениях, подали заявление в ЗАГС. С декабря 2022 ФИО5 проживал совместно с ней и ее детьми по адресу: Белгородская область с

<

адрес> Ей известно, что ФИО5 производил научно-исследовательскую деятельность в ФГБОУ «Белгородский государственный аграрный университет имени В.Я. Горина». В сентябре 2022 ФИО5 оформил развод с супругой. З.И.Е. ей не знакома. ФИО5 в её присутствии никогда о той не упоминал. 17 января 2023 года около 12 часов вместе с ФИО5 она ушла на работу. Дети находились на занятиях. Около 20 часов 30 минут ей позвонил ФИО5 и попросил приехать домой. Вернувшись домой, она увидела, что ФИО5 был взволнован, на нем лица не было. Сообщил ей, что случилось непоправимое. Они с ФИО5 поехали за ее дочерью в бассейн. По дороге они заехали к его матери, ФИО5 открыл все сейфы, а 18 января 2023 года сказал ей съездить с ним к нотариусу, оформить завещание, что они и сделали. ФИО5 просто говорил, что у того нет выхода, что его подставили, чтобы она никому не верила, что он хочет уйти из жизни. Она ничего не могла понять, ФИО5 ничего ей не объяснял. Она не стала выспрашивать, что произошло и из-за чего тот расстроен. 18 января 2023 года вечером она находилась дома с ФИО5. Около 21 часа в дверь постучали и когда она шла открывать дверь, то услышала хлопок, похожий на выстрел. Открыв двери, она увидела сотрудников полиции в балаклавах, последние вошли в комнату, где находился ФИО5 и сказали, что последний выстрелил в себя из оружия. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО5 подозревается в совершении убийства З.И.Е. Также пояснила, что следователь ей показывал видеозапись с камеры видеонаблюдения, на которой был изображен мужчина в темной одежде и шапке, однако она не смогла его опознать. Охарактеризовала ФИО5 с положительной стороны, сам ремонтировал машину, хорошо владел инструментами, у него было много оружия. Кроме того, свидетель пояснила, что у нее были подозрения, что ФИО5 иногда употреблял наркотики; 

- показаниями свидетеля С.В.А.., которая суду пояснила, что З.И.Е. являлась ее близкой подругой, с которой они были знакомы около 30 лет. Познакомились с ней в парикмахерской, где З.И.Е. работала в тот период времени. Со слов З.И.Е., знает, что та познакомилась с женщиной по имени Инесса, в больнице, когда обе проходили лечение от бесплодия. З.И.Е. и Инесса стали общаться. Впоследствии Инесса вышла замуж за ФИО5 и познакомила мужа с З.И.Е. ФИО5 был главным врачом «Белгородской ветеринарной станции», где она с ним и познакомилась. Она общалась с ФИО5 только по работе. Также со слов З.И.Е. ей было известно, что та хотела устроиться к ним на работу, и ФИО5 предложил З.И.Е. должность через постель, но она отказалась. Охарактеризовала потерпевшую с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, верующего, порядочного, честолюбивого человека. О том, что З.И.Е. убили, ей стало известно 18 января 2023 года от подруги потерпевшей – Лилии. 

Из оглашенных показаний свидетеля данных на следствии на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что С. от З.И.Е. было известно, что Сергей проявлял потерпевшей знаки внимания, предлагал близкие отношения, но тот был З.И.Е. не симпатичен, и кроме того в виду этических соображений и из соображений верующего человека З.И.Е. не допускала связь с женатым мужчиной. Несколько раз ФИО5 приходил к З.И.Е. домой, для того чтобы постричься. Оглашенные показания свидетель подтвердила, пояснила противоречия в показаниях давностью произошедших событий; 

- показаниями свидетеля И.О.В.. в ходе следствия, которая показала, что в квартире № 45 проживала З.И.Е.. 17 января 2023 года около 17 часов 50 минут она вернулась домой. Около 18 часов 10 минут ее муж вышел на площадку подъезда покурить. Когда тот вернулся, то спросил, горел ли в подъезде свет и были ли пятна крови, когда она возвращалась домой. Она ответила, что свет горел, никакой крови не было. Когда она выглянула в подъезд, то увидела, что возле лифта на полу, а также на перилах и стенах были отчетливо видны следы крови. Муж стал звонить в полицию. Она наблюдала за происходящим из дверного проема. Примерно в 18 часов 15 минут двери лифта открылись, и из него вышли Л. из квартиры № 41. Затем ее соседи пошли гулять с собакой и когда спускались по лестнице, то на ступеньках между 5 и 6 этажами увидели сланец со следами капель крови. Л. сказала, что ранее видела их у З.И.Е. после чего подошла к двери квартиры потерпевшей, позвонила в звонок, потом постучала, но дверь никто не открыл и ушла. Она осталась стоять в дверном проеме квартиры, наблюдала за происходящим. Через 1 минуту после того как муж вышел на балкон, примерно в 18 часов 25 минут из квартиры З.И.Е. вышел высокий мужчина ростом около 180 см., среднего телосложения, одет в вязаную шапку темного цвета, которую натянул на глаза, темную куртку или олимпийку. В руках у него была куртка темного цвета и серо-голубой пакет. На руках были вязаные перчатки темного цвета с обрезанными пальцами. Лицо мужчины она не рассмотрела. Мужчина прихрамывал на правую ногу. Увидев ее, тот отвернулся и пошел вниз по лестнице быстрым шагом. Когда муж вернулся, она рассказала об этом. Её муж постучал в дверь З.И.Е., но дверь никто не открыл, за дверью было тихо. Затем вернулись супруги Л., и Ирина сказала, что у них есть ключи от квартиры З.И.Е., предложила открыть ее, проверить все ли в порядке. Муж дернул ручку двери З.И.Е. дверь оказалась не заперта. В квартире было темно. Как впоследствии отказалось, были отключены автоматы в световом щитке. Через образовавшийся проем, они смогли увидеть, что З.И.Е. лежит на полу в кухне без одежды, не подавая признаков жизни (т. 1 л.д. 200-202);

- аналогичными показаниями свидетеля И.О.В. по факту обнаружения 17 января 2023 года трупа З.И.Е. в квартире с признаками насильственной смерти (т. 1 л.д. 189-191);

- показаниями свидетеля Ж.А.А.. начальника отделения уголовного розыска ОП-1 УМВД России по г. Белгороду, в ходе следствия - который показал, что 17 января 2023 года в 18 часов 26 минут в дежурную часть ОП-1 УМВД России по г. Белгороду поступило сообщение о том, что в подъезде 1 этаж 6 

<

...> обнаружены на стене пятна бурого цвета. С целью проверки данной информации были направлены сотрудники ОБ ППСП УМВД России по г. Белгороду. По прибытии было установлено, что в № по ул. Буденного обнаружен труп З.И.Е.. В ходе проведенных ОРМ «Опрос» и «Наведение справок», установлено, что в подъезде №1 установлены камеры видеонаблюдения. Далее был осуществлен просмотр видеозаписей, на которых запечатлен ФИО5, в серой шапке, куртке и брюках черного цвета. В связи с тем, что имелась оперативная информация, что к преступлению может быть причастен именно ФИО5, сотрудниками отделения уголовного розыска удалось по камерам определить направление движения, когда тот вышел из подъезда №1 вышеуказанного дома. Далее при сопоставлении времени было установлено, что ФИО5 сел в автомобиль «ТОЙОТА ХАЙЛЮКС» № регион, который был припаркован около дома № 14 по ул. Буденного г. Белгород и направился в сторону перекрестка ул. Буденного и ул. Конева г. Белгород. В последствии было установлено, что указанный автомобиль зарегистрирован на ФИО5. Кроме того, информация о причастности ФИО5 подтверждалась тем, что в квартире З.И.Е. находился листок с телефонными номерами, при сопоставлении лиц, записанных на листок и просмотре записей с камер видеонаблюдения установлено, что только ФИО5 заходил в подъезд дома из указанного списка лиц (т. 1 л.д. 230-232);

- показаниями свидетеля Я.И.Н. бывшей супруги умершего, которая в ходе следствия показала, что примерно в 2000 году она познакомилась с З.И.Е. в парикмахерской «Романтика», по адресу: 

<

...>, где та работала парикмахером. Она стала поддерживать дружеские отношения с З.И.Е., созванивались, встречались. Примерно в 2005 году она познакомилась с ФИО5. После их знакомства ФИО5 стал проявлять к ней знаки внимания. Примерно с 2006 года они стали с тем совместно проживать по адресу: г. Белгород, 

<

адрес>. В 2007 году поженились. Примерно в 2006 году ФИО5 познакомился с ее подругой З.И.Е., когда последняя в очередной раз к ней пришла в гости. Она также была в гостях у З.И.Е., но ходила туда одна. Примерно с 2010 года она с ФИО5 переехала жить в дом № 25 по ул. Тихая п. Майский Белгородского района Белгородской области. Так как в новый дом ей требовался шкаф, она его купила у З.И.Е. Вместе с ФИО5 она поехала домой к З.И.Е., где ФИО5 разбирал шкаф. Единственный известный ей случай, когда ФИО5 был дома у З.И.Е.. 25 июня 2022 года она подала на развод с ФИО5. Также показала, что следователем ей предоставлялась видеозапись видеонаблюдения возле входа в подъезд и в подъезде около лифта, на которой она узнала своего бывшего супруга ФИО5 по походке, телосложению и росту (т. 1 л.д. 233-236).

Вина ФИО5, кроме того, подтверждаются письменные доказательства: 

- сообщением в дежурную часть ОП-1 УМВД России по г. Белгороду о том, что 17 января 2023 года в 18 часов 26 минуту по адресу: г. Белгород, 

<

адрес> на стене пятна бурого цвета (т. 1 л.д. 120);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 17 января 2023 года около 20 часов 30 минут в следственный отдел по г. Белгород из ОП-1 УМВД России по г. Белгороду поступило сообщение об обнаружении по адресу: г. Белгород, 

<

адрес> трупа З.И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 13); 

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия обнаружен труп З.И.Е. с признаками насильственной смерти. Зафиксирована обстановка на месте преступления, изъяты: нож, бокал со следами ткани, вещества бурого цвета, взяты смывы на марлевые тампоны, вещества бурого цвета - с полна на кухне; под трупом З.И.Е.; обнаруженного на тротуарной плитке; с двери подъезда №1 (дверь с кнопкой домофона); с входной двери 1-го подъезда; у входа в лифт на 6 этаже 1-го подъезда; с ручки шкафа, верхнего блока кухонного гарнитура (над раковиной); с входной двери в квартиру; с выключателя света в прихожей комнате; смывы с левой и правой руки трупа З.И.Е. (т. 1 л.д. 14-99);

- протоколом обыска от 18 января 2023 года в домовладении №17 «а» по ул. Лесная с. Репное Белгородского района Белгородской области, где проживал ФИО3 В ходе обыска обнаружен труп ФИО3 Зафиксирована обстановка на месте преступления, изъяты: часы «Casio», пачка с сигаретами «Чапман», канистра из полимерного материала белого цвета, карабин МА-ПП-91, 11 смывов со следами вещества бурого цвета (т. 2 л.д. 2-42);

- протоколом осмотра места происшествия осмотрено помещение ОГБУЗ «Белгородское бюро судебной медицинской экспертизы» МРО СМЭ трупов г. Белгорода по адресу: 

<

...>, в ходе которого изъяты с трупа З.И.Е., халат, перчатка (т. 2 л.д. 79-84);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что в ходе осмотра интернет-ресурса «citykrepost.ru» изъяты видеозаписи: «BLG_BUDEN14-6_1673965759_3666», «BLG_BUDEN14-9_1673966060_2781», «VID-20230201-WA0002», «BLG_BUDEN14B-1_1673966289_2591», «VID-20230201-WA0007», «VID-20230201-WA0006» (т. 2 л.д. 84-89);

- протоколом осмотра вышеуказанных оптических дисков с видеозаписями, в ходе просмотра которых установлено, что на записях запечатлён мужчина одетый в утепленную одежду тёмных цветов – в шапку темно-серого цвета, куртку черного цвета, джинсы темно-синего цвета, а также ботинки темно-серого цвета. В левой руке данного человека находится пакет желтого цвета, а также куртка черного цвета, правая рука в свободном положении. Походка уверенная, с одним темпом, темп средний или выше среднего, отличительные признаки имеется короткий шаг одной из ног, хромота (т. 3 л.д. 30-111);

- результатами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым в ходе ОРМ установлено, что около входа в подъезд и в подъезде № 1 

<

...> имеются камеры видеонаблюдения, на которых запечатлен ФИО3 Также в результате оперативно-розыскных мероприятий, установлен автомобиль «Toyota Hilux», государственный регистрационный знак № регион, который находится в фактическом пользовании ФИО3 и был припаркован около 

<

...> в момент совершения преступления (т. 3 л.д. 153-166);

- заключение судебно-медицинской экспертизы трупа З.И.Е.. № 59 от 22 февраля 2023 года в соответствии с которым у З.И.Е. обнаружены следующие повреждения:

а) резанное ранение шеи, проникающее в просвет гортани, с распространением раны на передней и левой боковой поверхности шеи, с пересечением левой общей сонной артерии, левой наружной яремной вены, верхних рожков щитовидного хряща, с неполным пересечением надгортаника; 

б) колото-резанное слепое ранение мягких тканей шеи с расположением входной раны на передней поверхности шеи в средней трети; 

в) поверхностная резанная рана левой кисти; 

г) 2 кровоподтека и 3 ссадины в лобной области справа; кровоподтек с поверхностной ушибленной раной на верхней веке правого глаза с субконъюктивальным кровоизлиянием; кровоподтек с ушибленной раной в лобной области слева; кровоподтек на веках левого глаза с поверхностной ушибленной раной на нижнем веке глаза с субконъюктивальным кровоизлиянием; кровоподтек на спине и левом крыле носа с поверхностной ушибленной раной на левом крыле носа; оскольчатый перелом костей носа; поверхностную ушибленную рану между носом и внутреннем краем левой орбиты; кровоподтек в левой скуловой области; кровоподтек в проекции левой ветви нижней челюсти, в области подбородка слева и в левой подчелюстной области с 2 поверхностными ушибленными ранами на подбородке; кровоподтек на губах слева и в центре со ссадиной на красной кайме верхней губы; кровоподтек с ушибленной раной на верхней губе справа; кровоподтек на подбородке в центре; кровоизлияние в слизистую оболочку верхней губы на всем протяжении; кровоизлияние на слизистую оболочку нижней губы в центре и слева с поверхностной ушибленной раной в области переходной складки; кровоизлияние в мягкие ткани головы в центре теменной области; кровоизлияние в мягкие ткани в затылочной области справа; очаговые кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку по выпуклым поверхностям лобных долей, теменной и височной долей правого полушария головного мозга, на основании лобной и височной долей правого полушария; кровоизлияния в желудочки головного мозга; 

д) травматическое отчленение грудных желез; 

е) 3 поверхностные резанные раны на передней поверхности грудной клетки справа

Смерть З.И.Е. наступила от шока развившегося в результате причинения ей сочетанной травмы головы, шеи, левой верхней конечности (п.п. 1а-г), сопровождавшейся также острой кровопотерей в результате наружного кровотечения и аспирацией (вдыханием) крови в просвет дыхательных путей (без полной их обтурации) (т. 2 л.д. 94-100);

- заключением судебной экспертизы по исследованию № от 14.03.2023, в соответствии с которой на куртке, халате, перчатке, изъятых 20 января 2023 года в ходе ОМП в ОГБУЗ «ББСМЭ» по адресу: 

<

...>, имеется кровь человека, которая произошла от З. Следы крови на передней поверхности халата произошли в результате смешения биологического материала З.И.Е.. и ФИО3 (т. 2 л.д. 182-195);

- заключением судебной экспертизы по исследованию № от 04.03.2023, в соответствии с которой следы крови на ноже, на полу кухни квартиры №45 дома №14 по ул. Буденного г. Белгорода изъятых в ходе ОМП с 17 января 2023 года на 18 января 2023 года произошли от З.И.Е. Следы слюны на окурке сигарет, изъятой на лестничной площадке, по адресу: г. Белгород, ул. 

<

адрес>; трех фрагмента марлевой ткани, изъятой на лестничной площадке, по данному адресу, произошли от ФИО3 Следы, содержащие клетки эпителия и кровь на рукояти ножа, следы, содержащие слюну и кровь на окурке сигареты, произошли в результате смешения биологического материала З.И.Е.. и ФИО3 (т. 2 л.д. 204-213);

- заключением судебной экспертизы по исследованию № от 14.03.2023, в соответствии с которой клетки эпителия на внешней поверхности часов, изъятых в ходе обыска 19 января 2023 года по адресу: Белгородский р-н, 

<

адрес>, произошли в результате смешения биологического материала З.И.Е.. и ФИО3 (т. 2 л.д. 226-235); 

- заключением судебной экспертизы по исследованию № от 14.03.2023, в соответствии с которой на бокале, трусах, тапке, полотенце, ручке, шести фрагментах марлевой ткани, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, имеется кровь человека, которая произошла от З.И.Е. Следы крови на ручке, фрагменте марлевой ткани произошли в результате смешения биологического материала З.И.Е.. и ФИО3 (т. 2 л.д. 245-259);

- заключением судебной экспертизы по исследованию № от 14.03.2023, в соответствии с которой на канистре, изъятой из багажного отделения а/м Тойта Hilux №, одиннадцати фрагментах марлевой ткани, изъятых в ходе обыска по адресу: Белгородский район, 

<

адрес> представленных на исследование, имеется кровь человека, которая произошла от ФИО3 (т. 3 л.д. 8-17);

- заключением комплексной посмертной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 22 февраля 2023 года №, согласно выводом которого, комиссия экспертов пришла к заключению, что ФИО3 на период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков какого-либо психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о его правильном развитии в соответствии с возрастными нормами, способности к обучению, усвоению и накоплению социального опыта, способности к установлению межличностных отношений, удовлетворительной социальной, трудовой, семейной адаптации, отсутствии в показании свидетелей каких-либо нарушений у него интеллектуально-мнестической и эмоционально-волевой сфер деятельности, а также каких-либо сведений об его обращении за психиатрической помощью. На период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Эмоциональное состояние и поведение ФИО3 в период, предшествующий смерти, характеризовалось сниженным фоном настроения, сопровождалось действиями, которые можно охарактеризовать как «подведение итогов, приведение дел в порядок» (съездил к матери, дома открыл сейфы, оформил завещание). ФИО3 в период, предшествующий самоубийству (на протяжении последних месяцев), в психическом состоянии, предрасполагающем к самоубийству, не находился, при этом в субъективно воспринимаемой как значимой и неразрешимой, у ФИО3 намерение совершить суицид как единственно видимый вариант выхода могло возникнуть и быть реализовано спонтанно (т.3 л.д.74-81).

Суд признает заключения судебных экспертиз обоснованными. Выводы экспертов, имеющих специальные познания, сделаны на основании непосредственного исследования трупа З., её биологических объектов, обоснованы и мотивированы. Экспертизы проведены с соблюдением норм процессуального законодательства. 

Не находит суд оснований сомневаться в обоснованности и выводов заключения комплексной посмертной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 22 февраля 2023 года №№ вопреки доводам потерпевшего об обратном, так как выводы экспертного заключения суд находит объективными, обоснованными и мотивированными, экспертиза проведена полно и всесторонне, основана на исследовании всех обстоятельств, проведена экспертами, обладающими специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо нарушений при назначении и проведении судебной экспертизы не установлено. 

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ как о том, просил потерпевший для увеличения объема обвинения ФИО5, ввиду того, что как следует из исследованных материалов уголовного дела в суде, ФИО5 совершил более тяжкое преступление по мнению потерпевшего, а именно предусмотренное п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ - убийство, совершенное с особой жестокостью, с учетом количества причиненных телесных повреждений потерпевшей, а также глумлением над трупом З. И.Е., за что предусмотрена уголовная ответственность по ч. 1 ст. 244 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п.8 Постановления пленума ВС РФ «О судебной практике по делам об убийстве» от 27 января 1999 г. N 1 (СТ. 105 УК РФ) при квалификации убийства по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. При этом для признания убийства совершенным с особой жестокостью, а также глумление над трупом, необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью, однако в рассматриваемом случае, ввиду смерти обвиняемого установить охватывалось ли умыслом ФИО5 причинение смерти З. с особой жестокостью, а также глумился ли он над трупом потерпевшей не представляется возможным.

Иные доводы потерпевшего о том, что предъявленное ФИО5 обвинение является неконкретным, поскольку в обвинительном заключении не указано, на основании каких именно доказательств и сведений орган предварительного расследования пришел к выводу о наличии мотива, выраженного личной неприязнью ФИО3 к З.И.Е. по поводу нежелания поддерживать близкие отношения с подсудимым, считает мотив совершения преступления не доказан, являются переоценкой доказательств исследованных в судебном заседании потерпевшей стороной. 

Таким образом, у суда не имеется поводов усомниться в объективности проведенного предварительного расследования. Чья-либо заинтересованность в осуществлении прекращения производства по делу по не реабилитирующим ФИО5 основаниям, а также основания для оговора последнего свидетелями обвинения, чьи показания положены в основу настоящего постановления, не установлены. 

Кроме того, в ходе предварительного следствии не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона, нарушений либо стеснений прав участников уголовного судопроизводства, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу постановления. 

Оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и вывода суда о наличии в действиях ФИО5 состава преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

Таким образом, в ходе рассмотрения уголовного дела в суде оснований для реабилитации ФИО5 не установлено. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 14.07.2011 г. N 16-П, рассмотрев уголовное дело по существу в обычном порядке (с учетом особенностей, обусловленных физическим отсутствием такого участника судебного разбирательства, как подсудимый), суд должен либо, придя к выводу о невиновности умершего лица, вынести оправдательный приговор, либо, не найдя оснований для его реабилитации, прекратить уголовное дело на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ. 

С учетом вышеприведенных положений настоящее уголовное дело подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого. 

По уголовному делу потерпевшим Г.Э.Е.. к представителю умершего ФИО3 – ФИО4 предъявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 5 000 000 рублей. 

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", а также по смыслу ч. 2 ст. 306 УПК РФ, при вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда дело прекращается в связи с отсутствием события преступления либо за непричастностью лица к совершению преступления. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. 

Таким образом, гражданский иск потерпевшего Г.Э.Е. о взыскании в счет компенсации морального вреда 5 000 000 рублей подлежит оставить без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ. 

Разрешая заявленное в ходе судебного заседания адвокатом Вороненко В.В. ходатайство об оплате услуг защитника, привлеченного к участию в деле по назначению суда, за оказание юридической помощи представителю ФИО3 - ФИО4 из средств федерального бюджета, суд, возмещает процессуальные издержки по делу за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с его смертью обвиняемого. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: одежда с трупа З.И.Е. (куртка, халат, перчатки); нож; смыв на марлевый тампон из ран молочных желез трупа З.; смывы на марлевый тампон, вещества бурого цвета с пола на кухне по адресу: ул. Буденного, д. 14, кв. 45; обнаруженного на тротуарной плитке по адресу: 

<

...>; с двери подъезда №1 (дверь с кнопкой домофона) дома №14 по ул. Буденного; с входной двери 1-го подъезда дома №14 по ул. Буденного; бокал со следами ткани, вещества бурого цвета изъятый по адресу 

<

адрес>; смыв вещества бурого цвета у входа в лифт на 6 этаже 1-го подъезда дома №14 по ул. Буденного; с ручки шкафа, верхнего блока кухонного гарнитура (над раковиной) по адресу: ул. 

<

адрес> с входной двери в квартиру; с выключателя света в прихожей комнате, по адресу: г. Белгород, ул. 

<

адрес>; смывы с левой и правой рук трупа З.; пачки с сигаретами «Чапман»; канистра из полимерного материала белого цвета; 11 смывов со следами вещества бурого цвета, изъятые в ходе обыска по адресу: Белгородский район, 

<

адрес> подлежат уничтожению; часы «Casio», изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> подлежат возвращению Г.Н.В..; оптический диск с видеозаписями изъятыми 23.01.2023 в ходе осмотра архива интернет-ресурса «citykrepost.ru» хранить в материалах уголовного дела. 

Гражданский иск потерпевшего Г.Э.Е. о взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения. 

Процессуальные издержки за участие адвоката Вороненко В.В. в интересах ФИО3 в сумме 7800 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья О.А. Бурлака