Дело № 2-864/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года п. Матвеев-Курган 

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Гросс И.Н., при секретаре Рогожиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1, ФИО2, о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на то, что Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - АО «Россельхозбанк») в лице Ростовского регионального филиала ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО2 и ФИО1 кредитный договор №

В соответствии с условиями кредитного договора АО «Россельхозбанк» (Кредитор) обязывалось предоставить Заемщикам кредит в размере 700 000 рублей под 18,5% годовых, а Заемщики, в свою очередь, обязывались ежемесячно выплачивать денежные средства за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит (основной долг) ежемесячно равными долями согласно графику. Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с письменным распоряжением Заемщиков денежные средства по кредитному договору были перечислены на текущий счет Заемщиков в Ростовском РФ АО «Россельхозбанк». 

Факт исполнения АО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Заемщики не исполнили свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме 134338,89 рублей, из которых срочная ссудная задолженность – 23333,30 рублей, просроченная ссудная задолженность 93494,43 рублей; проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 12108,82 рублей, пеня за просроченные заемные средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 4935,28 рублей, пеня за просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 467,06 рублей.

В связи с чем, ответчикам ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о досрочном возврате кредита и уплаты начисленных процентов, которые остались без внимания со стороны ответчика.

С учетом изложенного истец вынужден обратиться в суд, и просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 134338,89 рублей, из которых срочная ссудная задолженность – 23333,30 рублей, просроченная ссудная задолженность 93494,43 рублей; проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 12108,82 рублей, пеня за просроченные заемные средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 4935,28 рублей, пеня за просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 467,06 рублей. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО1, ФИО2. Взыскать с ответчиков государственную пошлину в общем размере 9886,77 рублей.

Представитель истца - Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 требования заявленного иска поддержала, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.60-61 - почтовые уведомления). Отзыв на исковое заявление, а также какие-либо доводы и возражения относительно заявленного иска в настоящее судебное заседание не представили. В отношении ответчиков судом выносится заочное решение в порядке ст. 233 п.1 ГПК РФ. Против вынесения заочного решения представитель истца не возражала.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить требования иска, руководствуясь следующим.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст.323 ГК РФ).

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с одной стороны и с ФИО1 и ФИО2 с другой стороны заключен целевой кредитный договор № на сумму 700000,00 рублей под 18,5% годовых со сроком окончательного возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, исключительно на приобретение трактора (л.д. 14-21). 

Согласно условиям данного договора, Кредитор обязался предоставить Заемщикам денежные средства, а Заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1.1 договора).

Погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком, являющимся Приложением 1 к договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.2.1). 

В случае если Заемщики не исполнят и\или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и\или уплатить Кредитору денежные средства, кредит и\или начисленные на него проценты, кредитор вправе предъявить Заемщикам требование об уплате неустойки (пени), а Заемщики обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неоплаченной суммы. Размер пени определяется следующим образом: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России. Кредитор вправе предъявить и требование об уплате пени в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством на дату заключения настоящего договора.

Заемщики согласились с условиями кредитования, о чем свидетельствуют их подписи в кредитном договоре.

Приложением № 1 к кредитному договору, являющимся неотъемлемой частью договора, установлен график погашения кредита (основного долга), и процентов, согласно которому последний платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Банк свои обязательства по заключенному с ответчиками кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет, заемщиков ФИО1, что подтверждается: банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), лицевым счетом (л.д.23).

Однако заемщики по вышеуказанному кредитному договору свои обязательства исполняли ненадлежащим образом, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме 134338,89 рублей, из которых срочная ссудная задолженность – 23333,30 рублей, просроченная ссудная задолженность 93494,43 рублей; проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 12108,82 рублей, пеня за просроченные заемные средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 4935,28 рублей, пеня за просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 467,06 рублей (л.д. 24 – расчет задолженности).

Данный расчет судом проверен, он математических ошибок не содержит, суд полагает расчет размера кредитной задолженности правильным.

Досудебный порядок урегулирования спора Банком соблюден, в адрес ответчиков направлялось требование о погашения задолженности по кредитному договору, которое остались без внимания со стороны ответчиков (л.д. 25-27).

Исследовав материалы дела и принимая во внимание вышеизложенное, и установив, что заемщики ФИО1 и ФИО2 ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по договору о возврате денежных средств и уплате процентов, нарушение последними сроков оплаты платежей, в том числе уплату процентов, неустойки и возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должниками, суд приходит к выводу о правомерности заявленного Банком иска о взыскании с заемщиков в солидарном порядке кредитной задолженности.

Банком также заявлены требования о расторжении кредитного договора, заключенному с ФИО1, ФИО2

Рассматривая требования иска Банка в данной части, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ч. 3 ст.453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Частью 5 ст. 453 ГК РФ установлено, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил письменное требование заемщику о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, что неуплата Заемщиком денежных средств за указанный период является существенным нарушением кредитного договора (л.д.25-27), суд приходит к выводу о соблюдении истцом предусмотренного п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации досудебного порядка урегулирования спора и наличие законных и достаточных оснований у Банка для расторжения с Заемщиками кредитного договора, в связи с чем, в данной части заявленный иск Банка о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Банком при подаче иска оплачена государственная пошлина в общей сумме 9886,77 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 10-11).

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что имеются достаточные и законные основания для удовлетворения основного иска Банка, суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 9886,77 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1, ФИО2, о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 134338,89 рублей, из которых срочная ссудная задолженность – 23333,30 рублей, просроченная ссудная задолженность 93494,43 рублей; проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 12108,82 рублей, пеня за просроченные заемные средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 4935,28 рублей, пеня за просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 467,06 рублей. 

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму государственной пошлины – по 4943,39 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе в течение семи дней подать заявление в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области об отмене заочного решения или заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области по истечении срока подачи заявления о его отмене, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 20.10.2017 года.

Судья: И.Н. Гросс