дело № 1 – 220/2020

УИД - 26RS0024-01-2020-001320-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Невинномысск 15 мая 2020 года 

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Головко М.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Невинномысска Стокоз А.О.,

подсудимой: ФИО1, 

защитника адвоката: Гребенюк В.С., представившего удостоверение № 3616 и ордер № Н 181284 от 14 мая 2020 года, 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Болдыревой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, образование 9 классов, не замужем, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в двух эпизодах кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10.07.2019 по 16.07.2019, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на законных основаниях в помещении 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, с пола расположенном в помещении коридора, тайно похитила золотой браслет 585 пробы, весом 13.3 гр., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1

После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный вред на вышеуказанную сумму.

Кроме того, в период времени с 17 часов 15 минут по 18 часов 40 минут 02.03.2020, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на законных основаниях в помещении 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину из куртки, висевшей на вешалке в помещении коридора вышеуказанной квартиры, извлекла, тем самым тайно похитила кошелёк, не представляющий материальной ценности для ФИО1, с денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих Потерпевший №1

После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный вред на вышеуказанную сумму.

04.03.2020 года были возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

27.04.2020 ФИО1, предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Старший следователь СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6, с согласия руководителя указанного следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении в соответствие со ст. 76.2 УК РФ в отношении обвиняемой ФИО1, уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что ФИО1, впервые совершила преступление, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, возместила причиненный ущерб в полном объеме, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. 

Обвиняемая ФИО1, после разъяснения ей порядка и последствий прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2, 104.4 и 104.5 УК РФ, а также ст.ст. 446.1 - 446.5 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела по указанному основанию. ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Гребенюк В.С., поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1, не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Помощник прокурора г. Невинномысска Стокоз А.О., считает возможным ходатайство следователя удовлетворить, назначив ФИО1, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО1, обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение об удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Поскольку Прост П.Ю., впервые совершила преступления средней тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию преступлений, добровольно рассказав о деталях своих преступных действий, указав обстоятельства ранее не известные органам следствия, добровольно загладила причиненный преступлением вред потерпевшему, не состоит на учете у врача психиатра и у врача психиатра-нарколога, официально не трудоустроена, также суд учитывает данные о ее семейном и имущественном положении, поведение в быту, состояние ее здоровья, судсчитает возможным в соответствии со ст.25.1 УПК РФосвободить ФИО1, от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебногоштрафа. 

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1 - 446.5 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6, о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа:

Назначить ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в период с 10.07.2019 по 16.07.2019 г.) в размере 5000 рублей;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 02.03.2020 г.) в размере 5000 рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, а также необходимость представления судебному приставу-исполнителю сведений об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю) ИНН 

<

***> КПП 263401001; Р/счет 

<

***>; Отделение Ставрополь г. Ставрополь; БИК 040702001; ОКТМО-07701000; КБК - 18811621010016000140 (в соответствии с перечнем источников доходов федерального бюджета, утвержденным приказом ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 26 февраля 2015г. № 149).

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Гребенюк В.С., в сумме 2500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: залоговый билет № серии АА от ДД.ММ.ГГГГ - оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство: куртку серого цвета - возвращенную потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку – оставить в распоряжении Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

судья М.В. Головко