Дело № 2-205/2021

УИД 74RS0007-01-2020-003913-74 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

С. Долгодеревенское 26 марта 2021 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Боднарь

при секретаре Н.Г. Гайнановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором первоначально (до уточнения) просило взыскать задолженность по кредитному договору № от ДАТА в сумме 105951,74 руб., в том числе просроченную ссуду – 89926,66 руб., неустойку на ссудному договору – 3310,80 руб., неустойку на просроченную ссуду – 469,63 руб., штраф за просроченный платеж – 4467,80 руб., иные комиссии – 7776,85 руб., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 3319,03 руб.

В качестве основания иска указано, что ДАТА между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 90000 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Ответчик неоднократно нарушал условия договора в части своевременного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, в результате чего образовалась задолженность.

Впоследствии после поступления платежей в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДАТА на основании судебного приказа № от ДАТА, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк», на сумму 4242,12 руб., 4242,12 руб., истец исковые требования уменьшил и просил взыскать задолженность по кредитному договору № от 26.04.2019г. в сумме 97467,50 руб., в том числе просроченную ссуду – 81442,42 руб., неустойку на ссудному договору – 3310,80 руб., неустойку на просроченную ссуду – 469,63 руб., штраф за просроченный платеж – 4467,80 руб., иные комиссии – 7776,85 руб., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 3319,03 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, конверт вернулся за истечением срока хранения. 

Суд с учетом положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, и истец и ответчик приняли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 

<

данные изъяты>

Банк выдал ответчику расчетную карту с кредитным лимитом, а ответчик воспользовалась денежными средствами в рамках указанного лимита, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита об уплате периодических платежей.

На основании пункта 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: "Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней".

В силу пункта 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и Тарифам Банка размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа составляет 19% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита) составляет за первый раз выхода на просрочку 590 рублей, второй раз подряд 1% от суммы полной задолженности +590 рублей, за третий раз подряд и более 2% от суммы полной задолженности +590 рублей. Согласно данному тарифу, начисление штрафа и неустойки производится на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки с 6-го дня, со дня образования просроченной задолженности при сумме задолженности свыше 500 рублей.

Таким образом, ответчик нарушила условия кредитного договора и не исполнила принятых на себя обязательств, в связи с чем, за ней образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно расчету ПАО «Совкомбанк» по состоянию на ДАТАг. задолженность по договору № от ДАТА составляет 97467,50 руб. в том числе: просроченная ссуда 81442,42 руб., просроченные проценты 0 руб., проценты по просроченной ссуде 0 руб., неустойка по ссудному договору 3310,80 руб., неустойка на просроченную ссуду 469,63 руб., штраф за просроченный платеж 4467,8 руб., комиссия за смс-информирование 0 руб., иные комиссии 7776,85 руб.

Досудебная претензия истца о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнена.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банком начислены штрафные санкции: неустойка по ссудному договору 3310,80 руб., неустойка на просроченную ссуду 469,63 руб.

Проверяя расчет банка, суд установил, что ПАО «Совкомбанк» производил начисление неустойки не только на сумму просроченного основного долга, но и на остаток текущей задолженности в период до направления заемщику требования о досрочном возврате оставшейся части основного долга, что противоречит требованиям п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», в силу которого кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки, начисляемой на сумму просроченного основного долга. 

С учетом изложенного, оснований для взыскания неустойки по ссудному договору в сумме 3310,80 руб. не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 94156,7 руб., в том числе: просроченная ссуда 81442,42 руб., просроченные проценты 0 руб., проценты по просроченной ссуде 0 руб., неустойка на просроченную ссуду 469,63 руб., штраф за просроченный платеж 4467,8 руб., комиссия за смс-информирование 0 руб., иные комиссии 7776,85 руб.

Согласно платежным поручениям истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 3319,03 руб., которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет ((94156,70 + 4242,12 руб. + 4242,12)/105951,74*3319,03) = 3215,32 руб.

При этом уменьшение исковых требований истцом связано с погашением задолженности в ходе рассмотрения дела, в связи с чем сумма поступивших платежей также учитывается в объеме удовлетворенных требований при расчете госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 94156,7 руб., в том числе: просроченная ссуда 81442,42 руб., неустойка на просроченную ссуду 469,63 руб., штраф за просроченный платеж 4467,8 руб., иные комиссии 7776,85 руб., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме 3215,32 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Боднарь