Дело № 2-6677/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] 

Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе 

председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре Зиминой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указывает на то, что [ 00.00.0000 ] ФИО1 (далее - заемщик) и ЗАО «Райффайзенбанк» (далее-Кредитор) заключили кредитный договор (Заявление на получение кредита на приобретение транспортного средства) [ № ] (далее - Кредитный договор).

В связи с реорганизации, проведенной [ 00.00.0000 ] ., АО «Райффайзенбанк» являлся Закрытым акционерным обществом и наименовался ЗАО «Райффайзенбанк»)

Согласно п.6.2. Кредитного договора Кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 842000,00 рублей сроком на 84 месяцев.

Согласно п.6.5 Кредитного договора - процентная ставка за пользование кредитом в рамках настоящего договора установлена в размере 16,00 % годовых.

Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме: кредит в сумме 842000,00 рублей был перечислен на счет заемщика [ № ].

Согласно п. 1.6 Кредитного договора (Заявления на получение кредита на приобретение транспортного средства) Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты за весь фактический период пользования Кредитом в течение срока Кредита.

В соответствии с п. 2 Кредитного договора Заемщик погашает Кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользованием Кредитом, путем ежемесячных платежей.

Согласно п. 1.17 Кредитного договора (Правил предоставления кредитов)- Временным периодом (интервалом), за который начисляются проценты по Кредиту, является период в 1 (Один) месяц.

Заемщиком не были исполнены обязательства в части графика погашения кредита и процентов по нему, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи, с чем на основании п. 5.3.1 Кредитного договора (Правил предоставления кредитов)- заемщику были направлены письменные требования о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, которые прилагаются к исковому заявлению.

Согласно п.6.11 Кредитного договора при нарушении сроков возврата Кредита, Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

Неисполнение своих обязательств Заемщиком повлекло за собой начисление Кредитором неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы Кредита, за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] сумма задолженности по кредитному договору составляет: Остаток основного долга по кредиту в размере 355022,39 рублей, Задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 67552,29 рублей, Плановые проценты за пользование кредитом 2178, 77 рублей, Задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 00, 0 рублей, Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 13558,66 рублей, Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 1790,32 рублей. Итого общая сумма задолженности 440 102.43 руб.

Согласно п. 14 Кредитного договора -Заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору всеми своими доходами и тем принадлежащим ему имуществом.

В силу п. 9 Кредитного договора условием обеспечения возврата заемных средств является залог транспортного средства. В обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору заключен Договор залога транспортного средства (Заявления на получение кредита на приобретение транспортного средства) [ № ] от [ 00.00.0000 ] (далее - договор залога) марки SSANGYONG REXTON, 2012 года выпуска.

В соответствии с п. 10 Кредитного договора - Кредитор, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к Заемщику, из стоимости заложенного имущества обратив на него взыскание.

Истец просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 440 102.43 руб.

Обратить взыскание по договору залога [ № ] от [ 00.00.0000 ] на транспортное средство марки SSANGYONG REXTON, 2012 года выпуска цвет Черный, VIN [ № ], принадлежащее на праве собственности ФИО1 и установить первоначальную продажную стоимость на основании Заключение об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства без осмотра от [ 00.00.0000 ] в размере 747000,00 (семьсот сорок семь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13601,00 рублей.

В процессе рассмотрения гражданского дела истец изменил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ. В связи с изменением периода просрочки по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 477 179.57 руб., которая складывается из:

Остаток основного долга по кредиту 0.00 RUR

Задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 414 753.45 RUR

Плановые проценты за пользование кредитом 0.00 RUR

Задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 0.00 RUR

Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 60 590.05 RUR

Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 1 836.07 RUR

2. Остальные исковые требования истец поддержал

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором просил суд рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] ФИО1 (далее - заемщик) и ЗАО «Райффайзенбанк» (далее-Кредитор) заключили кредитный договор (Заявление на получение кредита на приобретение транспортного средства) [ № ] (далее - Кредитный договор).

В связи с реорганизации, проведенной [ 00.00.0000 ] ., АО «Райффайзенбанк» являлся Закрытым акционерным обществом и наименовался ЗАО «Райффайзенбанк»)

Согласно п.6.2. Кредитного договора Кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 842000,00 рублей сроком на 84 месяцев.

Согласно п.6.5 Кредитного договора - процентная ставка за пользование кредитом в рамках настоящего договора установлена в размере 16,00 % годовых.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ и Кредитному договору Ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в Кредитном договоре.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме: кредит в сумме 842000,00 рублей был перечислен на счет заемщика [ № ].

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1.6 Кредитного договора (Заявления на получение кредита на приобретение транспортного средства) Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты за весь фактический период пользования Кредитом в течение срока Кредита.

В соответствии с п. 2 Кредитного договора Заемщик погашает Кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользованием Кредитом, путем ежемесячных платежей.Согласно п. 1.17 Кредитного договора (Правил предоставления кредитов)- Временным периодом (интервалом), за который начисляются проценты по Кредиту, является период в 1 (Один) месяц. Заемщиком не были исполнены обязательства в части графика погашения кредита и процентов по нему, что подтверждается расчетом задолженности. В связи, с чем на основании п. 5.3.1 Кредитного договора (Правил предоставления кредитов)- заемщику были направлены письменные требования о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, которые прилагаются к исковому заявлению. Согласно п.6.11 Кредитного договора при нарушении сроков возврата Кредита, Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.Неисполнение своих обязательств Заемщиком повлекло за собой начисление Кредитором неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы Кредита, за каждый календарный день просрочки. Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности ответчика перед банком, согласно которому задолженность по кредитному договору составляет 477 179,57 руб, которая состоит из остатка основного долга по кредиту в размере 00,0 рублей, Задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 414753,45 рублей, Плановых процентов за пользование кредитом 00,0 рублей, Задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 00, 0 рублей, Суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 60590,05 рублей, Суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 1836,07 рублей. У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих требований. Представленный расчет задолженности математически верен. Ответчиком в материалы дела не представлено возражений относительно расчета и размера задолженности. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 477 179,57 руб, которая состоит из остатка основного долга по кредиту в размере 00,0 рублей, Задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 414753,45 рублей, Плановых процентов за пользование кредитом 00,0 рублей, Задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 00, 0 рублей, Суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 60590,05 рублей, Суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 1836,07 рублей. 

Также истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога [ № ] от [ 00.00.0000 ] на транспортное средство марки SSANGYONG REXTON, 2012 года выпуска цвет Черный, VIN [ № ], принадлежащее на праве собственности ФИО1 и установить первоначальную продажную стоимость на основании Заключение об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства без осмотра от [ 00.00.0000 ] в размере 747000,00 (семьсот сорок семь тысяч) рублей.

Согласно ст. 334 ГК РФ – «1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом».

В силу ст. 349 ГК РФ – «1. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем».

Судом установлено, что в качестве обеспечения исковых требований между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

Согласно п. 14 Кредитного договора -Заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору всеми своими доходами и тем принадлежащим ему имуществом.

В силу п. 9 Кредитного договора условием обеспечения возврата заемных средств является залог транспортного средства. В обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору заключен Договор залога транспортного средства (Заявления на получение кредита на приобретение транспортного средства) [ № ] от [ 00.00.0000 ] (далее - договор залога) марки SSANGYONG REXTON, 2012 года выпуска.

В соответствии с п. 10 Кредитного договора - Кредитор, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к Заемщику, из стоимости заложенного имущества обратив на него взыскание.

Таким образом, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению.

В удовлетворении требования об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства в размере 747000,00 (семьсот сорок семь тысяч) рублей суд считает необходимым отказать в силу следующего.

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Следовательно, действующее законодательство возлагает на пристава-исполнителя обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

Таким образом суд считает необходимым установить первоначальную продажную стоимость в процессе проведения торгов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ - «1.Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13601,00 рублей

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 477179,57 руб.

Обратить взыскание по договору залога [ № ] от [ 00.00.0000 ] на транспортное средство марки SSANGYONG REXTON, 2012 года выпуска цвет Черный, VIN [ № ], принадлежащее на праве собственности ФИО1 и установить первоначальную продажную стоимость в процессе проведения торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13601,00 рублей.

В удовлетворении в остальной части исковых требований отказать.

Ответчик в течение 7 дней после получения копии решения вправе подать в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Лутошкина