Копия дело № 1-153/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гимранова А.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием государственного обвинителя ФИО19,

подсудимого ФИО1 и его адвоката ФИО21, представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО7 и его адвоката ФИО20, представившей ордер № и удостоверение №,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РТ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, женатого, детей не имеющего, трудоустроенного прорабом в ООО «

<

данные изъяты>», ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 162; частью 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РТ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, трудоустроенного мерчендайзером в ООО «

<

данные изъяты>», ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Ново-Савиновского суда г. Казани, с учетом изменений, внесенных постановлением Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 4 статьи 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, лишение свободы заменено на исправительные работы сроком на 1 год 11 месяцев с удержанием 20 % заработка в доход государства, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 162; частью 2 статьи 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО1 и ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе-баре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> после словесного конфликта с Потерпевший №1, предварительно договорились между собой на совершение открытого хищения имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО1 и ФИО7 находились у № подъезда 

<

адрес> по 

<

адрес>. Действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО7 нанесли Потерпевший №1 несколько ударов кулаками в область головы и тела, а в тамбуре квартир № и № 

<

адрес> по 

<

адрес>, ФИО7 нанес удар по голове Потерпевший №1, отчего последний упал на пол, получив при этом телесные повреждения и физическую боль. После этого, ФИО1 похитил из кармана одежды Потерпевший №1 сотовый телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей, а ФИО7, ключи от квартиры, принадлежащие Потерпевший №1 Используя похищенные ключи незаконно проникли в квартиру № 

<

адрес>. Далее ФИО1 и ФИО7, используя ключи ФИО1 и ФИО7 незаконно проникли в квартиру Потерпевший №1, откуда похитили телевизор «

<

данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей, видеомагнитофон «

<

данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей. После этого, ФИО1 и ФИО7 с места преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтека левой подглазничной области кровоподтек с переходом на скуловую и щечную области; раны слизистой оболочки верхней губы слева, не причинившие вреда здоровью, и материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, незаконно находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, также похитил документы на имя Потерпевший №1: паспорт гражданина РФ серии № № и страховое свидетельство №. После этого, ФИО7 с места преступления скрылся, распорядился похищенными документами по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал частично. При этом показал, что в ночь со ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО7 распивали спиртные напитки «джин-тоник», и в баре «

<

данные изъяты>» ФИО8 толкнул спящего мужчину, у ФИО8 с потерпевшим случился словарный обмен, в их адрес прозвучали нецензурные слова и мужчина ушел. ФИО8 сказал ему: «Давай его накажем», ФИО11 и ФИО8 пошли за потерпевшим. Возле подъезда ФИО8 толкнул рукой Потерпевший №1, а ФИО11 подбежал и два раза ударил потерпевшего в область лица. ФИО11 и ФИО8 усадили потерпевшего на лестничную площадку, а ФИО11 из кармана брюк потерпевшего похитил мобильный телефон. Потерпевшего они ударяли руками, никаких предметов на руках у них не было. У них возник умысел зайти домой к потерпевшему и похитить его имущество. ФИО8 взял ключи у потерпевшего, открыл дверь в квартиру, они занесли потерпевшего домой. ФИО8 находился в одной комнате, ФИО11 в другой. ФИО8 спрашивал у потерпевшего, есть ли у него деньги и золото. ФИО11 стоял на контроле в подъезде, а когда ФИО7 поднес ему спортивную сумку, ФИО11 вынес её на лестничную площадку, и они пошли домой. Паспорт он не брал, увидел его у ФИО8. В настоящее время ущерб потерпевшему возместил полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении преступлений признал частично. При этом показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 употребляли спиртные напитки дома и в баре «

<

данные изъяты>». В баре потерпевший спал за столом, ФИО7 пытался его разбудить, ударил пустой пластиковой бутылкой. Потерпевший №1 вышел из бара, потом ФИО7 с ФИО11 дошли до подъезда потерпевшего, он заходил в подъезд. Они пытались завести Потерпевший №1 домой, он споткнулся об порог. Потерпевший пытался достать ключи, они их сами достали, открыли дверь и завели Потерпевший №1 домой. ФИО11 зашел в дальнюю комнату, ковырялся в тумбочках, забрал у потерпевшего сотовый телефон, а ФИО7 находился около потерпевшего. ФИО11 собрал сумку с телевизором и ДВД, которая в итоге оказалась у ФИО7 дома, а утром сумку он не обнаружил. Потерпевшего он не бил, ударил только 1 раз, а ФИО11 ударил потерпевшего 2-3 раза. Паспорт ФИО7 не брал, не помнит, чтобы паспорт был. Умысла у них никакого не было, ущерб потерпевшему возместил, в руках у них никаких предметов не было. 

Вина ФИО1 и ФИО7 в совершении преступления установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно чистосердечного признания ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, возле 

<

адрес> по 

<

адрес> он вместе со своим знакомым по имени «ФИО5», проживающим в 

<

адрес>, нанес телесные повреждения неизвестному мужчине, затащили его в его 

<

адрес> дома, откуда «ФИО5» забрал паспорт неизвестного мужчины. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО7 распивал спиртные напитки, выпили около 5 литров «

<

данные изъяты>» и пиво. ДД.ММ.ГГГГ после ДД.ММ.ГГГГ минут они зашли в кафе-бар «

<

данные изъяты>», где за столиком сидел и спал Потерпевший №1 ФИО12 толкнул Потерпевший №1, ударил ему по голове пустой пластиковой бутылкой. У Потерпевший №1 с ФИО7 произошел словесный конфликт, потерпевший сказал что-то нецензурными словами в их адрес и вышел. ФИО7 сказал ФИО1, что надо его наказать, и ФИО1 согласился. ФИО1 с ФИО7 шли за Потерпевший №1, и находясь возле № подъезда 

<

адрес> по 

<

адрес>, ФИО7 подбежал к Потерпевший №1, выражался нецензурной бранью, ударил Потерпевший №1 несколько раз по голове и ударил его ногой по ноге. ФИО1 также два раза ударил потерпевшего кулаком в нос. ФИО1 с ФИО7 взяли Потерпевший №1 под руки, зашли в тамбур и решили посмотреть в квартире Потерпевший №1, что там есть ценного. Когда они открыли дверь в тамбур, ФИО7 ударил рукой Потерпевший №1 по голове, отчего последний упал на пол. Они договорились, как будут совершать преступление, ФИО7 взял связку ключей у Потерпевший №1 и зашел в квартиру, а ФИО1 вытащил из кармана брюк Потерпевший №1 сотовый телефон «

<

данные изъяты>», после чего вышел на лестничную площадку смотреть, чтобы никого не было. Когда ФИО1 уже зашел в квартиру, он увидел, что в коридоре спортивную сумку, из которой торчал телевизор. После этого, они пошли домой, и у ФИО7 в руках он увидел чей-то паспорт. ФИО7 сказал, что он взял этот паспорт у Потерпевший №1 Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб полностью возместил (т. 1, л.д. 110-116; 151-156№ т. 3, 17-24). 

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО7 вину в совершении кражи признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1 распивали алкогольные напитки, в общей сложности выпили около 5 литров. Примерно ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с ФИО1 зашли в кафе-бар «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, за столиком сидел и спал мужчина, ФИО7 толкнул его в плечо, ударил ему по голове пустой пластиковой бутылкой. Потерпевший №1 проснулся и что-то сказал в адрес ФИО7, у него с Потерпевший №1 произошел словесный конфликт. Потерпевший №1 сказал что-то нецензурными словами в их адрес, вышел из кафе, а ФИО7 сказал ФИО1, что надо его наказать, на что ФИО1 согласился. Выйдя из кафе ФИО15 и ФИО1 увидели Потерпевший №1, пошли за ним. Возле № подъезда 

<

адрес> ФИО7 толкнул Потерпевший №1, втроем зашли в подъезд дома. ФИО7 надел перчатки и начал проверять карманы куртки Потерпевший №1, а ФИО1 похитил у Потерпевший №1 сотовый телефон. ФИО7 взял из кармана Потерпевший №1 связку ключей, заставил Потерпевший №1 открыть дверь в тамбур, при этом Потерпевший №1 упал на пол, никаких ударов он потерпевшему не наносил. У ФИО7 с ФИО1 возник умысел, проникнуть в квартиру Потерпевший №1 и посмотреть, что там есть ценного, они договорились, что вместе затащат Потерпевший №1 в квартиру, а ФИО1, посмотрит, что никого из посторонних нет. ФИО7 взял связку ключей у Потерпевший №1, открыл дверь в его квартиру, а ФИО1 вышел на лестничную площадку. ФИО7 смотрел, что есть ценного в квартире Потерпевший №1, спрашивал у Потерпевший №1, есть ли в квартире золото и деньги. Находясь в квартире, ФИО7 нашел телевизор и видеомагнитофон, сложил их в сумку, и они пошли домой. ФИО7 оставил сумку с похищенным у себя дома, в руках у него был паспорт Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 172-176; 201-206). 

Согласно протокола явки с повинной следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут в баре «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, он вместе со своим соседом по имени ФИО4 распивали спиртные напитки, и у них произошел конфликт с неизвестным мужчиной. Как они оказались в квартире у неизвестного мужчины он пояснить не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В квартире неизвестного мужчины он увидел в руках у ФИО4 черную сумку, из которой торчал телевизор, видеоплеер, в руках был сотовый телефон. Сумку ФИО4 оставил у ФИО7 в комнате, а утром сумку ФИО7 не обнаружил (т. 1, л.д. 163).

Согласно протокола очной ставки между ФИО1 и ФИО7, в ходе которой ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, он вместе с ФИО7 напали на Потерпевший №1, незаконно проникли в его квартиру, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитили имущество и документы, принадлежащие Потерпевший №1 ФИО7 показания ФИО1 подтвердил частично (т. 1, л.д. 187-194).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, он вышел из бара «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки и пошел домой по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>. Зайдя в подъезд, он открыл общую дверь в тамбур, и открыв входную дверь в свою квартиру, Потерпевший №1 почувствовал удар по голове сзади, от которого потерял равновесие и упал на пол. По голосам Потерпевший №1 понял, что парней было двое, они зашли к нему в квартиру. Потерпевший №1 не вставал с пола, поскольку один из парней стоял возле него, на ногах у него была спортивная обувь. Второй парень все это время ходил по квартире и что-то искал. После того как парни ушли из квартиры, Потерпевший №1 осмотрел квартиру, и обнаружил пропажу телевизор марки «

<

данные изъяты>» черного цвета, видеомагнитофона, паспорта и страхового свидетельства на его имя. Также у Потерпевший №1 из кармана похитили сотовый телефон «

<

данные изъяты>». После этого, Потерпевший №1 обратился в полицию. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме (т. 1, л.д. 52-55; т. 2, л.д. 67-69; 162-164).

Согласно заявления Потерпевший №1 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое нанесло ему телесные повреждения и похитило принадлежащий ему телевизор, видеомагнитофон, паспорт, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей (т. 1, л.д. 6)

Согласно сообщения 03, в ОАО «

<

данные изъяты>» г. Казани обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: ушиб мягких тканей лица и носа (т. 1, л.д. 5).

Согласно справки из приемного отделения ОАО «

<

данные изъяты>» г. Казани, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находился на амбулаторном приеме в ОАО «

<

данные изъяты>» г. Казани ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом: кровоподтек области левого глаза, ушиб носа (т. 1, л.д. 37).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ по сообщению он в составе группы прибыл по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. От Потерпевший №1 им стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, заходя в свою квартиру, неизвестное лицо нанесло ему телесные повреждения, и похитило из его квартиры телевизор «

<

данные изъяты>», сотовый телефон «

<

данные изъяты>», видеомагнитофон «

<

данные изъяты>», паспорт, причинив ему значительный ущерб 3000 рублей. Они осмотрели квартиру, кафе-баре «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, изъяли предметы и следы.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по сообщению он в составе группы прибыл по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. От Потерпевший №1 им стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, заходя в свою квартиру, неизвестное лицо нанесло ему телесные повреждения, и похитило из его квартиры телевизор «

<

данные изъяты>», сотовый телефон «

<

данные изъяты>», видеомагнитофон «

<

данные изъяты>», паспорт, причинив ему значительный ущерб 3000 рублей. В ходе ОРМ была получена оперативная информация о том, что данное преступление совершил ФИО1, который впоследствии был задержан. По месту его регистрации и месту жительства был проведен обыск. ФИО1 без оказания какого-либо давления чистосердечно признался в том, что преступление совершил совместно с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции пришел ФИО7 и признался в совершении преступлении, написал явку с повинной. По месту жительства ФИО7 также был проведен обыск (т. 2, л.д. 70-72).

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что в день совершения преступления она увидела ФИО8 и ФИО11. Характеризует ФИО7 с положительной стороны. 

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что ФИО1 вернулся домой около ДД.ММ.ГГГГ утра. Характеризует ФИО16 положительно, всегда помогает, работает, обеспечивает семью. ФИО10 находится на 6-м месяце беременности, учится, у неё инвалидность, ДЦП и имеется заболевание.

Вина ФИО1 и ФИО7 в совершении подтверждается и другими, исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. 

Согласно протокола осмотра места происшествия, зафиксировано место совершения преступления, подъезд № и 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которого изъяты: фрагмент телевизионного кабеля со штекером, следы обуви на 2 фрагмента листов бумаги и следы обуви на 1 темную дактилопленку, след следообразующего объекта на 1 липкую ленту, кабель «тюльпан» от видеомагнитофона, следы рук на 2 темные дактилопленки и 5 липких лент (т. 1, л.д. 7-26).

Согласно протокола осмотра места происшествия, зафиксировано место совершения преступления, бар «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты: следы рук на 7 темных дактилопленок, фрагмент бутылки с вероятными следами рук, фрагмента бутылки 1,5 литра с пробкой с вероятными следами биологического происхождения (т. 1, л.д. 28-32).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следы рук, изъятые при осмотре места происшествия около 

<

адрес> по 

<

адрес>, оставлены соответственно средним и безымянным пальцами правой руки и указательным пальцем левой руки обвиняемого ФИО1

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтека левой подглазничной области кровоподтек с переходом на скуловую и щечную области; раны слизистой оболочки верхней губы слева, не потребовавшей проведения хирургических мероприятий (проведения первичной хирургической обработки, наложения швов), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинили вреда здоровью.

Факт совершения вышеуказанных преступлений в судебном заседании достоверно установлен частично признательными показаниями подсудимых ФИО1 и ФИО7, показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей, иными материалами дела и не оспаривается подсудимыми и их защитниками.

Органом следствия действия ФИО17 и ФИО7 квалифицированы по части 3 статьи 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, так и по части 2 статьи 325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

В соответствии с частью 4 статьи 302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт «г» части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.). В тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п.

Как видно из показаний потерпевшего Потерпевший №1, со стороны подсудимых ему угроз не поступало, они нанесли ему побои. Какого-либо предполагаемого предмета, которым мог быть нанесен удар потерпевшему, обнаружено не было. Подсудимые на всем протяжении следствия и в судебном заседании утверждали, что ударяли потерпевшего руками. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинили вреда здоровью.

Из приведенных выше доказательств следует, что ФИО1 и ФИО7 действуя с прямым умыслом, применили в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, незаконно проникли в квартиру и похитили его имущество.

Кроме того, доводы следствия о том, что ФИО1 совместно с ФИО7 похитили паспорт и страховое свидетельство Потерпевший №1 ничем не подтверждены.

Согласно показаний ФИО1, а также показаний оглашенных показаний ФИО7, паспорт потерпевшего оказался в руках именно ФИО7 

Суд действия ФИО1 и ФИО7 квалифицирует по пунктам «а, в, г» части 2 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Суд действия ФИО7 квалифицирует по части 2 статьи 325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, состояние здоровья подсудимых и состояние здоровья их близких родственников, мнение потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимым.

В качестве смягчающих наказание ФИО7 обстоятельств суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, работы, с места отбывания наказания, добровольное возмещение ущерба, наличие у ФИО7 на иждивении малолетнего ребенка, наличие у ФИО7 заболевания, наличие заболевания у его матери, наличие родителей-инвалидов.

Отягчающим обстоятельством ФИО7 суд признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает: чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места регистрации и с места жительства, положительные характеристики с места учебы и работы, добровольное возмещение ущерба, беременность супруги и состояние её здоровья, впервые привлечение к уголовной ответственности.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории тяжких, данных о личности подсудимого ФИО1, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений статьи 73 УК РФ. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, в том числе и в виде принудительных работ, применения к его действиям положений части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории тяжких, данных о личности подсудимого ФИО7, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО7, определенные в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. 

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и других конкретных обстоятельств, суд полагает, что оснований для назначения ФИО7 наказания с применением статьи 73 УК РФ, применения к его действиям положений части 6 статьи 15, части 3 статьи 68, статьи 82 УК РФ не имеется. Оснований для назначения ФИО7 более мягкого наказания, в том числе и в виде принудительных работ, не имеется.

Меру пресечения ФИО7 с домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять ФИО7 под стражу в зале суда, и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ до вступления приговора в законную силу.

Согласно положениям пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО7 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Согласно части 1 статьи 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. В ходе судебного заседания в защиту интересов подсудимого ФИО7 участвовал защитник по назначению суда, которому за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение. Подсудимый ФИО7 соглашаясь с суммой процессуальных издержек, не возражал против взыскания с него указанной суммы.

Гражданского иска по делу не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 оправдать по части 2 статьи 325 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Признать за ФИО1 в этой части право на реабилитацию.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в, г» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 04 (четыре) месяца.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, еженедельно являться на регистрацию в указанный орган.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, пунктами «а, в, г» части 2 статьи 161, частью 2 статьи 325 УК РФ и назначить ему наказание:

- по пунктам «а, в, г» части 2 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 04 (четыре) месяца;

- по части 2 статьи 325 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании статьи 71, части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО7 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 05 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО7 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО7 в срок назначенного наказания, время содержания его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО7 с домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять ФИО7 под стражу в зале суда, и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ до вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- гарантийный талон на телевизор «

<

данные изъяты>», руководство пользователя к телевизору «

<

данные изъяты>», кассовый чек на сотовый телефон «

<

данные изъяты>», коробку от сотового телефона «

<

данные изъяты>» - возвращенные Потерпевший №1 под расписку (т. 2, л.д. 159-161) – оставить у потерпевшего Потерпевший №1 по принадлежности;

- видеозапись на DVD-R-диске, с бара «

<

данные изъяты>»; видеозапись на DVD-R-диске, с детского садика №; след обуви, откопированный на темную дактилопленку; 3 следа рук, откопированные на темные дактилопленки (т. 1, л.д. 239, т. 2, л.д. 22, 24, 101-102) - хранить в материалах уголовного дела; 

- шапку серого цвета, пару перчаток черного цвета, куртку темно-синего цвета, рюкзак темно-зеленого цвета - после вступления приговора в законную силу, возвратить осужденному ФИО1; 

- кроссовки мужские 42 размера - после вступления приговора в законную силу, возвратить матери осужденного ФИО7 – ФИО13;

- фрагмент телевизионного кабеля со штекером, со стены на кухне, кабель «тюльпан» от видеомагнитофона, с пола в комнате №, фрагмент бутылки 1,5 литра с пробкой, фрагмент бутылки – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани (т. 2, 103-104, 129-131, 150-152) – после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Взыскать с ФИО3 в счет федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение адвокату в размере 3300 (три тысячи триста) рублей. 

Судьбу малолетнего ребенка ФИО7 – ФИО14 оставить на разрешение органов опеки и попечительства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок после вручения копии приговора, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать о назначении защитников, о чем они должны указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья А.В. Гимранов