Дело № 1-34-20

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Петренко А.М.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Московского района г. Чебоксары Садртдиновой Е.Н., ФИО3

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Леонтьева В.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Михайловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО4, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 г. Новочебоксарск Чувашской Республики административному наказанию в виде обязательных работ за мелкое хищение, предусмотренное ч 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, вновь совершил ряд мелких хищений чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 56 минут, находясь в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, прошел к 

<

данные изъяты>, откуда тайно похитил одну бутылку виски «

<

данные изъяты>, стоимостью 591 руб. 48 коп. без учета НДС и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал похищенный товар под свою одежду, затем ФИО4 направился к выходу 

<

данные изъяты>, не оплатив на кассе стоимость похищенного товара, прошел через кассовую зону, покинул 

<

данные изъяты>, тем самым причинив 

<

данные изъяты> незначительный имущественный ущерб на сумму 591 руб. 48 коп. без учета НДС, а в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 03 мин., находясь 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, прошел в 

<

данные изъяты>, откуда тайно похитил одну палку колбасы 

<

данные изъяты> на сумму 466 руб. 27 коп.без учета НДС и две палки колбасы 

<

данные изъяты> на общую сумму 227 руб. 29 коп. без учета НДС убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал похищенный товар под свою одежду, затем ФИО4 направился к выходу 

<

данные изъяты>, не оплатив на кассе стоимость похищенного товара, прошел через кассовую зону и покинул 

<

данные изъяты>, тем самым причинив 

<

данные изъяты> незначительный имущественный ущерб на общую сумму 693 руб. 56 коп.без учета НДС, а в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 15 мин., находясь в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, прошел к 

<

данные изъяты>, откуда тайно похитил две бутылки виски 

<

данные изъяты> стоимостью 834 руб. 22 коп. без учета НДС за одну бутылку, всего на общую сумму 1668 руб. 44 коп. без учета НДС убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал похищенный товар под свою одежду, затем ФИО4 направился к выходу из 

<

данные изъяты>, не оплатив на кассе стоимость похищенного товара, прошел через кассовую зону, покинул 

<

данные изъяты>, тем самым причинив 

<

данные изъяты> незначительный имущественный ущерб на общую сумму 1668 руб. 44 коп. без учета НДС, а в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 31 мин., находясь в 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий, и, желая наступления общественно - опасных последствий, для личного обогащения, преследуя цель хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, прошел в 

<

данные изъяты>, откуда тайно похитил три палки колбасы 

<

данные изъяты>, на общую сумму 719 руб. 93 коп. без учета НДС,убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал похищенный товар под свою одежду, затем ФИО4 направился к выходу из 

<

данные изъяты>, не оплатив на кассе стоимость похищенного товара, прошел через кассовую зону и покинул 

<

данные изъяты>, тем самым причинив 

<

данные изъяты> незначительный имущественный ущерб на общую сумму 719 руб. 93 коп. без учета НДС, а в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 54 мин., находясь в 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, прошел к 

<

данные изъяты>, откуда тайно похитил две пачки кофе 

<

данные изъяты> стоимостью 439 руб. 99 коп. без учета НДС за одну пачку, всего на общую сумму 879 руб. 98 коп. без учета НДС, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников данного 

<

данные изъяты>, спрятал похищенный товар под свою одежду, тем самым присвоив вышеуказанный похищенный товар. Затем ФИО4 направился к выходу из 

<

данные изъяты>, не оплатив на кассе стоимость похищенного товара, прошел через кассовую зону и покинул 

<

данные изъяты>, тем самым причинив 

<

данные изъяты> незначительный имущественный ущерб на общую сумму 879 руб. 98 коп.без учета НДС, а в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 44 мин., находясь в 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно прошел к 

<

данные изъяты>, откуда тайно похитил две пачки кофе 

<

данные изъяты>, стоимостью 439 руб. 99 коп. без учета НДС за одну пачку, всего на общую сумму 879 руб. 98 коп. без учета НДС, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников 

<

данные изъяты>, спрятал похищенный товар под свою одежду, затем ФИО4 направился к выходу из 

<

данные изъяты>, не оплатив на кассе стоимость похищенного товара, прошел через кассовую зону и покинул 

<

данные изъяты>, тем самым причинив 

<

данные изъяты> незначительный имущественный ущерб на общую сумму 879 руб. 98 коп. без учета НДС, а в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью, согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия о постановлении приговора без судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого адвокат Леонтьев В.С. в судебном заседании поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что ходатайство заявлено ФИО4 добровольно и после проведения консультации с ним.

Представители потерпевших:

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты> ФИО2 на судебное заседание не явились, заранее представили заявления о рассмотрении дела без их участия, указав, что на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав мнение сторон, учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а также учитывая, что максимальное наказание за инкриминируемые ФИО4 деяния не превышает 10 лет лишения свободы, мировой судья счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения, так как имеются предусмотренные ст.314 УПК РФ основания, для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по всем шести эпизодам по ст. 158.1 УК РФ, какмелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Кроме того, при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.ФИО4 по месту жительства характеризуется посредственно, как ранее привлекавшийся к административной и уголовной ответственности, состоящий на профилактическом учете в участковом пункте полиции 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит по каждому эпизоду: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия(л.д. №), признание вины, наличие 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Суд, при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства, смягчающие вину, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства посредственно, ранее судим, совершил данное преступление в период испытательного срока, назначенного ему по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение аналогичных правонарушений, а также неисполненного наказания поприговоруНовочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем суд считает, что назначение ФИО4 наказанияне связанного с изоляцией от общества будет противоречить общим принципам назначения наказания и приходит к убеждению о назначении в отношении ФИО4 наказания в виде лишения свободы по каждому совершенному им преступлению. 

При этом суд учитывает, что срок наказания необходимо назначить в соответствии с ч.1 и 5 ст. 62УКРФ.

В силу статьи 17 УКРФ в действиях подсудимого имеется совокупность преступлений, в связи с этим суд назначает окончательное наказание по правилам ч. 2ст. 69УКРФ путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку все преступления, совершённые по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести. 

Оснований для применения ст.64 УКРФ и ч.6 ст.15 УКРФ суд не находит, поскольку преступления, совершенные ФИО4, относятся к категории небольшой тяжести.

В связи с тем, что инкриминируемые преступления совершены в период испытательного срока, установленного по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, который на путь исправления не встал и, будучи осужденным за совершение умышленных преступлений против собственности, в период условного осуждения вновь совершил ряд аналогичных умышленных преступлений против собственности. а также наступивших последствий, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, с назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, руководствуясь принципом частичного присоединения неотбытой части наказания к вновь назначаемому наказанию.

Неотбытое наказание ФИО4 по приговоруНовочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановленияНовочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит присоединению частично к вновь назначаемому наказанию по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. 

На основании ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ, наказание ФИО4 надлежит отбывать в колонии – поселении.

В ходе дознания потерпевшей стороной представителем 

<

данные изъяты> ФИО1. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО4 имущественного вреда на общую сумму 2479,89 руб.Исковые требования мотивированы тем, что действиями ФИО4 обществу был причинен имущественный вред (л.д.№). 

Представителем 

<

данные изъяты> ФИО2. также в ходе дознания был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО4 имущественного вреда на общую сумму 2953,48 руб. Исковые требования мотивированы тем, что действиями ФИО4 обществу был причинен имущественный вред (л.д.№). 

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку вина ФИО4 в совершении преступлений судом установлена, не оспаривается сторонами, и потерпевшие предъявили требование о взыскании с ФИО4 суммы причиненного преступлениями ущерба, то денежная сумма в размере 2479,89 руб. подлежит взысканию с подсудимого в пользу потерпевшей стороны 

<

данные изъяты>, а сумма в размере 2953,48 руб. подлежит взысканию с подсудимого в пользу потерпевшей стороны 

<

данные изъяты> 

Судьбу вещественных доказательств по делу решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, судьба процессуальных издержек разрешена отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст. 158.1, ст.158.1, ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца по каждому эпизоду.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 8месяцев.

Условное осуждение по приговору Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии – поселении.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обязав его самостоятельно следовать к месту отбывания наказания за счет государства в соответствии с предписанием, выданным уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства. 

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня прибытия в колонию – поселение, зачесть ему время следования к месту отбывания наказания из расчета день за один день.

Гражданский иск 

<

данные изъяты> к ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу 

<

данные изъяты> сумму имущественного вреда в размере 2479 (две тысячи четыреста семьдесят девять) руб. 89 коп.

Гражданский иск 

<

данные изъяты>» к ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу 

<

данные изъяты>» сумму имущественного вреда в размере 2953 (две тысячи девятьсот пятьдесят три) руб. 48 коп.

Вещественные доказательства по делу: видеозапись на оптическом диске DVD-R диск в количестве 3 штук - хранить при деле в течение всего срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ с подачей жалобы через суд, вынесший приговор. 

Председательствующий А.М. Петренко 

С П Р А В К А 

На основании апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 изменен:

- уточнено в вводной части приговора, что приговором Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден к условному наказанию с применением ст. 73 УК РФ;

- уточнено в описательно-мотивировочной части приговора, что судом не установлено обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность вместо «административную ответственность»;

- уточнено в резолютивной части приговора, что на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ вместо «от ДД.ММ.ГГГГ»;

- признано 

<

данные изъяты> смягчающим наказание ФИО4 обстоятельством (по всем эпизодам преступлений) наличие 

<

данные изъяты>. 

Смягчено назначенное наказание ФИО4 наказание в виде лишения свободы: 

- по ст. 158.1 УК РФ (по 6 эпизодам) – до 2 месяцев лишения свободы за каждое преступление;

- назначенное по правилам ч. 2 ст. 69 (по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний) до 6 месяцев лишения свободы;

- назначенное по правилам ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) – до 1 года 4 месяцев лишения свободы. 

В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Подлинник приговора от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ находятся в уголовном деле 1-34-2020.

Судья А.М. Петренко

Главный специалист ФИО5