№ 5-609/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новосибирск 20 июля 2018 г.

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего: судьи Корневой Я.Г., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу от 15.06.2018 об административном правонарушении 54 ПФ №994798, 17.04.2018 в 13:30ч. ФИО1 в нарушение п.13.1 ПДД РФ, управляя автомобилем «Тойота Авенсис» р/з Н 984 АО 186, двигаясь по ул.Революции со стороны ул.Ленина с левым поворотом на ул.М.Горького, на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть ул.М.Горького слева направо по ходу движения автомобиля по регулируемому пешеходному переходу на зеленый разрешающий сигнал светофора, в результате чего ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

При составления протокола об административном правонарушении, действия водителя ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1, не явился, был извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. 

В судебное заседание потерпевшая ФИО2, законный представитель потерпевшей ФИО2 - ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью, подтверждается протоколом об административном правонарушении 54 ПФ №994798 от 15.06.2018, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в отношении ФИО2, рапортом дежурного для выезда на ДТП, согласно которому 17.04.2018 в 13ч.30 м. водитель ФИО1 на автомобиле «Тойота Авенсис» р/з Н 984 АО 186 совершил наезд на пешехода, который переходил проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля в зоне действия пешеходного перехода у д.14 по ул. М.Горького, пострадала ФИО2; схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, на которой указаны дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход» и место наезда на пешехода, заключением эксперта №3332 от 24.05.2018, согласно выводам которого ФИО2 причинен легкий вред здоровью, письменными объяснениями по обстоятельствам ДТП ФИО1 о том, что в указанное в протоколе время он двигался на автомобиле «Тойота Авенсис» р/з Н 984 АО 186 по ул.Революции со стороны ул.Ленина в сторону ул.Максима Горького в правом ряду со скоростью 10-15 км/ч в пасмурную погоду по сухому асфальтированному покрытию при неограниченной видимости; у дома по ул.М.Горького, 14 поворачивал налево на ул.М.Горького и совершил столкновение с пешеходом, когда поворачивал, пешехода не видел, что-то мелькнуло слева, он нажал на тормоз и одновременно пешехода увидел, когда тот наткнулся на его водительскую дверь, он завершал поворот на желтый сигнал светофора; законного представителя потерпевшей ФИО2 – ФИО3 о том, что 17.04.2018 около 13 часов 30 минут ей позвонила ее дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сообщила, что ее сбил автомобиль, ребенка на автомобиле скорой помощи увезли в ДКБ № 3, где ее осмотрели и сделал снимок, потом наложили гипс, со слов ребенка ей известно, что та подошла к регулируемому пешеходному переходу, посмотрела по сторонам, убедилась в безопасности движения и стала переходить дорогу, сделала 1 шаг на проезжую часть и получила удар, упала на пешеходный переход, в результате ДТП ее дочь пострадала и находилась на лечении; свидетеля ФИО4 о том, что 17.04.2018 около 13 часов 30 минут он вышел из «Дентал Сервис» по ул.М.Горького, услышал визг тормозов, повернул голову и увидел автомобиль, который стоял на пешеходном переходе, увидел смену сигнала светофора с зеленого на красный.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 13.1. ПДД РФ обязывает водителя при повороте направо или налево уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Таким образом, суд считает достоверно установленным, что ФИО1 17.04.2018 в 13:30ч., управляя автомобилем «Тойота Авенсис» р/з Н 984 АО 186, двигаясь по ул.Революции со стороны ул.Ленина с левым поворотом на ул.М.Горького на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, нарушил п.13.1 ПДД РФ, в районе д.14 по ул.М.Горького совершил наезд на пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля по регулируемому пешеходному переходу на зеленый разрешающий сигнал, в результате чего ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Суд учитывает наличие в материалах дела акта выявленных недостатков в содержании дорог, согласно которому на участке дороги у д.14 по ул. М.Горького отсутствуют прямые ограждения, отсутствует дорожная разметка 1.5, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих две или три полосы; обозначает границы полос движения при наличии двух и более полос, предназначенных для движения в одном направлении, между дорожными знаками 5.15.1 и 5.15.2, а также отсутствует дорожная разметка 1.14.1 «зебра», обозначающая пешеходный переход на регулируемом пешеходном переходе, вместе с тем, такие недостатки не влияют на выводы суда о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что пешеходный переход был обозначен соответствующими дорожными знаками, нарушений ПДД РФ в части расположения транспортных средств на проезжей части в действиях ФИО1 не установлено, ФИО2 пересекала проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора.

Доводы ФИО1 в рамках досудебного производства о том, что он не видел пешехода, также не влияют на выводы суда о его виновности в совершении правонарушения, поскольку в действиях ФИО2 нарушений ПДД РФ не установлено, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в отношении потерпевшей, как установлено в судебном заседании, пешеход ФИО2 находилась в момент наезда на пешеходном переходе, погодные условия обязывали водителя ФИО1 проявлять повышенную бдительность при движении в районе пешеходного перехода, и при должной внимательности водителя ФИО1 потерпевшая ФИО2 должна была быть им своевременно обнаружена. 

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о правильной квалификации действий ФИО1, поскольку судом установлены нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение потерпевшей ФИО2 легкого вреда здоровью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств.

Суд при назначении наказания учитывает личность ФИО1, водительский стаж, его возраст, обстоятельства совершенного правонарушения, характер наступивших последствий после ДТП, а именно вид и характер полученных потерпевшей телесных повреждений. 

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины.

ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, что, согласно ст.4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. 

Судом установлено, что ФИО1 грубо нарушил положения ПДД РФ, сведений о том, что им были предприняты какие-то меры к заглаживанию вреда, в суд не представлено, на основании чего суд приходит к выводу, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа не окажет должного воздействия на виновного, и на основании изложенного суд приходит к выводу, что ему подлежит назначить наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством. 

Сведений о том, что трудовая деятельность ФИО1 связана с управлением транспортными средствами, суду не представлено. 

При определении размера наказания ФИО1 принимает во внимание его отношение к содеянному, признание вины, обстоятельства правонарушения, выше установленные обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.2, 4.3, частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Лицо, лишенное права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту своего жительства или места регистрации, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья (подпись) Я.Г.Корнева