Дело (номер обезличен)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кстово

Нижегородской области 17 мая 2018 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кирпичниковой М.Н., с участием государственного обвинителя в лице помощника Кстовского городского прокурора Нижегородской области Кротовой Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской области – ФИО2, представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Тузкове Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в (данные обезличены), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

(дата обезличена) подсудимый ФИО1, не имея разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Нижегородской области, без проведения предрейсового контроля транспортного средства, управлял автомобилем марки «ГАЗ 3221» государственный регистрационный знак (номер обезличен), используемым в качестве маршрутного такси, и осуществлял перевозку пассажиров по маршруту «(адрес обезличен)». Около 8 часов 20 минут (дата обезличена) на 432 километре автодороги «Москва-Уфа» у КПМ «Зеленый город» автомобиль марки «ГАЗ 3221» государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением ФИО1, перевозившего пассажиров от автостанции (адрес обезличен) до автостанции (адрес обезличен), был остановлен и осмотрен старшим государственным инспектором ОГИБДД ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области В.А.М., находящимся при исполнении должностных обязанностей, на предмет выявления технических неисправностей.

В ходе осмотра автомобиля марки «ГАЗ 3221» государственный регистрационный знак (номер обезличен), выявлена техническая неисправность в виде внесенного изменения в конструкцию транспортного средства без соответствующего разрешения в виде установки газобаллонного оборудования, с которой эксплуатация транспортного средства запрещена на основании п. 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции от 13.02.2018 года) «О правилах дорожного движения (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), в связи с чем государственным инспектором ОГИБДД ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области Ш.А.В. в отношении ФИО1 составлено постановление по делу об административном правонарушении (номер обезличен) об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в которое внесена запись о запрещении перевозки пассажиров на автомобиле марки «ГАЗ 3221» государственный регистрационный знак (номер обезличен), поскольку автомобиль не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья ввиду наличия технической неисправности.

Кроме того, ФИО1 было достоверно известно о том, что в салоне автомобиля отсутствует два ремня безопасности. С данным нарушением эксплуатация транспортного средства запрещена на основании п. 7.9 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции от 13.02.2018 года) «О правилах дорожного движения (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»). Также газовый баллон, установленный на автомобиле марки «ГАЗ 3221» государственный регистрационный знак (номер обезличен), последний раз проходил испытания в ноябре 2011 года. В соответствии с Приложением № 4 к Федеральным нормам и правилам в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утвержденным приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 25.03.2014 года № 116, баллоны, предназначенные для обеспечения топливом двигателей транспортных средств сжиженным газом, на которых они установлены, должны подвергаться гидравлическим испытаниям с периодичностью один раз в 2 года. В соответствии с п. 9.8.6 и п. 9.8.6.1 Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года № 877 (в редакции от 13.12.2016 года) «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (вместе с «ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств») использование газовых баллонов с истекшим сроком их периодического освидетельствования не допускается.

В соответствии с п. 3 Приказа Минтранса России от 06.04.2017 года № 141 «Об утверждении Порядка организации и проведения предрейсового контроля технического состояния транспортных средств» предрейсовый контроль проводится до выезда транспортного средства с места его постоянной стоянки. В соответствии с п.п. «а» п. 6 Приказа Минтранса России от 06.04.2017 года № 141 «Об утверждении Порядка организации и проведения предрейсового контроля технического состояния транспортных средств» при проведении предрейсового контроля должна быть проверена исправность тормозной системы. В нарушение указанного Приказа ФИО1 для проведения предрейсового осмотра автомобиль не предоставил, а эксплуатировал его с трещинами тормозного шланга. В соответствии с п. 1.11.7 Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года № 877 (в редакции от 13.12.2016 года) «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (вместе с «ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств») эксплуатация транспортного средства запрещена при наличии на тормозных шлангах трещин.

(дата обезличена) в период времени с 8 часов 20 минут до 9 часов 30 минут у ФИО1, достоверно осведомленного о том, что оказываемая им услуга по перевозке пассажиров на автомобиле марки «ГАЗ 3221» государственный регистрационный знак (номер обезличен), не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку неустранение имеющихся технических неисправностей может привести к тяжким последствиям, так как установка газобаллонного оборудования без проверки специалистом при его регистрации, без проведения периодического освидетельствования баллона, в случае неправильной эксплуатации может привести к воспламенению газа и последующему взрыву, а отсутствие ремней безопасности может привести к травмированию пассажиров в случае возникновения аварийной ситуации, что ставит в опасность жизнь и здоровье пассажиров транспортного средства, возник преступный умысел на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, в целях получения денежной прибыли.

Реализуя свой преступный умысел, (дата обезличена) в период времени с 9 часов 30 минут до 10 часов 15 минут, ФИО1, осознавая, что не вправе оказывать услуги по перевозке пассажиров на технически неисправном автомобиле «ГАЗ 3221» государственный регистрационный знак (номер обезличен), в нарушение п.п. 1, 2 ст. 16, п. 1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ (в редакции от 26.07.2017 года) «О безопасности дорожного движения», согласно которым техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения, обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства, запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения, п. 1 ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 (в редакции от 01.05.2017 года) «О защите прав потребителей», согласно которому потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения денежной прибыли, осуществил посадку пассажиров в автомобиль «ГАЗ 3221» государственный регистрационный знак (номер обезличен), с целью их дальнейшей перевозки по маршруту «(адрес обезличен)», после чего начал движение на технически неисправном автомобиле от автостанции (адрес обезличен) до остановки автостанция (адрес обезличен), расположенной по адресу: (адрес обезличен), где был вновь остановлен государственными инспекторами ОГИБДД ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области В.А.М. и Ш.А.В., которыми при повторном осмотре транспортного средства была выявлена ранее указанная техническая неисправность.

Кроме того, ФИО1 не предоставил автомобиль для проведения предрейсового осмотра, в ходе которого на автомобиле была бы выявлена техническая неисправность в виде трещин тормозного шланга, при которой эксплуатация транспортного средства запрещается, в связи с чем, оказывал услуги по перевозке пассажиров на автомобиле марки «ГАЗ 3221» государственный регистрационный знак (номер обезличен), с имевшимися трещинами на тормозном шланге автомобиля, который мог в любой момент лопнуть, что могло привести к травмированию пассажиров, что также ставит в опасность жизнь и здоровье пассажиров транспортного средства. 

Таким образом, ФИО1 (дата обезличена) в период времени с 9 часов 30 минут до 10 часов 15 минут оказал услугу по перевозке пассажиров, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 238 УК РФ – оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Характер и последствия заявленного ходатайства им осознаются. Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель Кротова Е.А. также согласна с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости и закрепленными в ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ общими началами назначения наказания, учитывает характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении ФИО1 не располагает.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, дачу правдивых показаний, раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка, (дата обезличена) года рождения (л.д. 114, 120), мать которого лишена родительских прав (л.д. 121-122, 123).

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 своими действиями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дающих основание для признания их в качестве смягчающего наказания обстоятельства в смысле положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по делу не имеется.

Кроме того, судом принимается во внимание, что на учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит (л.д. 124, 125). По заявлению ФИО1, каких-либо заболеваний, либо проблем со здоровьем у него не имеется. 

Согласно административной практике ФИО1 привлекался к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии) (л.д. 119). 

Характеристику, данную ФИО1 участковым уполномоченным полиции (л.д. 126), суд при назначении наказания не учитывает, поскольку обстоятельства, изложенные в ней, опровергаются справкой ИБД-Регион (л.д. 119), характеристиками по предыдущему и настоящему месту работы, по месту жительства, данными главой администрации и соседями, исследованными в судебном заседании.

Главой администрации по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, согласно характеристике жалоб и нареканий от родственников и соседей на ФИО1 в администрацию Чернухинского сельсовета не поступало, не женат, в отношении дочери установлено отцовство, по информации, предоставленной ФИО1, трудоустроен. Соседями по месту жительства ФИО1 характеризуется исключительно с положительной стороны.

По предыдущему месту работы в (данные обезличены) и по настоящему месту работы в (данные обезличены) ФИО1 зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны. 

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в доход государства, определяемого судом в пределах санкции инкриминируемой ему статьи уголовного закона, с учетом содеянного и материального положения подсудимого. При назначении наказания судом учитываются требования ч.5 ст. 62 УК РФ, вместе с тем указанные правила применению не подлежат, поскольку ФИО1 не назначается наиболее строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ч.1 ст. 238 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей в доход государства.

Сумма штрафа вносится или перечисляется лицами, привлеченными к уголовной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: 

ИНН: (номер обезличен),

КПП: (номер обезличен),

ОКТМО: (номер обезличен),

КБК: (номер обезличен) «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещении ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет»,

л/с (номер обезличен) в УФК по Нижегородской области, 

р/счет: (номер обезличен) в Волго-Вятском ГУ Банка России г.Нижний Новгород,

БИК: (номер обезличен). 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 – оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ГАЗ 3221» государственный регистрационный знак (номер обезличен), идентификационный номер VIN (номер обезличен), свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «ГАЗ 3221» государственный регистрационный знак (номер обезличен), серии (номер обезличен), переданные на ответственное хранение К.А.А. (л.д. 36, 37), – оставить ему по принадлежности.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: