Дело (УИД) № 29RS0026-01-2024-000899-83

Производство №2-530/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры 02 декабря 2024 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коневца С.А., 

при секретаре Жгилёвой С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 июля 2022 года по состоянию на 08 октября 2024 года в размере 526 926 рублей 87 копеек, в том числе: 346 387 рублей – просроченный основной долг, 150 034 рубля 22 копейки - просроченные проценты, 2 838 рублей 33 копейки - просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 657 рублей 41 копейка - неустойка на просроченную ссуду, 16 551 рубль 33 копейки - неустойка на просроченные проценты, 43 рубля 58 копеек - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 745 рублей - комиссия за ведение счета, 7670 рублей - иные комиссии, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 538 рублей 54 копейки и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 190 455 рублей 14 копеек.

Свои требования мотивирует нарушением ответчиком ФИО1, являющейся заёмщиком по договору, сроков возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик извещена надлежащим образом, заказные письма, направленные по месту регистрации в Холмогорском районе и по известному месту жительства в 

<

адрес>, возвратились с отметкой «Истек срок хранения».

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 29 июля 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 в электронной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 357 100 рублей на срок 60 календарных месяцев, а ответчик, в свою очередь, обязалась возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 9,9% годовых (при расходовании 80% кредитного лимита в течение 25 дней с даты их получения на безналичные операции в партнерской сети банка), 29,9% годовых - в остальных случаях, и ежемесячно погашать задолженность в размере 14 395 рублей 47 копеек.

Согласно п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно п. 9 кредитного договора в счет обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчик обязался заключить договор залога.

В соответствии с заявлением о предоставлении транша, указанное заявление является офертой о заключении договора залога, транспортного средства, акцептом которой является направление банком уведомления о залоге для включения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества согласно действующему законодательству.

В качестве залога определен автомобиль: 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, с залоговой стоимостью 357200 рублей.

Также при заключении кредитного договора ответчик выразила согласие на предоставление Комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания, приобретение дополнительных услуг банка – «Гарантия минимальной ставки», «Программы добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков».

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Ответчиком несвоевременно и не в полном объеме исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем 15 мая 2024 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая ответчиком в добровольном порядке удовлетворена не была.

В соответствии с расчетом, предоставленным истцом, задолженность по кредитному договору составила по состоянию на 08 октября 2024 года 526 926 рублей 87 копеек, в том числе: 346 387 рублей – просроченный основной долг, 150 034 рубля 22 копейки - просроченные проценты, 2 838 рублей 33 копейки - просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 657 рублей 41 копейка - неустойка на просроченную ссуду, 16 551 рубль 33 копейки - неустойка на просроченные проценты, 43 рубля 58 копеек - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 745 рублей - комиссия за ведение счета, 7670 рублей - иные комиссии.

Возражений относительно расчета истца ответчиком не представлено.

Просроченная задолженность возникла за период, начиная (первая просрочка) 11 ноября 2022 года по 08 октября 2024 года. 

Неоднократное нарушение сроков внесения платежей, является существенным нарушением условий договора. 

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В отсутствие заявления ответчика, а также принимая во внимание сумму задолженности по основному долгу и процентам, степень вины ответчика, длительность нарушения прав истца неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, суд не находит оснований для уменьшения размера неустоек в порядке ст. 333 ГК РФ, признавая заявленный истцом размер неустойки за возникновение просроченной задолженности соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Основания обращения взыскания на заложенное имущество предусмотрены статьей 348 ГК РФ, согласно которой, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 года № 23 «О применении судами правил о залоге вещей», если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

Согласно положениям статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества, такие действия относятся к компетенции судебного пристава.

В ходе рассмотрения дела установлено систематическое более 3 раз подряд, нарушение сроков внесения платежей, следовательно, имеются основания для удовлетворения требования об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога, принадлежащее ФИО1, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, государственная пошлина в размере 35 538 рублей 54 копейки, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 29 июля 2022 года по состоянию на 08 октября 2024 года в размере 526 926 руб. 87 коп., в том числе: 346 387 руб. 00 коп. – просроченный основной долг, 150 034 руб. 22 коп. - просроченные проценты, 2 838 руб. 33 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 657 руб. 41 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 16 551 руб. 33 коп. - неустойка на просроченные проценты, 43 руб. 58 коп. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 745 руб. 00 коп. - комиссия за ведение счета, 7670 руб. 00 коп. - иные комиссии, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 538 руб. 54 коп., всего на общую сумму 562 465 руб. 41 коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Коневец