Дело № 2-1509/2019

50RS0050-01-2019-002206-08

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 

резолютивная часть решения вынесена и оглашена 07 ноября 2019 года 

мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2019 года 

Шатурский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С., 

при секретаре Шипиловой Л.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ на основании расписки предоставил ответчику займ в размере 2500000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик часть денежных средств в сумме 580000 рублей вернул. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул 40000 рублей. Оставшаяся часть долга в сумме 1880000 рублей до настоящего времени не возвращена, что послужило поводом для обращения с иском в суд.

Просит взыскать с ответчика остаток долга в сумме 1880000 рублей, а так же проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150107,40 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования, просит их удовлетворит.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования в части взыскания оставшейся суммы долга в размере 1880000 рублей не возражал. Указал, что денежные средства у истца брал, в установленный срок их полностью не вернул по причине возникших материальных трудностей. Требования в части взыскания процентов не признал, ссылаясь на то, что условиями займа взыскание процентов не было предусмотрено, просил в их удовлетворении отказать, а в случае взыскания снизить до разумных пределов.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами был заключен договора займа, подтверждающийся распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2500000 рублей с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик часть денежных средств в сумме 580000 рублей вернул. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул 40000 рублей, что подтверждается соответствующими записями на обороте расписки.

Оставшаяся часть займа в сумме 1880000 рублей не возвращена, соответственно она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Наряду с требованиями о взыскании основного долга истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150107,40 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В разъяснениях Верховный Суд Российской Федерации указал, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Истцом в исковом заявлении расчет процентов за пользование чужими денежными средствами был произведен на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что в силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает возможность их снижения.

Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150107,40 рублей, судом проверен. Суд соглашается с его правильностью и приходит к выводу об их взыскании.

Расходы истца по оплате государственной пошлине в размере 18351 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению.

Расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей в соответствии со ст. 100 ГПК РФ так же подлежат возмещению, поскольку с учетом проделанной представителем работы, являются разумными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата долга 1880000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150107,40 рублей; расходы по оплате государственной пошлине в размере 18351 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца.

Судья Ю.С.Давыдова