№ 2а-1297/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Арсеньев

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Понуровского В.Н., при секретаре Мартыненко Ю.А., с участием помощника прокурора г. Арсеньева Перижогиной Ю.Д.., представителя административного истца МО МВД России «Арсеньевский» ФИО1, административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника МО МВД России «Арсеньевский» об установлении административного надзора в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, со средне техническом образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, кВ. 1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, кВ. 10, ранее судимого: 27.06.2013г. Арсеньевским городским судом 

<

адрес> по ст. 111 ч. 2 п. «д» УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 04.07.2017г. освобожденного условно-досрочно по постановлению Уссурийского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 01 год 07 месяцев 19 дней,

установил:

По приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от 27.06.2013г. ФИО2 осужден по ст. 111 ч. 2 п. «д» УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно 04.07.2017г. по постановлению Уссурийского районного суда Приморского края от 21.06.2017 на срок 01 год 07 месяцев 19 дней. 

Начальник МО МВД России «Арсеньевский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок погашения судимости по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от 27.06.2013г. т.е. до 04.07.2023г., со следующими ограничениями: обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрещение выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения сотрудников ОВД, осуществляющих административный надзор; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток. В обоснование административного искового заявления указано, что по прибытии из мест лишения свободы ФИО2 стал проживать по адресу: 

<

адрес>, кВ. 10, состоит на учете в МО МВД России «Арсеньевский» в категории лиц, ранее судимых за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, а также лиц, формально подпадающих под административный надзор. Приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от 27.06.2013г. в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений. По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно.

В судебном заседании представитель административного истца требования административного иска поддержал по доводам, изложенным в нем.

ФИО2 против административного иска не возражал.

Прокурор в судебном заседании полагал о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора, с целью его исправления, а также в целях контроля за его поведением. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО2

В соответствии с ч.8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно п. 2 ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 22 постановления от 27.06.2013 года №22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснил, что выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Частью 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 установлено, что в отношении надзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания надзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4 ФЗ).

Из представленных в обоснование административного искового заявления документов следует, что ФИО2 осужден по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от 27.06.2013г. по ст. 111 ч. 2 п. «д» УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 04.07.2017г. освобожденного условно-досрочно по постановлению Уссурийского районного суда Приморского края от 21.06.2017 на срок 01 год 07 месяцев 19 дней. Судимость в настоящее время не погашена. 

Согласно характеристики, ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, в связях с лицами ведущими антиобщественный образ жизни не замечен, к административной ответственности не привлекался. 

Таким образом, имеются безусловные основания для установления в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. 

При установлении административного надзора ФИО2, суд полагает установить предложенные МО МВД России «Арсеньевский» ограничения в виде: обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрещение выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения сотрудников ОВД, осуществляющих административный надзор; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 данного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Учитывая, что судимость ФИО2 по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от 27.06.2013г. не погашена, суд полагает установить административный надзор на срок погашения судимости. До 04.07.2023г.. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника МОМВД России «Арсеньевский» к ФИО2 об установлении административного надзора и установлении ограничений удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> края, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, кВ. 1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, кВ. 10, освобожденному из мест лишения свободы 04.07.2017г., и имеющего непогашенную судимость по приговору Арсеньевского городского суда от 27.06.2013г. административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> края, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, кВ. 1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, кВ. 10, следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрещение выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения сотрудников ОВД, осуществляющих административный надзор; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья Понуровский В.Н.