Дело № 12-120/2023 

УИД 76MS0019-01-2022-001579-94

РЕШЕНИЕ

28 июня 2023 года г. Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Парфёнов Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Могилевой М.Ю., 

с участием ФИО1, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля вынесено постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО1 обжаловал данное постановление в Красноперекопский районный суд г. Ярославля. Выражая несогласие с постановлением мирового судьи в жалобе указал, что не видел вскрытия упаковки трубки алкотестера, при освидетельствовании понятые не присутствовали. Решение по делу было принято в отсутствие ФИО1, несмотря на поданное ходатайство об отложении судебного заседания по причине нахождения на больничном листе. 

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал. 

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе принимать участие в рассмотрении дела, давать объяснения, заявлять ходатайства, пользоваться иными процессуальными правами.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА от ФИО1 поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью участия его в судебном заседании в связи с нахождением на больничном листе. 

Отказывая в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела, мировой судья исходил из предоставления ранее возможности ФИО1 реализации своего права на защиту.

Оснований согласиться с обоснованностью выводов мирового судьи об отсутствии оснований для отложения рассмотрения не имеется.

Из материалов дела следует, что ФИО1, заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, ссылался на состояние здоровья, что подтверждается выпиской по электронному листку нетрудоспособности и сообщением медицинского учреждения. 

Указанные обстоятельства приводят судью к выводу, что дело в отношении ФИО1 было рассмотрено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело.

При данных обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене. Также согласно положений ст. 4.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения. 

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ. 

Судья Д.В. Парфёнов