Дело № 2-1463/2026 (2-15914/2025;)

УИД 50RS0031-01-2025-018438-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при помощнике судьи Печенёвой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Фонд обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 800 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ПАРТС» заключен кредитный договор, по условиям которого Банк открыл возобновляемую кредитную линию на условиях, указанных в Заявлении, на сумму 10 000 000 рублей.

Одновременно с присоединением Заемщика к общим условиям кредитования учредитель и генеральный директор Заемщика – ФИО1, обратился в Банк с заявлением о заключении с ним договора поручительства, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика, согласно условиям которого поручитель обязался отвечает перед Банком солидарно, в том же объеме, что и должник. ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к истцу с заявлением о присоединении кредитора (Банка) к Договору поручительства Фонда, в соответствии с которым Банк, присоединяется к действующей на дату присоединения редакции общих условий Договора поручительства Фонда. Вышеуказанное Заявление Банка и Общие условия Договора поручительства Фонда в совокупности являются заключенным между Банком и Фондом договором поручительства, согласно которому Фонд обязуется отвечать за Должника, указанного в Заявлении, на условиях заключенного договора поручительства.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора поручительства, Фонд обязался нести за Заемщика перед Банком субсидиарную ответственность в размере 50% от суммы неисполненных Заемщиком обязательств по кредитному договору, в части возврата фактически полученной суммы кредита (суммы основного долга), но не свыше денежной суммы в размере 5 000 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком получен кредит в размере. ДД.ММ.ГГГГ Банком к Фонду, как к поручителю Должника предъявлено требование об исполнении Фондом обязательств по договору поручительства на общую сумму 3 800 000 рублей, что составляет 50 % от суммы неисполненных Должником обязательств по основному долгу в размере 7 600 000 рублей. Исполнение поручителем обязательства вместо Должника не прекращает обязательство Должника и не создаёт нового регрессного обязательства, а является основанием для перехода к такому поручителю прав кредитора к Должнику, в порядке суброгации, в объёме исполненного, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец Фонд содействия кредитованию малого бизнеса своего представителя в судебное заседание не направил, извещен, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного заседания.

Третьи лица ПАО «Сбербанк России», ООО «ПАРТС» в судебное заседание представителей не направили, извещались судом надлежащим образом, ходатайств не заявили, доказательств уважительности причин своей неявки не представили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как предусмотрено п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена статьей 810 ГК РФ.

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривается, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Из положений ст. 323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 387 названного кодекса права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нём обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в каком поручитель удовлетворил требование кредитора.

Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника.

По смыслу приведённых выше норм права, к поручителю, исполнившему обязательство, на основании закона переходят права кредитора по этому обязательству, при этом переход прав кредитора к поручителю не прекращает обязательство, а изменяет его субъектный состав путем перемены лиц в обязательстве - замены кредитора (взыскателя).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ПАРТС» заключен кредитный договор №, по условиям которого банком ООО «ПАРТС» открыта возобновляемая кредитная линия на сумму 10 000 000 рублей.

Одновременно с присоединением Заемщика к общим условиям кредитования №, учредитель и генеральный директор Заемщика – ФИО1, обратился в Банк с заявлением о заключении с ним договора поручительства, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, путем присоединения в соответствии с ст. 428 ГК РФ к действующей, на дату подписания Заявления, редакции «Общих условий договора поручительства №1», опубликованных на официальном сайте Банка в сети Интернет.

Подписанное поручителем Заявление с индивидуальными условиями поручительства, акцептованное Банком, и общие условия банковского договора поручительства в совокупности являются договором поручительства, заключенным между Банком и поручителем – физическим лицом.

Согласно условиям данного договора поручительства в отношении аффилированных лиц, предоставивших совместное обеспечение, поручитель отвечает перед Банком солидарно, в том же объеме, что и должник, является должником по обеспечительному обязательству и вместе с ним образуют консолидированную группу лиц, объединенную общими экономическими интересами, предполагается, что соответствующее обеспечение направлено на пропорциональное распределение риска дефолта заемщика между всеми членами такой группы компаний вне зависимости от того, как оформлено обеспечение (одним документом либо разными).

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы (далее - Фонд) с заявлением о присоединении кредитора (Банка) к Договору поручительства Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы (поручительство по кредитным договорам в рамках Продукта «Белая зона»), в соответствии с которым Банк, на основании статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, присоединяется к действующей на дату присоединения редакции общих условий Договора поручительства Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы, размещённых на официальном сайте Фонда в сети Интернет.

Вышеуказанное Заявление Банка и Общие условия Договора поручительства Фонда в совокупности являются заключенным между Банком и Фондом договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Фонд обязуется отвечать за Должника, указанного в Заявлении, на условиях заключенного договора поручительства.

В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства, Фонд обязался нести за Заемщика перед Банком субсидиарную ответственность в размере 50 % от суммы неисполненных Заемщиком обязательств по кредитному договору, в части возврата фактически полученной суммы кредита (суммы основного долга), но не свыше денежной суммы в размере 5 000 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора поручительства, Фонд не отвечает перед Банком за неисполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору в части уплаты процентов по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами, законной или договорной неустойки, возмещению судебных издержек и т.д.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком получен кредит в размере 10 000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банком к Фонду, как к поручителю Должника, письмом за исх. № МБ-121-исх/370 от ДД.ММ.ГГГГ предъявлено требование об исполнении Фондом обязательств по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3 800 000 рублей, что составляет 50,00 % от суммы неисполненных Должником обязательств по основному долгу в размере 7 600 000 рублей.

О предъявленном Банком к Фонду требовании Заемщик уведомлен в сроки, предусмотренные договором поручительства, письмом за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение своих обязательств по заключенному Договору поручительства Фонд ДД.ММ.ГГГГ на основании предъявленного ему требования перечислил Банку денежную сумму в размере 3 800 000 рублей, тем самым, исполнив взятые на себя обязательства перед Кредитором в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и прекратив тем самым действие договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, его фактическим исполнением.

В соответствии с п. 5.8 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ если Поручитель исполнил свои обязательства перед Банком за Должника, то к Поручителю переходят права Банка по Кредитному договору в том объеме, в котором Поручитель удовлетворил требование Банка, в том числе и права, обеспечивающие основное обязательство (поручительство и т.д.).

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» указано, что поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (п.1 ст.361, п.2 ст.366 ГК РФ).

В соответствии с п. 14 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 по общему правилу, поручительство, данное несколькими лицами, является раздельным. Если основное обязательство исполнено одним из лиц, раздельно давших поручительство, то к нему в порядке суброгации переходят права кредитора, в том числе основанные на других поручительствах (пункт 1 статьи 365, пункт 2 статьи 367, статья 384 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю переходят права кредитора как залогодержателя, если залог предоставлен должником либо если залог предоставлен третьим лицом раздельно с исполнившим поручителем. В этих случаях поручитель вправе возместить исполненное кредитору за счет предмета залога в полном объеме.

Согласно пункту 18 Постановления «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение п. 1 ст. 365, п. 1 ст. 384, п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, заинтересованное лицо – исходя из предписаний статей 45 (часть 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации – по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом, в том числе посредством обращения в суд, будучи связанным лишь установленным федеральным законом порядком судопроизводства (Постановление от 22 апреля 2013 года N 8-П, определения от 9 февраля 2016 года N 220-О, от 7 июля 2016 года N 1421-О и др.).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы как один из поручителей, давший поручительство в субсидиарном порядке по отдельному договору поручительства и не являющийся в этой связи сопоручителем, исполнивший обязанности Заемщика, вправе требовать, как кредитор от других поручителей и должника исполнения обязательства в солидарном порядке, поскольку должник и иные поручители являются солидарно обязанными лицами, в связи с чем с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию, погашенная истцом перед банком задолженность в сумме 3 800 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и почтовых расходах, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 600 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ..... в пользу Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 800 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 50 600 рублей, а всего взыскать 3 850 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 20.03.2026