Дело № 2-2092/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Т.Л. Грачевой,

При секретаре Ю.А. Фирсовой, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора исполненным 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора исполненным, указав, что между истцом и ответчиком "13"августа 2012 г. был оформлен кредитный договор № № на сумму 200 000 (двести тысяч) руб., на срок 5 (пять) лет. Ответчик принял на себя обязанности в соответствии с данным кредитным договором. 28 ноября 2016 г. истец, предварительно уточнив у ответчика, по телефону 

<

***>, сумму оставшейся задолженности, которая составила приблизительно 22 950 (двадцать две тысячи девятьсот пятьдесят) руб., произвел два платежа через терминал ПАО «СОВКОМБАНК» на сумму 23 000 (двадцать три тысячи) руб., (чек на сумму 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. Оти 28.11.2016 время 10:49:27 № операции: № чек на сумму 8 000 (восемь тысяч) руб. От 28.11.2016 время 10:50:54 № операции: №

13декабря 2016 г. истец, уточнил у ответчика, по телефону 

<

данные изъяты> сумму оставшейся задолженности: на что получил ответ от оператора, что задолженности по кредитному договору нет, и истцу необходимо прибыть в отделение ПАО «СОВКОМБАНК», написать заявление на закрытие кредитного договора, и получить образовавшуюся на счете переплату в размере около 50 (пятидесяти) руб.

11 января 2017 г. истец, прибыл в отделение ПАО «СОВКОМБАНК», расположенное по адресу: 

<

адрес>, и написал заявление на закрытие кредитного договора и получении справки об отсутствии задолженности, данное обращение было зарегистрировано за номером 12483117. 

14 января 2017 г. в 08 часов 01 минуту (МСК) истцу от ответчика, ПАО «СОВКОМБАНК», поступил телефонный звонок, с номера №, оператор сообщил истцу что у него имеется просроченная задолженность в сумме 19535,26 (девятнадцать тысяч пятьсот тридцать пять) руб. 26 коп.

14января 2017 г. Истцом оформлено заявление, с просьбой пояснить образовавшуюся задолженность.

16 января 2017 г. истцу от ответчика, ПАО «СОВКОМБАНК», поступило СМС о наличии задолженности по кредиту на 16.01.2017г в сумме 19535.26руб. 

Просил суд признать требования ответчика, об уплате задолженность в сумме 19535,26руб., образовавшуюся вследствие ошибочных действий сотрудников банка, неправомерными в силу нарушения законных прав и интересов истца. Обязать ответчика закрыть кредитный договор № № от "13"августа 2012 г., в связи с полным исполнением истцом своих обязанностей, и выдать документы подтверждающие закрытие счета и отсутствие задолженности.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнив, что квитанций, подтверждающих погашение им задолженности в полном объеме у него не имеется. 

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании не присутствовал, представил отзыв, согласно которому ФИО1 ФИО8 не является клиентом ПАО «Совкомбанк». Кредитные договоры между ФИО3 и ПАО «Совкомбанк» не заключались.

Согласно искового заявления оспариваемый кредитный договор заключен между ФИО2 и АО АК «Экспресс-Волга».

В настоящее время в АО АКБ «Экспресс-Волга» проводится санация - комплекс мер по финансовому оздоровлению, применяемых для восстановления платежеспособности. Согласно выбор государственной корпорации «АСВ», в качестве инвестора на стадии санации выступает ПАО «Совкомбаню Более того, АО АКБ «Экспресс-Волга» входит в группу лиц ПАО «Совкомбанк».

В настоящее время АО АКБ "Экспресс-Волга" является действующим юридическим лицом, процедур реорганизации в отношении банка не проводится.

Учредительные документы ПАО "Совкомбанк" и АО АКБ "Экспресс-Волга" не содержат пункты о проведении реорганизации юридически лиц в форме присоединения АО АКБ "Экспресс-Волга" к ПАО "Совкомбанк".

ПАО "Совкомбанк" не отвечает по обязательствам клиентов АО АКБ "Экспресс-Волга". АО АК "Экспресс-Волга" самостоятельно отвечает по своим обязательствам перед клиентами банка.

Являясь инвестором АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» для удобства обслуживания клиентов Экспресс-Волга Банка ПАО «Совкомбанк» принимает обращения клиентов, но ответы дает Экспресс-Волга. Обращаю внимани Суда на процитированное Истцом смс, в котором подпись «Ваш Экспресс-Волга». Просили отказать ФИО2 в удовлетворении заявленных исковых требований к ПАО «Совкомбанк» полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в судебном заседании не присутствовал, представил отзыв, согласно которому АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» не признает заявленные исковые требования в полном объеме, по следующим основаниям: 13 августа 2012г. между ФИО4 и АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» был заключен кредитный договор № №. Кредитный договор заключен сроком на 60 месяцев. По состоянию на 19.05.2017г. задолженность по кредитному договору № № от 13.08.2012г. составляет 11 691,86 руб., которая состоит из: основной долг 9 275,61 руб., проценты за пользование кредитом 2 416,25 руб. 13.08.2012г. между ФИО2 и АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» был заключен кредитный договор № № на сумму 200 000,00 руб.

При подписании указанного выше договора, Истец был ознакомлен с содержанием кредитного договора, согласен с его условиями и обязался их выполнять. Подписав кредитный договор, Истец обеспечил исполнение, взятых на себя обязательств по договору.

Условия кредитного договора с момента его заключения, не изменялись. При подписании кредитного договора, Истец был ознакомлен со всеми существенными условиями кредитного договора, в том числе и с объемом ответственности.

Из представленных доказательств, не усматривается нарушение прав Истица, как потребителя, со стороны Ответчика и третьего лица, в связи с чем иск ФИО2 не подлежит удовлетворению. Просили отказать в удовлетворении заявленных требований ФИО2, в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. 

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст.ст. 432-434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу ст.ст. 807-811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) и уплатить проценты за неё. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторон по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что между 13 августа 2012г. между ФИО4 и АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» был заключен кредитный договор № №. Кредитный договор заключен сроком на 60 месяцев.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 взятых на себя обязательств, ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд о расторжении указанного кредитного договора и взыскании задолженности. 

Решением Засвияжского районного суда от 19 августа 2014 года постановлено: Исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № № от 13.08.2012г., заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Б-вым ФИО10.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору № № от 13.08.2012г. в сумме основного долга 165 169,69 руб., процентов за пользование кредитом 14 829,93 руб., процентов за пользование просроченным основным долгом 312,37 руб., пени 2516,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4 856,56 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» проценты за пользование кредитом из расчета 0,10 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга (165 169,69 руб.), начиная с 20.08.2014г. по дату вступления решения в суда в законную силу.

Решение вступило в законную силу, ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» выдан исполнительный лист. 

21.10.2014 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

23.12.2016 года судебным приставом-исполнителем исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, то есть – ФИО2

Доказательств исполнения ФИО2 решения суда и обязанностей по заключенному между истцом и ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» договору от 13.08.2012 года суду не представлено.

Более того, истец заявляет требования к ПАО «Совкомбанк», вместе с тем, материалы гражданского дела Засвияжского суда не содержат сведений о заключении между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ПАО «Совкомбанк» договора цессии и признании ПАО «Совкомбанк» правопреемником по кредитному договору в отношении ФИО2

Гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства (часть вторая статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.

Между тем, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

Сторонам судом была разъяснена ст. 56 ГПК РФ, однако доказательств заключения между истцом и ответчиком кредитного договора либо замену стороны в исполнительном производстве на ответчика, а так же исполнения условий кредитного договора истцом, не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о признании кредитного договора № № от 13 августа 2012 года исполненным суд не усматривает. 

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, не имеется оснований и для удовлетворения требований о выдаче истцу справки, подтверждающей о закрытии счета, отсутствии задолженности. 

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО13 к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора № № от 13 августа 2012 года исполненным отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья: Т.Л. Грачева