Р Е Ш Е Н И Е

 2-336/2017

Именем Российской Федерации

с. Омутинское «18» мая 2017 года 

Омутинский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Корлюк Н.И., 

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 336/2017 по иску ФИО1 к администрации Омутинского муниципального района Тюменской области об установлении права собственности в порядке приватизации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 действующая на основании прав по доверенности в интересах ФИО1, обратилась в Омутинский районный суд Тюменской области с иском к администрации Омутинского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Данное жилье было предоставлено ему администрацией СПК «Победа», как работнику указанного сельхозпредприятия. Никаких документов на передачу данного жилья при заселении не было передано. 16 августа 2010 года СПК «Победа» заключил с ФИО1 договор социального найма жилого помещения. Предметом вышеназванного договора является передача ФИО1 и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированного жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

В настоящее время в квартире зарегистрированы: истец ФИО1, его жена ФИО2, сын ФИО3, дочь ФИО4.

Согласно справки, выданной администрацией Омутинского муниципального района, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> муниципальной собственностью не является.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, сведений о правах на данный объект не зарегистрировано. 

Согласно справки Юргинского производственного участка Тюменского отделения АО «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ», недвижимого имущества на праве собственности у ФИО1 не значиться, право бесплатной приватизации им не использовано.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним у ФИО1 объектов недвижимого имущества в собственности не имеется. 

Просит суд признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты>. расположенную по адресу: 

<

адрес> в порядке приватизации. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его интересы в суде представляет представитель по доверенности ФИО9, которая поддержала заявленные требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Омутинского муниципального района Тюменской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против заявленных требований истца. 

Представитель третьего лица СПК «Победа» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил и не заявил ходатайства об отложении дела.

Третьи лица на стороне истца ФИО2, ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против заявленных требований истца. 

Заслушав представителя истца ФИО9, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что иск ФИО1 обоснованный и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно данных договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ между наймодателем СПК «Победа» и нанимателем ФИО1, последнему в пользование передано жилое помещение 

<

адрес> д. 

<

адрес> (л.д.10-11). 

Согласно данных справки администрации Вагайского сельского поселения, в доме расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> № 

<

адрес>, в квартире зарегистрированы: истец - ФИО1, его жена – ФИО2, сын – ФИО3 и дочь – ФИО10 (после брака Беккекр) В.В. (л.д.17).

Факт регистрации истца ФИО1 и членов его семьи в указанном жилом помещении также подтверждается данными их паспортов (л.д.19-22).

Согласно данных Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, сведения в Едином государственном реестре о ФИО1, как о правообладателе отсутствуют (л.д.14).

Согласно данных справки администрации Омутинского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанная 

<

адрес> расположенная по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> не является муниципальной собственностью (л.д.16).

Согласно имеющихся в материалах дела документов, а именно справки Юргинского производственного участка Тюменского отделения АО «Ростехинвернатризация – Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 собственником недвижимого имущества не значится, в приватизации жилого помещения не участвовал (л.д.18). 

Как следует из отношения администрации ООО «Победа», которое имеется в материалах дела, заключить договор приватизации с ФИО1 у ООО «Победа» не имеется возможности, так как регистрация права собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> органах Росреестра не проводилась (л.д.15). 

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности. 

Статья 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года N 1541-1 предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. 

Следовательно, ФИО1 имеет право на приватизацию квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>

В соответствии с абзацем 1 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.

В соответствии со статьей 18 Закона РСФСР от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» (с 23 декабря 1992 года Закон Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации») жилищный фонд, закрепленный за предприятиями на праве полного хозяйственного ведения либо переданный учреждениям в оперативное управление, в случае приватизации этих предприятий, учреждений подлежал приватизации совместно с ними на условиях, установленных законодательством, либо передаче соответствующему Совету народных депутатов, на территории которого находится.

Федеральным законом от 23 декабря 1992 года № 4199-1 «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» в статью 18 названного Закона внесены изменения, в соответствии с которыми при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены), либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию жилья.

Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 10 января 1993 года № 8 «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий» устанавливался запрет на включение объектов жилищного фонда в состав приватизируемого имущества при приватизации предприятий, находящихся в федеральной (государственной) собственности. Указанные объекты, являясь федеральной (государственной) собственностью, должны находиться в ведении местной администрации по месту расположения объекта.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к Администрации Омутинского муниципального района о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198, 98 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к администрации Омутинского муниципального района Тюменской области удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Б-

<

адрес> право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий: судья Корлюк Н.И.