Дело № 1-32/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г.Сычевка 16 мая 2017 года.

Судья Сычевского районного суда Смоленской области Лихачев А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сычевского района Смоленской области Говрюсева М.В.,

защитника Селивановой А.В., представившей удостоверение № 380 и ордер № 125,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

при секретаре Баронча М.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

уроженца г. Душанбе, Таджикской ССР, русского,

гражданина РФ, с образованием неполным средним, 

холостого, на иждивении детей не имеющего,

не работающего, ранее не судимого,

проживающего: по адресу 

<

адрес>

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ,

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ 

рождения, уроженца г. Душанбе Таджикской ССР, 

русского, гражданина РФ, с образованием неполным

средним, холостого, на иждивении детей не имеющего,

не работающего, ранее не судимого,

проживающего: по адресу 

<

адрес>

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ,

Установил:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО1A. совместно с ФИО2 с целью хищения чужого имущества прибыли в надворную постройку ФИО1, расположенную во дворе 

<

адрес> д. 

<

адрес>, где путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием очевидцев, совершили хищение принадлежащего ФИО3 имущества в виде 36 листов профильного железа общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом ФИО1. и ФИО2 с места происшествия скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В результате преступных действий со стороны ФИО1 JI.A. и ФИО2 ФИО3 был причинен материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, что для нее является значительным.

Подсудимый ФИО1, ФИО2, вину в предъявленном обвинении признали полностью и заявили ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив при этом о согласии с предъявленным обвинением, полном признании своей вины в совершении инкриминируемого преступления, добровольном заявлении данного ходатайства после консультации с адвокатом, и осознании ими последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимых, защитника Селиванову А.В., государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Говрюсева М.В., по заявленному ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения по данному уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1, ФИО2, суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «А,В» УК РФ как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3, представила заявление в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, ущерб по делу полностью возмещен, претензий материального характера к ним не имеет

Подсудимые ФИО1, ФИО2, защитник Селиванова А.В. выразили согласие прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности, совершили преступление средней тяжести, полностью признали свою вину. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № года в отношении ФИО1, ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, ФИО2 потерпевшей ФИО3, прокурору Сычевского района Смоленской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий