Дело № 2а-1725/2025

УИД: 34RS0003-01-2025-002480-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г.Волгоград 

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при секретаре Королевой А.А.,

с участием прокурора Бодякиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО4 к Отделу полиции №7 УМВД России по городу Волгограду, УМВД России по городу Волгограду о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с административным иском к Отделу полиции №7 УМВД России по городу Волгограду, УМВД России по городу Волгограду о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 09.12.2019 в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 8 лет до 25.03.2028, установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов. В настоящее время истекло более половины установленного решением Фроловского городского суда Волгоградской области срока административного надзора.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО4, установленного решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 09.12.2019.

Административный истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель УМВД РФ по г.Волгограду ФИО5 в удовлетворении административного искового заявления просила отказать, поскольку в отношении административного истца имел место опасный рецидив преступлений, административный истец привлекался к административной ответственности за время нахождения под административным надзором 11.05.2021, 16.03.2022, 24.09.2023, также 17.03.2025 был лишен права управления транспортным средством сроком на 18 мес. со штрафом в размере 30000 руб.

Прокурор Бодякина А.А. в заключении полагала, что оснований для удовлетворения административного иска не имеется, поскольку во время административного надзора были неоднократные факты привлечения административного истца к ответственности, что не свидетельствует о достижении целей административного надзора.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутсвие.

Суд, выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, исследовав предоставленные доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО4 осужден приговором Кировского районного суда г. Волгограда от 18.06.2015 за совершение преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158; ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст. 158; п. «а,б,в» ч.2 ст. 158; п. «а,б» ч. 2 ст. 158; п. «а,б» ч. 2 ст. 158; п. «а,б» ч.2 ст. 158; п. «а,б,в» ч.2 ст. 158; п. «а,б» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч.3 ст. 158; п. «а,б» ч.2 ст. 158; п. «а,б» ч.2 ст. 158; п. «а,б,в» ч.2 ст. 158; п. «в» ч.3 ст. 158; ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 09.12.2019 в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 8 лет, до 25.03.2028, установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

В рамках указанного решения установлено, что в действиях ФИО4 установлен опасный рецидив преступлений.

25.03.2020 года ФИО4 освобожден из ФКУ ИК-25 УФСИН России Волгоградской области по отбытию срока наказания.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО4 имеет не снятую и непогашенную судимость.

В соответствии с характеристикой с места работы 

<

данные изъяты> ФИО2 работает в 

<

данные изъяты> с 

<

ДАТА> по настоящее время, характеризуется положительно.

Как следует из сопроводительного письма о направлении бытовой характеристики заместителя начальника ОП № УМВД ФИО1 по г.ФИО6 ФИО7 гр. ФИО2 состоит под административным надзором. За время проживания в отношении него не поступали жалобы о поведении в быту и общении с соседским окружением. Характеризуется с посредственной стороны. Согласно сведениям ИБД-Р ИЦ ГУ МВД ФИО1 по ФИО3 

<

адрес> в списках лиц, привлеченных к административной ответственности в 2025 году не значится, неоднократно судим.

Согласно справки ИЦ ГУ МВД ФИО1 по ФИО3 

<

адрес>, справке на физическое лицо, справке на лицо по ИБД-Ф (№.), административный истец ФИО2 привлекался за время нахождения под административным надзором 

<

ДАТА> по ст. 19.24 КоАП РФ., 

<

ДАТА> по ст. 19.24 КоАП РФ, 

<

ДАТА> по ст. 19.24 КоАП РФ, 

<

ДАТА> по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев со штрафом в размере 30000 руб.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА> № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» внимание судов обращено на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Таким образом, досрочное прекращение административного надзора возможно при полном соответствии поведения поднадзорного лица названным условиям.

При этом, разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в приведенной выше статье 2 Федерального закона об административном надзоре.

При таких обстоятельствах, с учетом личности административного истца, тяжести совершенного им преступления, наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, посредственной характеристики, наличии фактов привлечения к административной ответственности в период нахождения под административным надзором, заключения прокурора, участвовавшего в деле и возражавшего против досрочного прекращения административного надзора, суд приходит к выводу о том, что решение о прекращении административного надзора является преждевременным. 

Указанные административным истцом обстоятельства не свидетельствуют об утрате общественной опасности и достижении целей административного надзора. 

При таких обстоятельствах, с учетом заключения прокурора, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь гл.29 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО4 (№) к Управлению МВД России по городу Волгограду (№), Отделу полиции №7 УМВД России по городу Волгограду о досрочном прекращении административного надзора, – отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 19.08.2025.

Судья /подпись/ Л.В. Павлова

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Павлова Л.В._____________Секретарь судебного заседания Кировского районного суда г.Волгограда Королева А.А._____________________19.08.2025 

подлинник документа находится в 

Кировском районном суде города Волгограда

в материалах дела № 2а-1725/2025

УИД: 34RS0003-01-2025-002480-39