№1-381/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Белоусовой О.Н. 

при секретаре судебного заседания Абаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Батуриной Е.В.,

защитника – адвоката Сатмухамедовой Д.Т.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего в ООО «Содовый завод» г. Новотроицка, находящегося в фактических семейных отношениях, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 12 января 2012 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области (с учетом постановления президиума Оренбургского областного суда от 20 августа 2012 года) по ч.4 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 5 июля 2016 года неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 10 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23 марта 2017 года (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 10 мая 2017 года) неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено наказанием в вид лишения свободы на срок 10 месяцев 2 дня, освобожденного 29 декабря 2017 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14 сентября 2017 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 12 января 2012 года, применены административные ограничения в виде: 

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов;

- запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14 февраля 2019 года в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации., с сохранением административных ограничений, установленных решением Новотроицкого городского суда от 14 сентября 2017 года.

На основании решения Новотроицкого городского суда от 18 июля 2019 года ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением административных ограничений, установленных решением Новотроицкого городского суда от 14 сентября 2017 года с учетом дополнений, установленных решением Новотроицкого городского суда от 14 февраля 2019 года.

Однако ФИО1, действуя умышленно, незаконно, с целью неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных для него судом, нарушил установленные в отношении него административные ограничения, а именно: 

2 апреля 2019 года в 22 часа 30 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, вследствие чего был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г.Новотроицка Оренбургской области от 29 мая 2019 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

27 апреля 2019 года в 22 часа 30 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, вследствие чего был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г.Новотроицка Оренбургской области от 29 мая 2019 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

2 мая 2019 года в 23 часа 15 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, вследствие чего был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г.Новотроицка Оренбургской области от 29 мая 2019 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

19 мая 2019 года в 22 часа 55 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, вследствие чего был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г.Новотроицка Оренбургской области от 29 мая 2019 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

20 мая 2019 года не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, вследствие чего был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г.Новотроицка Оренбургской области от 29 мая 2019 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

2 декабря 2019 года не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, вследствие чего был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г.Новотроицка Оренбургской области от 9 декабря 2019 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

После чего ФИО1, продолжая не соблюдать установленные в отношении него административные ограничения, 24 января 2020 года в 23 часа 43 минуты в районе дома №39 по ул. Кутузова г. Орска Оренбургской области находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, вследствие чего был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 25 января 2020 года по ст.20.21 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 

Тем самым ФИО1, пренебрегая ограничениями, установленными ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от правосудия, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и свою вину по ч. 2 ст. 3141 УК РФ признал полностью.При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 своевременно и добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка. Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, требования закона об условиях постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 3141 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении ФИО1 наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый в период непогашенной судимости по приговору от 12 января 2012 года, которым он был осужден за совершение умышленного оконченного особо тяжкого преступления, вновь совершил умышленное, оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, что свидетельствует о наличии в действиях ФИО1, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений.

Оценивая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что последний находится в фактических семейных отношениях, по месту жительства участковым характеризуется с удовлетворительной стороны, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, соседями и по месту работы характеризуется с положительной стороны, на диспансерных учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном указании обстоятельств совершённого деяния, признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные по месту работы, наличие тяжких заболеваний.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

С учётом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 3141 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы. Устойчивость противоправного поведения, о чем свидетельствует совершение преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, образ жизни ФИО1 позволяют суду прийти к выводу о том, что его исправление без лишения свободы невозможно. Размер наказания должен быть определен с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, назначения наказания не связанного с лишением свободы, а также для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку более мягкий вид наказания не достигнет целей наказания. 

Отбывание наказания ФИО1 должно быть, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, определено в исправительной колонии строгого режима, так как он ранее был судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, а его действия образуют рецидив преступлений.

Объективных данных о том, что ФИО1 по каким-либо причинам, в том числе по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу должно быть засчитано в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора суд считает целесообразным оставить меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу без изменения.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 16 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья

Новотроицкого городского суда О.Н.Белоусова