УИД: 29RS0004-01-2024-000101-54

Дело № 2-132/2024 

13 мая 2024 года 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Якивчука С.В.,

при секретаре Мухряковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шенкурск гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк, Кредитор) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.05.2013, включающей в себя: основной долг – 260 206 руб. 40 коп., проценты – 40 880 руб. 73 коп., неоплаченные проценты после 08.05.2014 – 178 168 руб. 69 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 23 753 руб. 91 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 230 руб. 10 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 15.05.2013 заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлены денежные средства на сумму 279 040 руб. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора по ежемесячному внесению платежей образовалась задолженность по кредиту в общем размере 503 009 руб. 73 коп., состоящая из вышеуказанных сумм. Последний платеж по кредиту, согласно графику платежей, должен был быть произведен 22.04.2017. Ввиду просрочки исполнения обязательств кредитор просил взыскать данную задолженность с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 230 руб. 10 коп.

В судебное заседание истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», третье лицо ООО «ППФ Страхование Жизни» представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 16516092991245, 16516092991252. В иске Банк просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства Банк не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации, указанному в адресной справке Отд МВД России «Шенкурское»: 

<

адрес> (л.д. 34). Конверт с судебной корреспонденцией для ответчика вернулся за истечением срока хранения (л.д. 48).

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу разъяснений, изложенных в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом предприняты меры по уведомлению ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания посредством направления почтовой корреспонденции, которая по обстоятельствам, не зависящим от суда не была ему вручена. С учетом процессуальной презумпции суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая процессуальную презумпцию надлежащего извещения ответчика о времени и месте разбирательства дела, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По сведениям Арбитражного суда Архангельской области заявлений о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несостоятельной (банкротом) не поступало (л.д. 44).

Межтерриториальным отделом по Вельскому и Шенкурскому районам агентства ЗАГС Архангельской области по запросу суда представлена справка, согласно которой в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния отсутствует актовая запись о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 31).

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 15.05.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 279 040 руб., под 39,9 % годовых, сроком на 48 месяцев. При этом 250 000 руб. определены к выдаче ответчику, 29 040 руб. – страховая премия на личное страхование.

Согласно пункту 9 условий кредитного договора погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами по 11 730 руб. 84 коп., начиная с 04.06.2013.

За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени), в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.

В тарифах Банка по кредитным договорам, действовавших с 26.12.2012, предусмотрена ответственность заемщика в виде штрафа за просрочку исполнения требований Банка о полном погашении задолженности; за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности (пункты 4.2, 15 тарифов банка).

В соответствии с пунктом 11 кредитного договора для оплаты кредита № ответчику открывается счет №.

Согласно представленной Банком выписке по счету ФИО1 № ответчику выдан кредит на сумму 250 000 руб., а также перечислена страховщику страховая премия в размере 29 040 руб. 15.05.2013 (л.д. 8).

В соответствии с графиком платежей гашение задолженности по кредиту должно было осуществляться равными платежами по 11 730 руб. 84 коп. до 22.04.2017 включительно.

Последний платеж в размере 12 037 руб. 70 коп. произведен ФИО1 10.01.2014 (л.д. 8).

В силу изложенного, заемщик ФИО1 допустила нарушение порядка исполнения кредитных обязательств, выразившееся в неоднократной неуплате ежемесячного платежа.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, суд полагает, что представленный истцом расчет суммы задолженности, состоящий из основного долга в размере 260 206 руб. 40 коп., процентов за пользование кредитом – 40 880 руб. 73 коп., штрафа – 23 753 руб. 91 коп., а также неоплаченных процентов – 178 168 руб. 69 коп., является арифметически верным.

При этом Кредитором при расчете суммы задолженности учтены внесенные ответчиком платежи в счет погашения кредитной задолженности: 18 833 руб. 60 коп. – в счет уплаты основного долга; 64 697 руб. 10 коп. – в счет уплаты процентов за пользование кредитом.

В нарушение положений части 1 статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств полного погашения задолженности по кредиту.

Таким образом, со ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в общем размере 503 009 руб. 73 коп.

Распределение судебных расходов осуществляется в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уплачена государственная пошлина в размере 8 230 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением от 17.01.2024 № 5476 (л.д. 6).

Уплаченная истцом государственная пошлина, с учетом суммы заявленных требований имущественного характера, соответствует размеру государственной пошлины, подлежащей уплате по пункту 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию со ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, код подразделения №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ОГРН: 

<

***> задолженность по кредитному договору № от 15.05.2013 в размере 503 009 руб. 73 коп., в том числе основной долг – 260 206 руб. 40 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 40 880 руб. 73 коп., неоплаченные проценты – 178 168 руб. 69 коп., штраф за возникновение просрочки – 23 753 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 230 руб. 10 коп. Всего взыскать 511 239 (Пятьсот одиннадцать тысяч двести тридцать девять) руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Якивчук