Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ Р. Ф.

18 мая 2017 г. 

<

адрес>

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Федотовой В.В.,

с участием представителя истца - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неустойки по договору займа, мотивируя свои требования тем, что решением Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в его пользу взыскана сумма основного долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойка за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей. Решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчиком не исполнено.

На основании изложенного истец, уточнив свои требования в ходе рассмотрения дела, просил взыскать с ответчика неустойку по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы за услуги представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения указанного дела извещался судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ФИО3 договор займа, по которому предоставил заемщику займ в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком на 1 год с выплатой ежемесячно первые 11 месяцев по 

<

данные изъяты> руб., последний месяц 

<

данные изъяты> руб., что по итогам составит сумму 

<

данные изъяты> руб. Согласно пункту 5 договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб. за каждый день просрочки. 

Решением Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому ФИО3 получил от ФИО2 в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами и распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно ответчиком ФИО3 Условиями вышеуказанного договора займа предусмотрен график погашения задолженности по 

<

данные изъяты> рублей в течении первых одиннадцати месяцев с момента заключения договора, в последний месяц выплата составляет 

<

данные изъяты> рублей. Ответчиком истцу возвращена часть денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Указанным решением суда с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчиком не исполнено, что подтверждается сводкой по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, составленной судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

адрес> УФССП 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Из п.5 договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за просрочку выплаты общей суммы заёмщик оплачивает займодавцу неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей за каждый день просрочки.

ФИО2 просит суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Суд считает, что размер неустойки за нарушение срока возврата займа, начисленный истцом, является соразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Оснований для снижения размера неустойки суд не находит. 

При таких обстоятельствах взысканию в пользу истца с ответчика подлежит неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере 

<

данные изъяты> рублей

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, понесённые сторонами, расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписке от указанной даты, ФИО1 получил от ФИО2 

<

данные изъяты> руб. за юридические услуги по вопросу взыскания неустойки по договору займа с ФИО3

Суд с учетом требований разумности, справедливости и сложности дела полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя. 

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

С учетом вышеизложенного, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы на представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Е.А. Андреева