Дело № 1-319/2019 (УИД 54RS0005-01-2019-001999-04)

Поступило в суд: 13.05.2019 г. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 21 августа 2019 года

Кировский районный суд г. Новосибирска 

в составе:

председательствующего судьи Исаевой Н.А.

с участием

государственного обвинителя Утенковой Н.В.,

защитника Хоменко В.А., 

подсудимого ФИО1 Р.Г.О., 

при секретаре Мамедовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 Р.Г.О. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, русским языком владеющего, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты> имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего временную регистрацию и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 26.02.2019 г. по 02.03.2019 г., содержавшегося под домашним арестом с 03.03.2019 г. по 12.04.2019 г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 Р.Г.О. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независимым от него обстоятельствам. 

Преступление совершено в Кировском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ФИО 1 состоящий с ДД.ММ.ГГГГ г. в должности 

<

данные изъяты>), назначенный на указанную должность приказом № № л/с и.о. начальника ГУ МВД России по Новосибирской области 

<

данные изъяты> ФИО 2 от ДД.ММ.ГГГГ г., имея специальное звание 

<

данные изъяты>, присвоенное ДД.ММ.ГГГГ г. приказом ГУ МВД России по Иркутской области № № л/с, в силу положений Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ и должностной инструкции оперуполномоченного отделения по борьбе с бандитизмом, иными тяжкими и особо тяжкими преступлениями общеуголовной направленности отдела по борьбе с организованной преступностью общеуголовной направленности управления уголовного розыска Главного управления МВД России по Новосибирской области № №, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ г. начальником УУР ГУ МВД России по Новосибирской области 

<

данные изъяты> ФИО 3 , являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, возложенные на него Федеральным законом от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», и был обязан в соответствии с п. 1.4 должностной инструкции в своей служебной деятельности руководствоваться Конституцией РФ, федеральными законами РФ, нормативно-правовыми актами Президента РФ, Правительства РФ, МВД РФ и ГУ МВД России по Новосибирской области, а также органов власти и управления Новосибирской области, настоящей инструкцией и контрактом о службе в органах внутренних дел, правилами трудового распорядка, методическими материалами по вопросам служебной деятельности.

В соответствии с п. 3.2, 3.9., 3.10 должностной инструкции на ФИО 1 возложено выполнение обязанностей в пределах компетенции по занимаемой должности, решение вопросов, касающихся организации борьбы с бандитизмом, иными тяжкими и особо тяжкими преступлениями общеуголовной направленности; взаимодействовать в пределах своей компетенции с подразделениями ГУ МВД России по Новосибирской области, органами государственной власти, организациями, общественными объединениями, а также в установленном порядке с правоохранительными органами иностранных государств, средствами массовой информации; осуществлять в установленном порядке обмен оперативно-значимой информацией с оперативными подразделениями полиции и иными подразделениями ОВД.

В соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 2, п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 12, п.п. 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», на 

<

данные изъяты> ФИО 1 как на сотрудника полиции возложена обязанность по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению причин преступлений и административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, принятию в пределах своих полномочий мер по их устранению, составлению протоколов об административных правонарушениях, направлению и доставлению на медицинское освидетельствование в соответствующие учреждения граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях и других общественных местах.

ФИО 4 состоящий с ДД.ММ.ГГГГ г. в должности 

<

данные изъяты>, назначенный на указанную должность приказом начальника ГУ МВД России по Новосибирской области 

<

данные изъяты> ФИО 5 № № л/с от ДД.ММ.ГГГГ г., имея специальное звание 

<

данные изъяты>, присвоенное с ДД.ММ.ГГГГ г. приказом ГУ МВД России по Кемеровской области № № л/с от ДД.ММ.ГГГГ г., в силу Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», на основании должностной инструкции оперуполномоченного по особо важным делам отделения по противодействию финансированию террористической и экстремисткой деятельности, борьбе с этнической преступностью отдела по подрыву экономических основ организованных групп и преступных сообществ Управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Новосибирской области № № дсп, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ г. начальником УЭБиПК ГУ МВД России по Новосибирской области 

<

данные изъяты> ФИО 6 ., являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, возложенные на него указанным Федеральным законом от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», и был обязан в соответствии с п. 1.1 должностной инструкции в своей деятельности руководствоваться Конституцией Российской Федерации, действующих на ее основе законов Российской Федерации, нормативно-правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и МВД России, решениями коллегий ГУ МВД России по Новосибирской области и приказами ГУ МВД России по Новосибирской области, а также органов власти и управления области, индивидуальным контрактом о службе в органах внутренних дел, Закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», Положениями «О прохождении службы в органах внутренних дел», Федеральным законом Российской Федерации от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации».

Га ФИО 4 в соответствии с п.п. 1.10, 1.17, 1.19, п. 3.1, п. 3.3, п. 3.5 должностной инструкции возложены обязанности: по организации своей работы на основе приоритетных направлений деятельности УЭБиПК ГУ, положений законодательных и иных нормативных актов, определяющих компетенцию в целом и направлениям исполнения функциональных обязанностей в частности ведомственных нормативных актов, планов оперативно-служебной, боевой и физической подготовки, различных графиков (дежурств, контроля и т.п.); осуществлению взаимодействия с другими правоохранительными органами с целью повышения эффективности предупреждения, выявления и раскрытия преступлений по направлению линий обслуживания; взаимодействию по роду выполнения функциональных вмененных должностных обязанностей с сотрудниками отделов УЭБиПК ГУ, территориальных подразделений экономической безопасности и противодействия коррупции; выявлению преступлений экономической и коррупционной направленности, а также на других направлениях деятельности, преступлений, совершенных представителями организованных групп и преступных сообществ; качественному и своевременному исполнению решений вышестоящих органов, поручений, указаний руководства УЭБиПК ГУ, руководителя отделения, плановых мероприятий; осуществлению в пределах своих полномочий взаимодействия с другими подразделениями ГУ МВД России по Новосибирской области, а также с правоохранительными и иными государственными органами в решении стоящих задач.

В соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 2, п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 12, п.п. 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на 

<

данные изъяты> ФИО 4 ., как на сотрудника полиции, возложена обязанность по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению причин преступлений и административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, принятию в пределах своих полномочий мер по их устранению, составлению протоколов об административных правонарушениях, направлению и доставлению на медицинское освидетельствование в соответствующие учреждения граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях и других общественных местах. 

В соответствии с приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ г. начальника ГУ МВД России по Новосибирской области 

<

данные изъяты> ФИО 5 установлено провести в период с 18 по 28 февраля 2019 года совместные оперативно-розыскные и предупредительно-профилактические мероприятия «По нейтрализации террористических и экстремистских угроз» в местах пребывания (притяжения) мигрантов; утвердить состав оперативного штаба и рабочей группы ГУ по организации, координации и контролю работы по противодействию терроризму и экстремизму на период проведения оперативно-розыскных и предупредительно-профилактических мероприятий; осуществить проверку мест пребывания (проживания), трудовой деятельности и концентрации иностранных граждан и лиц без гражданства с целью установления и документирования фактов нарушения миграционного законодательства, фактов аренды жилых и нежилых помещений без надлежащего оформления, выявления юридических и физических лиц, причастных к экстремисткой и террористической деятельности, транснациональный преступных групп, занимающихся организацией незаконной миграции и торговлей людьми, вовлечением или организацией занятия проституцией, использованием рабского труда, производством и распространением порнографической продукции, а равно легализацией (отмыванием) доходов, полученных от указанной противоправной деятельности.

Согласно информационному письму от ДД.ММ.ГГГГ г. № № заместителя начальника УЭБиПК ГУ МВД России по Новосибирской области 

<

данные изъяты> ФИО 11 для участия в профилактических мероприятиях, направленных на выявление и недопущение проявлений терроризма, экстремизма, нарушений миграционного законодательства, в том числе со стороны ближнего и дальнего зарубежья, на территории РФ, запланированных на 26.02.2019 г., выделен 

<

данные изъяты> ФИО 4 

Согласно инструктажу оперативного состава по проведению оперативно- профилактических мероприятий, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ г. и.о. заместителя начальника полиции ГУ МВД России по Новосибирской области 

<

данные изъяты> ФИО 6 ., установлено, что во исполнение приказа ГУ МВД России по Новосибирской области № № от ДД.ММ.ГГГГ г., запланировано проведение оперативно-профилактических мероприятий, направленных на выявление и недопущение проявлений терроризма, экстремизма, нарушений миграционного законодательства, в том числе со стороны представителей ближнего и дальнего зарубежья на территории РФ, в частности Новосибирской области, 26.02.2019 г. планируется проведение операции по местам массового скопления и осуществления трудовой деятельности мигрантов, а именно на территории рынка «

<

данные изъяты>» г. Новосибирска. В соответствий с п.п. 3 - 5 установлено сотрудникам УБЭБиПК провести мероприятия по выявлению преступления и правонарушений экономической направленности (реализация контрафактной продукции); с целью профилактики, выявления и недопущения проявлений терроризма, экстремизма, а также выявления лиц, находящихся в розыске за различные преступления, проводить досмотровые мероприятия складских помещений и автотранспорта, находящихся на территории ООО «

<

данные изъяты>»; при установлении каких-либо правонарушений и преступлений сообщать в ДЧ ОП № 8 «Кировский» УМВД России по г. Новосибирску.

26.02.2019 г. в период с 08 часов до 12 часов 

<

данные изъяты> ФИО 4 и 

<

данные изъяты> ФИО 1 в соответствии с приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ г. проводили оперативно-розыскные мероприятия по нейтрализации террористических и экстремистских угроз в местах пребывания (притяжения) мигрантов, а именно на территории ООО «

<

данные изъяты>», которое расположено по адресу: 

<

адрес> в ходе проведения которых на участке местности, расположенном между корпусом № 3 и корпусом № 5 по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ФИО 4 и 

<

данные изъяты> ФИО 1 замечен ФИО 7 , который осуществлял погрузку спиртосодержащей продукции в автомобиль - грузовой фургон «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион. В связи с инструктажем оперативного состава по проведению оперативно-профилактических мероприятий, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ г. и.о. заместителя начальника полиции ГУ МВД России по Новосибирской области 

<

данные изъяты> ФИО 6 

<

данные изъяты> ФИО 4 обратился к ФИО 7 с требованием предъявить документы, удостоверяющие личность, документы на транспортной средство и документы на спиртосодержащую продукцию, которую ФИО 7 помещал в свой автомобиль. В связи с тем, что у ФИО 7 отсутствовали документы на спиртосодержащую продукцию, 

<

данные изъяты> ФИО 4 сообщил ФИО 7 что указанная информация будет им сообщена в дежурную часть ОП № 8 Кировский» УМВД России по г. Новосибирску, а автомобиль ФИО 7 будет досмотрен, на что ФИО 7 обратился к 

<

данные изъяты> ФИО 4 и 

<

данные изъяты> ФИО 1 с просьбой не совершать указанные действия, за что хотел передать 

<

данные изъяты> ФИО 4 и 

<

данные изъяты> ФИО 1 денежные средства, однако добровольно отказался от совершения указанных действий. Далее ФИО 7 не желая, чтобы 

<

данные изъяты> ФИО 4 и 

<

данные изъяты> ФИО 1 досматривали спиртосодержащую продукцию, которая находится в его автомобиле, сообщил о случившемся своему родственнику ФИО1 Р.Г.О.

26.02.2019 г. в период с 08 часов до 12 часов ФИО1 Р.Г.О., находящийся вблизи корпуса № 5 по адресу: 

<

адрес>, которому со слов родственника ФИО 7 стало известно о том, что 

<

данные изъяты> ФИО 4 и 

<

данные изъяты> ФИО 1 желают досмотреть автомобиль ФИО 7 в котором находится спиртосодержащая продукция, документов на которую у последнего нет, понимая, что в случае досмотра автомобиля ФИО 7 будет привлечен к ответственности, подошел к автомобилю «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № регион, припаркованному по адресу: 

<

адрес>, корпус 3, где находились 

<

данные изъяты> ФИО 4 и 

<

данные изъяты> ФИО 1 где убедился, что последние являются сотрудниками полиции, поскольку 

<

данные изъяты> ФИО 4 предъявил последнему служебное удостоверение, после чего ФИО1 Р.Г.О. сел на заднее сиденье автомобиля «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № регион.

В указанное время у ФИО1 Р.Г.О., осведомлённого о том, что 

<

данные изъяты> ФИО 4 и 

<

данные изъяты> ФИО 1 . являются должностными лицами - сотрудниками полиции и в силу этих обстоятельств могут произвести досмотр автомобиля ФИО 7 из корыстных побуждений, с целью избежания ФИО 7 административной ответственности, а также избежания выплат штрафа и изъятия алкогольной продукции сотрудниками полиции, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в значительном размере в виде денег лично должностному лицу – 

<

данные изъяты> ФИО 4 и 

<

данные изъяты> ФИО 1 за совершение заведомо незаконного бездействия - невыполнение 

<

данные изъяты> ФИО 4 . и 

<

данные изъяты> ФИО 1 служебных обязанностей – требовать прекратить совершения противоправных действий, досмотреть транспортное средство ФИО 7 а именно грузовой фургон «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, сообщить о данном происшествии в дежурную часть отдела полиции № 8 «Кировский» УМВД России по г. Новосибирску, а также предотвратить и пресечь дальнейшее совершение правонарушений.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 Р.Г.О., находясь в указанное время в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № регион, припаркованного указанному по адресу, действуя умышленно, из имеющихся при себе наличных денежных средств лично дал взятку в виде денег в значительном размере в сумме 30 000 рублей должностным лицам, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, - 

<

данные изъяты> ФИО 4 и 

<

данные изъяты> ФИО 1 за совершение последними указанного выше заведомо незаконного бездействия, положив денежные средства на заднее сиденье автомобиля. В свою очередь 

<

данные изъяты> ФИО 4 и 

<

данные изъяты> ФИО 1 . отказались принять переданные ФИО1 О. денежные средства, в связи с чем указанное преступление последним не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 Р.Г.О. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, пояснив, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 Р.Г.О. в совершении указанного преступления нашла достаточное подтверждение в судебном заседании и доказана следующими доказательствами.

Так, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО 4 (т.1 л.д.156-159), пояснившего в ходе предварительного расследования, что с ДД.ММ.ГГГГ года он состоит в должности 

<

данные изъяты>, имеет специальное звание 

<

данные изъяты>. В круг его должностных обязанностей входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений.

26.02.2019 г. он был привлечён для участия в плановом мероприятии по выявлению лиц, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, которое проходило по адресу: 

<

адрес>, рынок «

<

данные изъяты>». В 10 час. 15 мин. он осуществлял обход территории совместно с 

<

данные изъяты> ФИО 1 

На прилегающей территории около склада № 5 и склада № 3 ими было обнаружено грузовое автотранспортное средство «

<

данные изъяты>», фургон белого цвета, №, рядом с которым находился гражданин кавказкой внешности, который грузил в автомобиль коробки.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3- ФЗ «О Полиции», им была осуществлена проверка паспорта гражданина Российской Федерации, также он назвал проверяемому свою должность, звание, фамилию, имя, отчество, предъявил служебное удостоверение. Проверяемым оказался гражданин ФИО 7 на вопрос гражданину ФИО 7 ему ли принадлежит указанное автотранспортное средство, ФИО 7 ответил отрицательно, в связи с чем ФИО 4 . через участвующих в данном рейде сотрудников ГИБДД получил сведения о том, что указанное автотранспортное средство принадлежит ФИО 7 

На его просьбу открыть кузов автотранспортного средства ФИО 7 ответил, что ключей у него нет. Также он пояснил ФИО 7 что им необходимо осмотреть кузов указанного автотранспортного средства на отсутствие скрывающихся там лиц, незаконно пребывающих на территории Российской Федерации, а также предметов и вещей, которые могут представлять террористическую опасность, на что ФИО 7 ответил, что там никого нет, и что там находится алкоголь, а именно водка. На вопрос, имеются ли у него документы на указанную продукцию, ФИО 7 ответил отрицательно. После он пояснил ФИО 7 что на основании действующего законодательства он будет вынужден сообщить о данной информации в ДЧ ОП № 8 «Кировский», на что ФИО 7 просил не совершать данных действий и попросил подождать его, при этом ФИО 7 направился в сторону склада № 5, на котором была вывеска «

<

данные изъяты>».

Примерно через одну минуту ФИО 7 вернулся, в руке у него был свёрток из бумаги, визуально похожий на денежные средства, протянул данный сверток, пояснив, что это тридцать тысяч рублей, и он готов им их передать с условием, если они не будут сообщать о данном факте в дежурную часть ОП «Кировский». Он и сотрудник 

<

данные изъяты> пояснили ФИО 7 что данное действие с его стороны может расцениваться как дача взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей, и за это предусмотрена уголовная ответственность по ч. 3 ст. 291 УК РФ, на что ФИО 7 не отреагировал и ушёл в сторону склада, сказав, что на улице холодно и он вернётся после того, как теплее оденется. По данному факту он незамедлительно уведомил своего непосредственного руководителя.

Через 5 минут ФИО 7 вернулся. Чтобы не вступать в диалог с ФИО 7 ., он сел на переднее водительское место автотранспортного средства «

<

данные изъяты>», находящееся в пользовании ФИО 1 в этот же момент ФИО 7 сел на переднее пассажирское сиденье, а он сел на заднее сиденье. После чего он в очередной раз попросил ФИО 7 открыть кузов автотранспортного средства «

<

данные изъяты>» и, если будет обнаружена подозрительная продукция без соответствующих документов, то он будет вынужден сообщить в дежурную часть ОП «Кировский». На что ФИО 7 продолжил уговаривать их взять денежные средства, при этом не сообщать в дежурную часть.

После того как ФИО 7 ., убедился, что денежные средства за незаконные действия (бездействие) сотрудниками полиции приняты не будут, он покинул автотранспортное средство, после чего к автотранспортному средству подошёл гражданин кавказкой внешности на вид 55-60 лет и представился именем Рамиз. Он предъявил служебное удостоверение, после чего гражданин по имени Рамиз сел на пассажирское переднее сиденье и попросил не звонить в дежурную часть, и предложил им взять денежную сумму в размере 30 000 рублей, пояснив, что ФИО 7 является его родственником и что данная алкогольная продукция принадлежит ему, на их просьбу покинуть автотранспортное средство гражданин по имени Рамиз не отреагировал и продолжил предлагать им денежные средства, убеждая, что никто ничего не узнает. 

Убедившись, что денежные средства они не возьмут, гражданин по имени Рамиз вытащил сверток с денежными средствами, отсчитал 6 купюр достоинством по 5000 рублей и протянул руку, в которой находились денежные средства, на заднее сиденье автомобиля и оставил их там между сиденьями, проговорив при этом, что они договорились, и хотел пожать им руки, тем самым подтвердив сделку, однако они ему руку жать не стали, сказали, чтобы он забрал денежные средства, но забирать денежные средства в сумме 30000 рублей Рамиз не стал.

После данного факта он потребовал гражданина покинуть автотранспортное средство, при этом они с ФИО 1 также покинули автомобиль, после чего они закрыли автотранспортное средство, для того чтобы сообщить о случившимся в Следственный комитет России по Кировскому району и фиксации места происшествия.

Данных граждан он видел в первые, долговых обязательств перед ФИО 7 и мужчиной по имени Рамиз у него нет.

Также по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО 1 (т.1 л.д.161-164), пояснившего в ходе предварительного следствия, что в должности 

<

данные изъяты> он состоит с ДД.ММ.ГГГГ года, имеет специальное звание 

<

данные изъяты> В круг его должностных обязанностей входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений. 

26.02.2019 г. он был привлечён для участия в плановом мероприятии по выявлению лиц, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, которое проходило по адресу: 

<

адрес>, рынок «

<

данные изъяты>». В 10 час. 15 мин. он осуществлял обход территории совместно с 

<

данные изъяты> ФИО 4 на прилегающей территории около склада № 5 и склада № 3 ими было обнаружено грузовое автотранспортное средство «

<

данные изъяты>», фургон белого цвета, №, рядом с которым находился гражданин кавказкой внешности, который грузил в автомобиль коробки. 

На основании п. 2. ч. 1. ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О Полиции», ФИО 4 была осуществлена проверка документов указанного гражданина, также ФИО 4 назвал проверяемому свою должность, звание, фамилию, имя, отчество, показал служебное удостоверение. Проверяемым оказался гражданин ФИО 7 На вопрос ФИО 4 гражданину ФИО 7 ., ему ли принадлежит указанное автотранспортное средство, ФИО 7 . ответил отрицательно, в связи с чем ФИО 4 через участвующих в данном рейде сотрудников ГИБДД получил сведения о том, что указанное автотранспортное средство принадлежит ФИО 7 

На просьбу ФИО 4 открыть кузов автотранспортного средства ФИО 7 ответил, что ключей у него нет. ФИО 4 пояснил ФИО 7 что ему необходимо осмотреть кузов указанного автотранспортного средства на отсутствие скрывающихся там лиц, незаконно пребывающих на территории Российской Федерации, а также предметов и вещей, которые могут представлять террористическую опасность, на что ФИО 7 ответил, что там никого нет, и что там находится алкоголь, а именно водка. На вопрос, имеются ли у него документы на указанную продукцию, ФИО 7 ответил отрицательно, после чего ФИО 4 пояснил ФИО 7 что на основании действующего законодательства ФИО 4 будет вынужден сообщить о данной информации в ДЧ ОП № 8 «Кировский», на что ФИО 7 просил не совершать данных действий и подождать его, при этом ФИО 7 направился в сторону склада № 5, на котором была вывеска «

<

данные изъяты>». 

Примерно через одну минуту ФИО 7 вернулся, в руке у него был свёрток из бумаги, визуально похожий на денежные средства, протянул данный сверток, пояснив, что это тридцать тысяч рублей, и он готов им их передать с условием, если они не будут сообщать о данном факте в дежурную часть ОП «Кировский». Он и 

<

данные изъяты> пояснили ФИО 7 ., что данное действие с его стороны может расцениваться как дача взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей, и что за это предусмотрена уголовная ответственность по ч. 3 ст. 291 УК РФ, на что ФИО 7 не отреагировал и ушёл в сторону склада, сказав, что на улице холодно и он вернётся после того, как теплее оденется. 

Через 5 минут ФИО 7 вернулся. ФИО 4 сел на переднее водительское место автотранспортного средства «

<

данные изъяты>», в этот же момент ФИО 7 сел на переднее пассажирское сиденье, а он сел на заднее сиденье. После чего ФИО 4 в очередной раз попросил ФИО 7 открыть кузов автотранспортного средства «

<

данные изъяты>», и если будет обнаружена подозрительная продукция без соответствующих документов, ФИО 4 будет вынужден сообщить в дежурную часть ОП «Кировский». На что ФИО 7 продолжил уговаривать их взять денежные средства, при этом не сообщать в Дежурную часть. 

После того как ФИО 7 убедился, что денежные средства за незаконные действия (бездействие) сотрудниками полиции приняты не будут, он покинул автотранспортное средство, после чего к автотранспортному средству подошёл гражданин кавказкой внешности на вид 55-60 лет и представился именем Рамиз, ФИО 4 предъявил ему служебное удостоверение, после чего Рамиз сел на пассажирское переднее сиденье и попросил не звонить в дежурную часть, и предложил им взять денежную сумму в размере 30 000 рублей, пояснив, что ФИО 7 является его родственником, и что данная алкогольная продукция принадлежит ему, на их просьбу покинуть автотранспортное средство Рамиз не отреагировал и продолжил предлагать им денежные средства, убеждая, что никто ничего не узнает. Убедившись, что денежные средства они не возьмут, Рамиз вытащил сверток с денежными средствами, отсчитал 6 купюр достоинством по 5000 рублей и протянул руку, в которой находились денежные средства, на заднее сиденье автомобиля и оставил их там между сидений, проговорив при этом, что они договорились, и хотел пожать им руки, тем самым подтвердив сделку, однако они ему руку жать не стали, сказали, чтобы он забрал денежные средства, но забирать денежные средства в сумме 30000 рублей Рамиз не стал. После данного факта ФИО 4 потребовал гражданина покинуть автотранспортное средство, при этом они с ФИО 4 . также покинули автомобиль, и он закрыл автотранспортное средство, чтобы сообщить о случившимся в Следственный комитет России по Кировскому району и фиксации места происшествия. Данных граждан он видел в первые, долговых обязательств перед ФИО 7 . и мужчиной по имени Рамиз у него нет.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО 7 т.1 л.д.166-169), пояснившего в ходе предварительного следствия, что он подрабатывает разнорабочим в 

<

данные изъяты> на рынке «

<

данные изъяты>». Индивидуальный предприниматель ФИО 10 ведет мелкооптовую торговлю на 5 складе на рынке «

<

данные изъяты>», который продает в том числе алкогольную продукцию, а именно пиво. В его обязанности входит помощь в разгрузке товара на склад и загрузке его клиентам в автомобили. ФИО 10 является его родственником.

26.02.2019 года, около 10:00 на автомобиле «

<

данные изъяты>» белого цвета к складу № 5 подъехали сотрудники полиции, которые показали ему служебные удостоверения, представились, пояснили, что идет рейд по установлению лиц без гражданства и профилактике терроризма, и попросили предъявить документы. Он присел к ним в автомобиль, где показал им свой паспорт. Они у него спросили, чья 

<

данные изъяты> находится напротив склада. Он сказал, что этот автомобиль 

<

данные изъяты>, г.н. №, с термобудкой является его. Они спросили, что находится в кузове, он пояснил, что там находится водка и другие спиртные напитки. На вопрос, имеются ли на данную продукцию документы и сертификаты, он пояснил, что это не его алкогольная продукция, а его попросил отвезти алкоголь его знакомый по имени Тимур, фамилию он не знает, который купил данную алкогольную продукцию где-то на рынке «

<

данные изъяты>» и попросил его загрузить в 

<

данные изъяты> и увезти данную продукцию в Ордынский район, пообещал заплатить за доставку, примерно 5 – 7 тысяч рублей. Весь купленный алкоголь обошелся Тимуру в общую сумму около 30 000 рублей. Так же он пояснил сотрудникам полиции, что документов на данную алкогольную продукцию у него нет. 

Сотрудники полиции попросили его открыть кузов 

<

данные изъяты>, он его открыл и показал находящуюся там алкогольную продукцию. Один из сотрудников сказал, что для проверки алкоголя на то, настоящий он или поддельный, он собирается позвонить в дежурную часть отдела полиции в Кировском районе и пригласить других сотрудников. Он понимал, что для проверки алкоголя сотрудники полиции должны его изъять, и он будет находиться в полиции какое-то время, а если он поддельный, то его вообще изымут. Так как данная алкогольная продукция ему не принадлежит, он, испугавшись, что у него могут возникнуть проблемы с Тимуром, предложил сотрудникам полиции решить вопрос, чтобы они не забирали алкогольную продукцию на проверку, и предложил им за это незаконное вознаграждение в сумме 30 000 рублей, то есть он хотел передать им взятку в указанном размере. Они ему несколько раз говорили, что это взятка и это незаконно, что за это может наступить уголовная ответственность. Он несколько раз пытался оставить деньги в автомобиле, но потом передумал и вышел из автомобиля с деньгами. Денежные средства он не решился передать сотрудникам полиции, поскольку понимал, что его действия являются преступлением и он испугался уголовной ответственности, поэтому решил не доводить задуманное до конца. 

После чего в автомобиль к сотрудникам полиции сел 

<

данные изъяты> ФИО 10 - ФИО1 Р.Г.О., который, как он впоследствии узнал, дал сотрудникам полиции взятку в сумме 30 000 рублей. В это время он возле автомобиля не находился, при каких обстоятельствах ФИО1 Р.Г.О. передавал деньги сотрудникам полиции, пояснить не может. Он ФИО1 Р.Г.О. не сообщал, что его автомобиль хотят досмотреть на предмет контрафактной алкогольной продукции, и не просил его помочь решить вопрос с сотрудниками полиции и передать им денежные средства в качестве взятки. Почему ФИО1 Р.Г.О. решил ему помочь в указанной ситуации, он не знает.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО 8 (т.1 л.д.73-76), пояснившего в ходе предварительного расследования, что с ДД.ММ.ГГГГ г. он занимает должность 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. 

<

адрес>. В складе № 5 ООО «

<

данные изъяты>» свою деятельность осуществляет индивидуальный предприниматель ФИО 10 который осуществляет оптовую реализацию безалкогольной продукции. В качестве кладовщика у ФИО 10 состоит ФИО 7 . Документы, дающие право ФИО 10 ФИО 7 на реализацию крепкой алкогольной продукции на территории ООО «

<

данные изъяты>», отсутствуют. 26.02.2019 г. он был привлечен сотрудниками СК России в качестве понятого для участия в следственных действиях, а именно в осмотре места происшествия – а/с «

<

данные изъяты>», г.р.з. № регион, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 30 000 рублей. Осмотр места происшествия проходил по адресу: 

<

адрес> (около склада № 5).

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО 9 (т.1 л.д.176-177), пояснившего в ходе предварительного расследования, что в должности 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>» он состоит с октября 2018 года. В складе № 5 по адресу: 

<

адрес>, арендует помещение ФИО 10 они занимаются оптовой продажей безалкогольных и слабоалкогольных напитков. В качестве кладовщика у ФИО 10 работает ФИО 7 26.02.2019 г. он находился на рабочем месте в дневное время, ему со слов подчиненных сотрудников отдела безопасности стало известно о том, что на территории ООО «

<

данные изъяты>» между складами № 3 и № 5 сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по Новосибирской области был задержан ФИО1 Р.Г.О. за попытку дачи взятки сотрудникам полиции в размере 30 000 рублей, в связи с чем сотрудники его отдела принимали участие в следственных действиях в качестве понятых.

Кроме того, вина ФИО1 Р.Г.О. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами дела:

- приказом начальника ГУ МВД России по Новосибирской области № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в период с 18 по 28 февраля 2019 года необходимо провести совместные оперативно-розыскные и предупредительно-профилактические мероприятия «По нейтрализации террористических и экстремистских угроз» в местах пребывания (притяжения) мигрантов; осуществить проверку мест пребывания (проживания), трудовой деятельности и концентрации иностранных граждан и лиц без гражданства с целью установления и документирования фактов нарушения миграционного законодательства, фактов аренды жилых и нежилых помещений без надлежащего оформления, выявления юридических и физических лиц, причастных к экстремисткой и террористической деятельности, транснациональных преступных групп, занимающихся организацией незаконной миграции и торговлей людьми, вовлечением или организацией занятия проституцией, использованием рабского труда, производством и распространением порнографической продукции, а равно легализацией (отмыванием) доходов, полученных от указанной противоправной деятельности (т.1 л.д. 10-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2019 г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи корпуса № 3 по адресу: 

<

адрес>, на котором располагается автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№». В ходе осмотра автомобиля на заднем сидении в стыке сидений обнаружены денежные средства в размере 30 000 рублей, в количестве 6 купюр, достоинством по 5000 рублей: №, №, №, №, №, №. Со слов ФИО 1 установлено, что указанные денежные средства переданы ему и ФИО 4 в качестве взятки ФИО1 О, чтобы они не производили досмотр 

<

данные изъяты> «№ регион», которая зарегистрирована на ФИО 7 ФИО1 Р.Г.О. положил денежные средства на заднее сиденье его автомобиля. В ходе осмотра указанные денежные средства обработаны дактилоскопическим порошком, с купюры № изъят след пальца руки на дактилоскопическую пленку (т.1 л.д. 18-29);

- должностной инструкции оперуполномоченного отделения по борьбе с бандитизмом, иными тяжкими и особо тяжкими преступлениями общеуголовной направленности отдела по борьбе с организованной преступностью общеуголовной направленности управления уголовного розыска Главного управления МВД России по Новосибирской области ФИО 1 , утвержденной начальником УУР ГУ МВД России по Новосибирской области 

<

данные изъяты> ФИО 3 . № № дсп от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой в соответствии с п. 1.4 

<

данные изъяты> ФИО 1 в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией РФ, Федеральными законами РФ, нормативно-правовыми актами Президента РФ, Правительства РФ, МВД РФ и ГУ МВД России по Новосибирской области, а также органов власти и управления Новосибирской области, настоящей инструкцией и контрактом о службе в органах внутренних дел, правилами трудового распорядка, методическими материалами по вопросам служебной деятельности; в соответствии с п. 2.1 пользуется всеми правами, предусмотренными Федеральными законами РФ «О полиции», «Об оперативно-розыскной деятельности», «О службе в органах внутренних дел» и другими нормативными актами, регламентирующими деятельность сотрудника ОВД РФ; в соответствии с п. 3.2 выполняет обязанности в пределах компетенции по занимаемой должности, решает вопросы, касающиеся организации борьбы с бандитизмом, иными тяжкими и особо тяжкими преступлениями общеуголовной направленности; в соответствии с п. 3.9 взаимодействует в пределах своей компетенции с подразделениями ГУ МВД России по Новосибирской области, органами государственной власти, организациями, общественными объединениями, а также в установленном порядке с правоохранительными органами иностранных государств, средствами массовой информации; в соответствии с п. 3.10 осуществляет в установленном порядке обмен оперативно значимой информацией с оперативными подразделениями полиции и иными подразделениями ОВД (т.1 л.д. 42-45);

- выпиской из приказа и.о. начальника ГУ МВД России по Новосибирской области 

<

данные изъяты> ФИО 2 № № л/с от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой ФИО 1 назначен на должность 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ г., по контракту, бессрочно (т.1 л.д. 46);

- выпиской из приказа начальника ГУ МВД России по Новосибирской области 

<

данные изъяты> ФИО 5 № № л/с от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой ФИО 4 назначен на должность 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ г., по контракту, бессрочно (т.1 л.д. 56);

- должностной инструкцией оперуполномоченного по особо важным делам отделения по противодействию финансированию террористической и экстремисткой деятельности, борьбе с этнической преступностью отдела по подрыву экономических основ организованных групп и преступных сообществ Управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО 4 № № дсп, утвержденной от ДД.ММ.ГГГГ г. начальником УЭБиПК ГУ МВД России по Новосибирской области 

<

данные изъяты> ФИО 6 ., согласно которой ФИО 4 в соответствии с п. 1.1 руководствуется в своей деятельности Конституцией РФ, действующих на ее основе Законов РФ, нормативно-правовых актов Президента РФ, Правительства РФ и МВД России, решениями коллегий ГУ МВД России по Новосибирской области и приказами ГУ МВД России по Новосибирской области, а также органов власти и управления области, индивидуальным контрактом о службе в органах внутренних дел, Законом Российской Федерации от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», Положениями «О прохождении службы в органах внутренних дел», Федеральным законом Российской Федерации от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации»; в соответствии с п. 1.10 организует свою работу на основе приоритетных направлений деятельности УЭБиПК ГУ, положений законодательных и иных нормативных актов, определяющих компетенцию в целом и направлениям исполнения функциональных обязанностей, в частности ведомственных нормативных актов, планов оперативно-служебной, боевой и физической подготовки, различных графиков (дежурств, контроля и т.п.); в соответствии с п. 1.17 осуществляет взаимодействие с другими правоохранительными органами с целью повышения эффективности предупреждения, выявления и раскрытия преступлений по направлению линий обслуживания; в соответствии с п. 1.19 по роду выполнения функциональных вмененных должностных обязанностей взаимодействует с сотрудниками отделов УЭБиПК ГУ, территориальных подразделений экономической безопасности и противодействия коррупции; в соответствии с п. 3.1 выявляет преступления экономической и коррупционной направленности, а также на других направлениях деятельности, преступления, совершенные представителями организованных групп и преступных сообществ; в соответствии с п. 3.3 качественно и своевременно исполняет решения вышестоящих органов, поручений, указаний руководства УЭБиПК ГУ, руководителя отделения, плановых мероприятий; в соответствии с п. 3.5 осуществляет в пределах своих полномочий взаимодействие с другими подразделениями ГУ МВД России по Новосибирской области, а также с правоохранительными и иными государственными органами в решении стоящих задач (т.1 л.д. 57-62);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 26.02.2019 года осмотрен участок местности у склада № 3 ул

<

адрес> на котором расположен автомобиль «

<

данные изъяты>», гос.рег.знак № регион, в кузове которого была обнаружена и изъята алкогольная продукция различного наименования (т.1 л.д.79-81); 

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно выводам которого след пальца руки на отрезке светлой дактилоплёнки размерами 50х36 мм., изъятый при осмотре «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, пригоден для идентификации личности и оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1 Р.Г.О. (т.1 л.д. 95-98);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно выводам которого установлено дословное содержание разговоров, зафиксированных в файлах «AUD-WA0000», «AUD-WA0001», «AUD-WA0002», «VID-WA0003», «VID-WA0004», «VID-WA0005», «VID-WA0006», «VID-WA0007», которое изложено в приложении 2 к заключению эксперта (т.1 л.д. 102-119);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.03.2019 г., согласно которому осмотрены 6 денежных купюр номиналом 5000 рублей, испачканные дактилоскопическим порошком, денежные купюры имеют следующие реквизиты (серия и номер): серия «

<

данные изъяты>», номер «№»; серия «

<

данные изъяты>», номер «№»; серия «

<

данные изъяты>», номер «№»; серия «

<

данные изъяты>», номер «№»; серия «

<

данные изъяты>», номер «№»; серия «

<

данные изъяты>», номер «№». Итого общая сумма денежных средств, находящихся в пакете составляет 30 000 рублей (т. 1 л.д. 121-124);

- протоколом осмотра предметов от 01.04.2019 г., согласно которому осмотрен оптический диск с разговорами ФИО 4 и ФИО 7 ., ФИО 4 и ФИО1 Р.Г.О. В разговоре, зафиксированном на СФ1 (файл «AUD-WA0000») участник М1 представился Сергеем, сообщил, что он является сотрудником полиции и ему необходимо осмотреть автомобиль 

<

данные изъяты>», в котором находится алкогольная продукция. 

При открытии аудиозаписи под названием «AUD-WA0002» участник разговора М1 проверяет документы участника М2 и называет данные последнего «ФИО 7 », сообщает участнику М2, что на территории рынка «

<

данные изъяты>» проводится операция «Нелегал», осуществляется паспортный контроль, выявление лиц, незаконно пребывающих на территории Российской Федерации, в том числе проверяются автотранспортные средства, где могут прятаться нелегалы, через ГИБДД установлено, что автомобиль принадлежит участнику М2.

При открытии аудиозаписи под названием «AUD-WA0005» участник разговора М1 сообщает участнику М2, что он работает вместе с родственником, предлагает решить проблему. Участник М2 уточняет, не боится ли участник М1 давать взятку должностному лицу при исполнении служебных обязанностей. Участник М1 поясняет, что он взятку не дает.

В разговоре, зафиксированном в файле «AUD-WA0006» участник разговора М2 сообщает, что то, что участник М1 передает деньги, является незаконным. Участник М1 поясняет, что он деньги не передает, а держит. Участник М2 указывает участнику М1 взять в руки деньги, которые тот сейчас положил. Участник М1 отрицает, что положил деньги (т. 1 л.д. 128-138);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.04.2019 г., согласно которому осмотрен отрезок светлой дактилоскопической пленки прямоугольной формы, размерами 50х36 мм., со следом пальца руки овальной формы, а также дактилоскопическая карта на имя ФИО1 Р.Г.О., на которой имеются отпечатки пальцев и ладоней обеих рук ФИО1 Р.Г.О. (т. 1 л.д. 141-143);

- протоколом осмотра предметов от 10.04.2019 г., согласно которому осмотрена USB-флешкарта объемом 32 GB, черного цвета с надписью «32 GB smartbuy», содержащая 3 файла с названиями «Склад 3-5[2019-02-26(10-00-00)_2019-02-26(15-00-00)]-part3», «Склад 3-5[2019-02-26(10-00-00)_2019-02-26(15-00-00)]-part2», «Склад 3-5[2019-02-26(10-00-00)_2019-02-26(15-00-00)]» с видеозаписью с камеры наблюдения, расположенной на территории ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на которой зафиксировано как ФИО1 Р.Г.О. садился в автомобиль белого цвета, в котором находились ФИО 4 и ФИО 1 (т. 1 л.д. 152-154);

- протоколом очной ставки от 26.02.2019 г. между подозреваемым ФИО1 О. и свидетелем ФИО 1 в ходе которой свидетель ФИО 1 пояснил, что 26.02.2019 г. он был привлечён для участия в плановом мероприятии по выявлению лиц незаконно находящихся на территории Российской Федерации, которое проходило по адресу

<

адрес>, рынок «

<

данные изъяты>». В 10 час. 15 мин. он, осуществляя обход территории совместно с 

<

данные изъяты> ФИО 4 , на прилегающей территории около склада № 5 и склада № 3 ими было обнаружено грузовое автотранспортное средство «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, рядом с которым находился гражданин кавказкой внешности, который грузил в автомобиль коробки. ФИО 4 была осуществлена проверка документов указанного гражданина, также ФИО 4 назвал проверяемому свою должность, звание, фамилию, имя, отчество, показал служебное удостоверение. Проверяемым оказался гражданин ФИО 7 который отрицал, что указанное автотранспортное средство принадлежит ему, в связи с чем ФИО 4 через участвующих в данном рейде сотрудников ГИБДД получил сведения о том, что указанное автотранспортное средство принадлежит ФИО 7 . На просьбу ФИО 4 открыть кузов автотранспортного средства ФИО 7 ответил, что ключей у него нет. ФИО 4 пояснил ФИО 7 что ему необходимо осмотреть кузов указанного автотранспортного средства на отсутствие скрывающихся там лиц, незаконно пребывающих на территории Российской Федерации, а также предметов и вещей, которые могут представлять террористическую опасность. На что ФИО 7 ответил, что там никого нет, и что там находится водка, на которую у него отсутствуют документы. После чего ФИО 4 пояснил ФИО 7 что он будет вынужден сообщить о данной информации в ДЧ ОП № 8 «Кировский». На что ФИО 7 просил не совершать данных действий и попросил подождать его, при этом ФИО 7 направился в сторону склада № 5, на котором была вывеска 

<

данные изъяты>». Примерно через одну минуту ФИО 7 вернулся, в руке у него был свёрток из бумаги, визуально похожий на денежные средства, протянул данный сверток, пояснив, что это тридцать тысяч рублей, и он готов им их передать с условием, если они не будут сообщать в дежурную часть ОП «Кировский» по факту проверки автомобиля на предмет наличия в нем алкогольной продукции. Он и сотрудник УЭБ и ПК ГУ МВД России по Новосибирской области пояснили ФИО 7 что данное действие с его стороны может расцениваться как дача взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей, и что за это предусмотрена уголовная ответственность по ч. 3 ст. 291 УК РФ, на что ФИО 7 не отреагировал, и ушёл в сторону склада, сказав, что на улице холодно, и он вернётся после того, как теплее оденется. Через 5 минут ФИО 7 . вернулся. ФИО 4 сел на переднее водительское место автотранспортного средства «

<

данные изъяты>». В этот же момент ФИО 7 . сел на переднее пассажирское сиденье со стороны пассажира, а он сел на заднее сиденье. После чего ФИО 4 . в очередной раз попросил ФИО 7 открыть кузов автотранспортного средства «

<

данные изъяты>» и, если будет обнаружена подозрительная продукция без соответствующих документов, ФИО 4 будет вынужден сообщить в дежурную часть ОП «Кировский». На что ФИО 7 . продолжил уговаривать их взять денежные средства, при этом не сообщать в Дежурную часть. После того, как ФИО 7 убедился, что денежные средства за незаконные действия (бездействие) сотрудниками полиции приняты не будут, тот покинул автотранспортное средство. После чего к автотранспортному средству подошёл гражданин кавказкой внешности, на вид 55-60 лет, и представился именем Рамиз. ФИО 4 предъявил ему служебное удостоверение, после чего имени Рамиз, сел на пассажирское переднее сиденье автотранспортного средства и попросил не звонить в дежурную часть и не проводить проверку относительно контрафактного алкоголя в автомобиле 

<

данные изъяты>, и предложил им взять денежную сумму в размере 30 000 рублей, пояснив, что ФИО 7 является его родственником, и что данная алкогольная продукция принадлежит ему. На их просьбу покинуть автотранспортное средство ФИО1 Р.Г.О. не отреагировал и продолжил предлагать им денежные средства, убеждая, что никто ничего не узнает. Убедившись, что денежные средства они не возьмут, ФИО1 Р.Г.О. вытащил сверток с денежными средствами, отсчитал 6 купюр достоинством по 5000 рублей и протянул руку, в которой находились денежные средства, на заднее сиденье автомобиля, и оставил их там, промеж сидений, проговорив при этом, что они договорились, и хотел пожать им руки, тем самым подтвердив сделку. Однако они ему руку жать не стали, сказали, чтобы он забрал денежные средства, которые он оставил промеж задних сидений. Забирать денежные средства в сумме 30000 рублей ФИО1 Р.Г.О. не стал. После данного факта ФИО 4 потребовал гражданина покинуть автотранспортное средство, при этом они совместно с ФИО 4 . также покинули автомобиль, и он закрыл автотранспортное средство для того, чтобы сообщить о случившемся в Следственный отдел по Кировскому району города Новосибирск СУ СК РФ по НСО. 

Он и ФИО 4 представились сотрудниками полиции и предъявили ФИО1 Р.Г.О. служебные удостоверения в тот момент, когда ФИО1 Р.Г.О. подходил к автомобилю. Когда ФИО1 Р.Г.О. садился в их автомобиль, он знал о том, что они являются сотрудниками полиции. ФИО1 Р.Г.О. пояснял, за что он предлагает им денежные средства, а именно пояснял, что хозяин 

<

данные изъяты> - его брат и он не хочет, чтобы проводилась проверка по факту нахождения в 

<

данные изъяты> его брата контрафактного алкоголя.

Подозреваемый ФИО1 Р.Г.О. показания свидетеля ФИО 1 не подтвердил, при этом пояснил, что он не знал, что данные люди являются сотрудниками полиции, считал, что деньги передает им в качестве уплаты долга за своего родственника ФИО 7 (т. 1 л.д. 213-217);

- протоколом очной ставки от 26.02.2019 г. между свидетелем ФИО 4 . и подозреваемым ФИО1 О., в ходе которой свидетель ФИО 4 пояснил, что 26.02.2019 г. он был привлечён для участия в плановом мероприятии по выявлению лиц, незаконно находящихся на территории Российской Федерации. Указное мероприятие проходило по адресу: 

<

адрес>, рынок «

<

данные изъяты>». В 10 час. 15 мин. он осуществлял обход территории совместно с 

<

данные изъяты> ФИО 1 На прилегающей территории около склада № 5 и склада № 3 ими было обнаружено грузовое автотранспортное средство «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, рядом с которым находился гражданин кавказкой внешности, который грузил в автомобиль коробки. Им была осуществлена проверка документов указанного гражданина (паспорт гражданина Российской Федерации), также он назвал проверяемому свою должность, звание, фамилию, имя, отчество, предъявил служебное удостоверение. Проверяемым оказался гражданин ФИО 7 ., который отрицал, что указанное автотранспортное средство принадлежит ему, в связи с чем он через участвующих в данном рейде сотрудников ГИБДД получил сведения о том, что указанное автотранспортное средство принадлежит ФИО 7 На его просьбу открыть кузов автотранспортного средства ФИО 7 ответил, что ключей у него нет. Также он пояснил гражданину ФИО 7 что им необходимо осмотреть кузов указанного автотранспортного средства на отсутствие скрывающихся там лиц, незаконно пребывающих на территории Российской Федерации, а также предметов и вещей, которые могут представлять террористическую опасность. На что ФИО 7 ответил, что там никого нет, и что там находится водка, на которую документы у него отсутствуют. Он пояснил ФИО 7 , что будет вынужден сообщить о данной информации в ДЧ ОП № 8 «Кировский», на что ФИО 7 просил не совершать данных действий, и попросил подождать его. При этом ФИО 7 направился в сторону склада № 5, на котором была вывеска «

<

данные изъяты>». Примерно через одну минуту ФИО 7 вернулся, в руке у того был свёрток из бумаги, визуально похожий на денежные средства, протянул данный сверток, пояснив, что это тридцать тысяч рублей, и он готов им их передать с условием, если они не будут сообщать о данном факте в дежурную часть ОП «Кировский». Он и сотрудник УУР ГУ МВД России по Новосибирской области пояснили ФИО 7 что данное действие с его стороны может расцениваться как дача взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей, и что за это предусмотрена уголовная ответственность по ч. 3 ст. 291 УК РФ, на что ФИО 7 не отреагировал, и ушёл в сторону склада, сказав, что на улице холодно и он вернётся после того, как теплее оденется. Через 5 минут ФИО 7 вернулся. Чтобы не вступать в диалог с ФИО 7 он сел на переднее водительское место автотранспортного средства «

<

данные изъяты>», находящееся в пользовании ФИО 1 В этот же момент ФИО 7 сел на переднее пассажирское сиденье со стороны пассажира, а он сел на заднее сиденье. После чего он в очередной раз попросил ФИО 7 . открыть кузов автотранспортного средства «

<

данные изъяты>» и, если будет обнаружена подозрительная продукция без соответствующих документов, то он будет вынужден сообщить в дежурную часть ОП «Кировский». На что ФИО 7 продолжил уговаривать их взять денежные средства, при этом не сообщать в дежурную часть. После того, как ФИО 7 убедился, что денежные средства за незаконные действия (бездействие) сотрудниками полиции приняты не будут, он покинул автотранспортное средство. После чего к окну автотранспортного средства подошёл гражданин кавказкой внешности, на вид 55-60 лет. Он опустил стекло и спросил у него, кто он, тот ответил, что он Рамиз. Он предъявил ему служебное удостоверение в руках, оно было открытое, было читаемое, то есть ФИО1 Р.Г.О. убедился, что он сотрудник полиции. Тот переспросил у него, с Кировского ли они отделения полиции, на что он ответил, что с областного. После чего ФИО1 Р.Г.О. сел на пассажирское переднее сиденье автотранспортного средства, и попросил не звонить в дежурную часть, и предложил им взять денежную сумму в размере 30 000 рублей, пояснив, что ФИО 7 является его родственником, и что данная алкогольная продукция принадлежит ему, на их просьбу покинуть автотранспортное средство ФИО1 Р.Г.О. не отреагировал и продолжил предлагать им денежные средства, убеждая, что никто ничего не узнает. Убедившись, что денежные средства они не возьмут, ФИО1 Р.Г.О. вытащил сверток с денежными средствами, отсчитал 6 купюр достоинством по 5000 рублей, и протянул руку, в которой находились денежные средства, на заднее сиденье автомобиля, и оставил их там между сидений, проговорив при этом, что они договорились, и хотел пожать им руки, тем самым подтвердив сделку. Однако они ему руку жать не стали, сказали, чтобы он забрал денежные средства, которые он оставил между задних сидений. Забирать денежные средства в сумме 30000 рублей ФИО1 Р.Г.О. не стал. В процессе указанного диалога он неоднократно предупреждал ФИО1 Р.Г.О., что это противозаконно, что за это предусмотрена уголовная ответственность, они с напарником сообщали, что они являются сотрудниками полиции и что его действия расцениваются как взятка. После данного факта он потребовал гражданина покинуть автотранспортное средство, при этом он, совместно со ФИО 1 также покинули автомобиль, после чего они закрыли автотранспортное средство. После всего он в очередной раз подошел к ФИО1 Р.Г.О. и предъявил тому служебное удостоверение, проговорил в очередной раз свою должность, после чего ФИО1 Р.Г.О. предоставил ему свои документы, он установил его личность. После чего он предупредил ФИО1 Р.Г.О. о том, что с его стороны были совершены действия, которые квалифицируются как дача взятки должностному лицу. 

Подозреваемый ФИО1 Р.Г.О. от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 218-222);

- протоколом явки с повинной от 12.04.2019 г., согласно которому ФИО1 Р.Г.О. сообщил, что 26.02.2019 г. на территории рынка «

<

данные изъяты>» он передал денежные средства в сумме 30 000 рублей сотрудникам полиции в качестве взятки за непроизводство досмотра транспортного средства, подлежащего досмотру. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 24-25),

а также другими материалами дела.

Совокупность собранных по делу, проверенных в судебном заседании, согласующихся между собой доказательств, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 Р.Г.О. в совершении указанного преступления доказанной.

При решении вопроса о доказанности вины подсудимого ФИО1 Р.Г.О. в совершении указанного преступления судом в основу приговора положены признательные показания самого подсудимого, согласно которым он вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме.

Указанные показания подсудимого подтверждаются последовательными и подробными показаниями свидетелей ФИО 4 и ФИО 1 ., данными в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очных ставок, из которых следует, что они представились ФИО1 Р.Г.О. сотрудниками полиции и предъявили ему служебные удостоверения. В автомобиле ФИО1 Р.Г.О. попросил не сообщать в дежурную часть об обнаружении автомобиля с алкогольной продукцией, на которую отсутствовали соответствующие документы, и предложил им взять за это денежные средства в размере 30 000 рублей, а затем положил на заднее сиденье автомобиля 6 купюр достоинством по 5 000 рублей. Они настаивали, чтобы ФИО1 Р.Г.О. забрал денежные средства, но тот забирать деньги не стал.

Согласуются показания указанных лиц с показаниями свидетеля ФИО 7 ., из которых следует, что один из сотрудников полиции пояснил, что для проверки обнаруженной в его автомобиле алкогольной продукции он позвонит в дежурную часть и вызовет других сотрудников. С целью решения указанного вопроса он предлагал сотрудникам полиции денежные средства в размере 30 000 рублей, но затем, испугавшись уголовной ответственности за дачу взятки, не стал передавать денежные средства. После этого с автомобиль сел ФИО1 Р.Г.О., который, как ему впоследствии стало известно, дал сотрудникам полиции взятку в сумме 30 000 рублей, о чем он подсудимого не просил.

Не противоречат показания указанных лиц показаниям свидетеля ФИО 8 из которых следует, что он принимал участие в качестве понятого при осмотре автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, возле склада № 5 на территории ООО «

<

данные изъяты>», в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 30 000 рублей, а также показаниям свидетеля ФИО 9 из которых следует, что ему от подчиненных сотрудников отдела службы безопасности ООО «

<

данные изъяты>» стало известно о том, что на территории ООО «

<

данные изъяты>» между складами № 3 и № 5 сотрудниками полиции был задержан подсудимый за попытку дачи взятки сотрудникам полиции в размере 30 000 рублей, в связи с чем сотрудники отдела принимали участие в следственных действиях в качестве понятых.

Показания указанных свидетелей в основном и главном являются последовательными, категоричными и непротиворечивыми, согласуются между собой и с другими доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании. Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, не предоставлено, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в достоверности их показаний.

Кроме того, показания указанных лиц также подтверждаются исследованными материалами уголовного дела, а именно: протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в автомобиле «

<

данные изъяты>», гос.рег.знак № регион, принадлежащем ФИО 7 обнаружена алкогольная продукция различного наименования; заключением фоноскопической экспертизы и протоколом осмотра оптического диска с разговорами ФИО 4 и ФИО1 Р.Г.О., из которых следует, что подсудимый положил в автомобиле деньги, а ФИО 4 . сообщил ему, что передача денежных средств является незаконной; протоколом осмотра видеозаписи, на которой зафиксировано как ФИО1 Р.Г.О. садился в автомобиль белого цвета, в котором находились ФИО 4 и ФИО 1 .; протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с денежной купюры №, обнаруженной в автомобиле «

<

данные изъяты>», гос.рег.знак «№», изъят след пальца руки; заключением дактилоскопической экспертизы, из которого следует, что вышеуказанный след пальца руки оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1 Р.Г.О.; приказами и должностными инструкциями, согласно которым зафиксировано должностное положение ФИО 4 . и ФИО 1 ., осуществляющих функции представителя власти.

Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции ФИО 4 и ФИО 1 . по данному уголовному делу судом не установлено, в связи с чем при решении вопроса о квалификации действий подсудимого ФИО1 Р.Г.О. судом установлено, что реализуя свой возникший умысел на дачу взятки в виде денежных средств должностному лицу, в значительном размере, желая осуществить подкуп должностных лиц – 

<

данные изъяты> ФИО 4 и 

<

данные изъяты> ФИО 1 ., находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, передал лично последним денежные средства в сумме 30 000 рублей за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за неосуществление досмотра транспортного средства ФИО 7 и несообщение о произошедшем в дежурную часть отдела полиции № 8 «Кировский» УМВД России по г.Новосибирску, положив указанные денежные средства на заднее сиденье автомобиля.

Однако ФИО 4 и ФИО 1 отказались принять переданные ФИО1 О. денежные средства, в связи с чем подсудимый не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Учитывая сумму взятки в размере 30 000 рублей, суд считает, что в действиях подсудимого нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «в значительном размере». 

Таким образом, действия ФИО1 Р.Г.О. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независимым от этого лица обстоятельствам. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, 

<

данные изъяты>, положительную характеристику с места жительства, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 Р.Г.О. возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, а также с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, что будет в полной мере будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным не назначать, с учетом личности виновного и конкретных обстоятельств совершенного преступления. 

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, а также применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

При определении размера штрафа суд учитывает в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также то обстоятельство, что ФИО1 Р.Г.О. является трудоспособным, имеет постоянный доход.

Также суд не находит оснований для освобождения ФИО1 Р.Г.О. об уголовной ответственности, предусмотренных примечанием к статье 291 УК РФ. Вопреки доводам защиты, факт активного способствования подсудимым раскрытию и (или) расследованию преступления не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку первоначально ФИО1 Р.Г.О. вину в совершении указанного преступления не признавал, факт признания им в дальнейшем своей вины и дача признательных показаний в период предварительного следствия, не могут быть расценены как активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: денежные средства в размере 30 000 рублей, на основании ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации в доход государства, поскольку указанные денежные купюры использовались подсудимым в качестве средства совершения преступления; оптический диск с разговорами, флэш-накопитель с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, след пальца руки, дактилоскопическая карта подлежат хранению при уголовном деле, а мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> – возвращению ФИО1 Р.Г.О.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 Р.Г.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, то есть в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 Р.Г.О. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 Р.Г.О. обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 Р.Г.О. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- оптический диск с разговорами ФИО 4 ФИО1 Р.Г.О. и ФИО 7 ., флэш-накопитель, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной на территории ООО «

<

данные изъяты>» – хранить в материалах уголовного дела;

- след пальца руки на отрезке дактилоскопичекой пленки, дактилоскопическую карту на имя ФИО1 Р.Г.О., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кировского районного суда г.Новосибирска, – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Кировского районного суда г.Новосибирска, – вернуть ФИО1 Р.Г.О.;

- денежные средства в размере 30 000 рублей, купюрами номиналом 5 000 рублей в количестве 6 штук: №; №; №; №; №; №, хранящиеся в отделе материально-технического обеспечения следственного управления Следственного комитета РФ по Новосибирской области, в соответствии со ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Исаева Н.А.