57RS0019-01-2021-000323-76 Дело № 2-1-277/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2021 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Разумная И.М.,

с участием истца ФИО1

при секретаре судебного заседания Меркуловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Сосковского района Орловской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Сосковского района Орловской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2 При жизни умершему принадлежала 

<

данные изъяты> доля в праве на земельный участок в ККП «Победа» Алпеевского с/п Сосковского района Орловской области. После смерти отца единственным наследником к имуществу умершего, ввиду отказа братьев и матери, является истец. Однако, в установленный срок к нотариусу не обратился. Ссылаясь на то, что истец наследство принял фактически, ссылаясь на ст. ст. 218, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) просил установить факт принятия им наследства после смерти отца ФИО2, признать за ним право собственности на указанное наследственное имущество.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик – администрация Сосковского района Орловской области, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, а равно о рассмотрении дела в отсутствие представителя не ходатайствовала, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Третьи лица – ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснили, что не возражают против удовлетворения исковых требований.

В силу ст.167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ТД № (л.д. 12).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти N 134 (л.д. 24).

При жизни ФИО2 принадлежала на праве собственности 

<

данные изъяты> доля в общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадь 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25). 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что является двоюродным братом истца, ФИО1 фактически принял наследство после смерти отца, истец обрабатывает земельный участок несет бремя по его благоустройству. 

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетеля, поскольку данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, данные показания не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. В связи с чем, суд, оценив показания свидетеля в совокупности с доказательствами, имеющимися в материалах дела, по правилам ст.67 ГПК РФ, полагает, что они могут быть приняты в качестве средств обоснования выводов суда.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что третьи лица ФИО3, ФИО3, ФИО4, (дети наследодателя) и ФИО5 (жена наследодателя) отказались от причитающегося на их долю наследства.

В установленный законом шестимесячный срок с момента открытия наследства ФИО1 к нотариусу для получения свидетельства о праве собственности на наследуемое имущество не обращался.

Завещание ФИО2 не оформлял, в связи с чем, его имущество наследуется по закону.

Истец ФИО1 фактически вступил во владение наследственным имуществом, так как в ходе судебного заседания установлено, что он земельный участок обрабатывает, несет расходы по его благоустройству и т.д., следовательно, можно утверждать, что истец принял наследство (земельный участок), открывшееся после смерти его отца ФИО2

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок фактически принял наследство после смерти своего отца – ФИО2, поскольку совершил действия, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ. Доказательств обратному материалы дела не содержат.

Оценив совокупность доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что в ходе рассмотрения дела был установлен факт принятия истцом наследства после смерти ФИО2, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, признать за ним право собственности в порядке наследования на земельную долю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Сосковского района Орловской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю, доля в праве 

<

данные изъяты>, в общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 16 июня 2021 года.

Судья И.М. Разумная