Судья 1-й инстанции Хмелева А.А. Дело № 22-1361/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 12 сентября 2017 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

при секретаре Которкиной М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 23 июня 2017 года, которым

ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ярославля от 22.11.2016 года, с учётом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Ярославля от 9.01.2017 года и мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ярославля от 27.12.2016 года путём частичного сложения наказаний в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 22 ноября 2016 года с зачётом времени содержания под стражей с 15 по 21 ноября 2016 года.

Заслушав осуждённого ФИО1 в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Берковской Т.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд,

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ярославля от 22.11.2016 года, с учётом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Ярославля от 9.01.2017 года, ФИО1 осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ярославля от 27.12.2016 года он осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Врио начальника ФКУ ЛИУ-9 УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с представлением о назначении ФИО1 окончательного наказания по данным приговорам.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что в настоящее время проходит курс лечения от 

<

данные изъяты>. Назначенное окончательное наказание считает чрезмерно суровым. Приводит положения ч. 2 ст. 69 УК РФ. Указывает, что вину признал, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, жена не работает. Не согласен с тем, что судом принята во внимание его отрицательная характеристика «с отбывания им старого наказания».

Просит ограничить его уже отбытым сроком наказания, либо максимально снизить срок наказания.

На апелляционную жалобу поданы возражения и.о. Угличского межрайонного прокурора Елисеевой Н.М., где она считает постановление суда законным и обоснованным.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит постановление законным и обоснованным.

Положения ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении ФИО1 окончательного наказания применены судом правильно.

Назначенное ему наказание является справедливым, соответствует тяжести совершенных им преступлений, данным о его личности. Указанные в апелляционной жалобе смягчающие наказание обстоятельства и иные обстоятельства по личности осуждённого, его состояние здоровья учтены судом при вынесении приговоров.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не имеется. 

С учётом изложенного, апелляционная жалоба осуждённого ФИО1 оснований для отмены постановления суда не содержит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 23 июня 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Ярославского областного суда в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Судья