Дело № 1-684/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 21 сентября 2020 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стасюковой С.Г.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Ивченко Д.В., предъявившего удостоверение №7992 и ордер №Н265439, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гудковой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

...> ранее на территории РФ не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, а именно: он в неустановленном следствием месте, в неустановленное время, но не позднее 16 часов 00 минут 01 мая 2020 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения и подрыва устойчивости денежной системы Российской Федерации на территории г. Санкт-Петербурга, имея умысел на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, при неустановленных следствием обстоятельствах из неустановленного следствием источника получил поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийным номером «ам 1735648», который согласно заключению эксперта №6/2/Э-2936-20 от 22.05.2020 г. изготовлен не производством ГОЗНАК, а изготовлен: состоит из двух листов бумаги, склеенных между собой с помощью клеящего вещества; изображение серий и номера, основные изображения полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон способами струйной печати; изображение герба г.Хабаровска способом трафаретной печати; водяные знаки и филигрань имитированы монохромной электрофотографией на внутренней стороне одного из листа; защитная нить имитирована вклеиванием полоски фольги с детализацией между листами с последующим вырезанием «окон» на листе с изображением оборотной стороны; микроперфорация имитирована проколами. Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды путем сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, который умышленно хранил при себе в целях дальнейшего сбыта, 01 мая 2020 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Улыбка Радуги» расположенном по адресу: город Санкт-Петербург, Красносельский район, улица Маршала Захарова, дом 20 литера «А», помещение 10-Н, создавая видимость добросовестной оплаты за приобретенный товар, умышленно передал продавцу - кассиру указанного магазина У Р.С. в качестве оплаты заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, которая, будучи не осведомленная о его (ФИО2) преступных намерениях, приняла данный банковский билет для оплаты и передала ему сдачу подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации в размере 4544 рублей. Тем самым он (ФИО2) совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации 1997 года выпуска номиналом 5000 рублей с серийным номером «ам 1735648», изготовленный не производством ГОЗНАК. После чего указанный поддельный билет Центрального Банка Российской Федерации был изъят у продавца - кассира магазина «Улыбка Радуги» У Р.С. в ходе осмотра места происшествия в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 40 минут 01 мая 2020 года в помещении 42 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г.Санкт-Петербурга по адресу: город Санкт-Петербург, Красносельский район, улица 2-я Комсомольская, дом 4, корпус 1, и таким образом, изъят из незаконного оборота. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что он является гражданином 

<

...> приехал в начале марта 2020 года в Санкт-Петербург. Примерно в конце марта 2020 года он (ФИО2) в арке у дома 67 по Ленинскому пр. г.Санкт-Петербурга, нашел кошелек с денежными средствами в размере 15 100 рублей, из них три купюры номиналом 5000 рублей и одна купюра номиналом 100 рублей. Вышеуказанный купюры он (ФИО2) забрал себе, а кошелек выбросил в мусорный бак в этом же дворе. В середине апреля 2020 он пошел в магазин «Магнит», подойдя на кассу и оплачивая продукты, кассир ему (ФИО2) сообщила о том, что предъявленная им купюра номиналом 5000 рублей имеет признаки подделки. На момент приобретения товара в магазине «Магнит», ему (ФИО2) не было известно, что купюры номиналом 5000 рублей, которые он ранее нашел в арке по адресу: 

<

...> поддельные. 01.05.2020 г. ФИО2 зашел в магазин «Улыбка Радуги» по адресу: 

<

...>, с целью приобретения товара, а также сбыта поддельного банковского билета ЦБ РФ. При оплате товара на кассе он (ФИО2) предъявил поддельную купюру номиналом 5 000 рублей, при покупке товара ему (ФИО2) достоверно было известно, что купюра, предъявляемая в качестве оплаты, является поддельной /том 1 л.д.34-36, 213-216/.

Вина ФИО2 также полностью доказана и подтверждается: 

- заявлением о преступлении У Р.С., согласно которому последняя просит найти неизвестного мужчину и привлечь к установленной ответственности за осуществленный с ней (У Р.С.) расчет поддельной денежной купюрой 5000 рублей «ам 1735648», оказать содействие в возмещении ущерба /том л.д.11/,

- протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2020 г., согласно которому в помещении 42 отдела полиции У МВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, у У Р.С. был изъят поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей /том 1 л.д.12-14/,

- протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2020 г., согласно которому у представителя магазина «Улыбка Радуги» - П O.K. была изъята видеозапись за 01.05.2020 года, содержащаяся на CD-диске /том 1 л. д. 17-20/,

- протоколом осмотра предметов от 06.05.2020, согласно которому с участием ФИО2 произведен осмотр видеозаписи, ранее изъятой в ходе осмотра места происшествия от 06.05.2020, содержащая сведения за 01.05.2020 в магазине «Улыбка Радуги», на которой зафиксирован факт расчета ФИО2 за выбранный товар, которая признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела /том 1 л.д.59-61/,

- протоколом дополнительного осмотра от 12.05.2020 г., согласно которому произведен осмотр видеозаписи за 01.05.2020, на которой зафиксирован факт производимого ФИО2 расчета на кассе магазина «Улыбка Радуги» за выбранный товар с указанием даты и времени преступных действий ФИО2/том 1 л.д.68-72/,

- протоколом осмотра предметов от 01.06.2020 г., согласно которому произведен осмотр поддельного банковского билета ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года, который признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела /том 1 л.д.62-65/,

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.07.2020 г., согласно которому с участием О М.С. произведен осмотр видеозаписи за 01.05.2020, на которой зафиксирован факт производимого ФИО2 расчета на кассе магазина «Улыбка Радуги» за выбранный товар с указанием даты и времени действий ФИО2 /том 1 л.д.140-144/,

- протоколом выемки от 13.07.2020, согласно которому у свидетеля П Е.М. произведена выемка видеозаписи в помещении магазина «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: 

<

...>, содержащейся на 1 CD – диске /том 1 л.д.166-169/,

- протоколом осмотра предметов от 13.07.2020 г., согласно которому с участием свидетеля П Е.М. произведен осмотр видеозаписи за 01.05.2020, на которой зафиксирован факт размена банковского билета ЦБ РФ достоинством 5000 рублей сотрудником магазина «Улыбка Радуги» /том 1 л.д.170-175/,

копией договора аренды объекта нежилого фонда № 337/13-ДДА от 01.08.2013 /том 1 л.д.97-106/,

копией кассового чека № 50 от 01.05.2020, на 1л. /том 1 л.д.139/,

заключением эксперта № 6/2/Э-2936-20 от 22.05.2020 г., согласно которому банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей изготовлен не производством ГОЗНАК, а состоит из двух листов бумаги, склеенных между собой с помощью клеящего вещества; изображение серий и номера, основные изображения полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон способами струйной печати; изображение герба г.Хабаровска способом трафаретной печати; водяные знаки и филигрань имитированы монохромной электрофотографией на внутренней стороне одного из листа; защитная нить имитирована вклеиванием полоски фольги с детализацией между листами с последующим вырезанием «окон» на листе с изображением оборотной стороны; микроперфорация имитирована проколами /том 1 л.д.185-186/,

-показаниями свидетеля П O.K., согласно которым она работает в должности директора магазина «Улыбка Радуги» по адресу: 

<

...>. В её (П O.K.) обязанности входит: обучение сотрудников на выполнение стандартов сетей магазинов, обучение сотрудников работы на кассе, минимизация продуктов продаж, подбор рабочего персонала, заполнение кассовых отчетов, передача денежных средств в инкассацию. 28.01.2020 в магазин «Улыбка радуги» на должность продавец - кассир вышла У Р.С. В её обязанности входило: выкладка товара, соблюдение стандартов магазина, расчет клиентов на кассе, консультация покупателей. 01.05.2020 ей (П O.K.) позвонила сотрудница магазина «Улыбка Радуги» О М, которая была в этот день ответственной за открытие и закрытие магазина, а также за стандарт кассовой дисциплины. В телефонном разговоре она ей (П O.K.) сообщила, что при инкассировании денежных средств в терминал магазина, поняла что одна из находящихся в сейфе размена была с признаками подделки. Ранее денежные средства были переданы У Р.С. для размена. У Р.С. написала 01.05.2020 г. заявление на увольнение без двухнедельной отработки. Денежные средства в размере 5000 рублей У Р.С. возместила лично, в счет поддельной денежной купюры /том 1 л.д.76-77/,

- показаниями свидетеля У Р.С, согласно которым она 28.01.2020 г. трудоустроилась в магазин «Улыбка Радуги» по адресу: 

<

...>, на должность продавца - консультанта. В её обязанности входило: консультация клиентов, раскладка товара, обслуживание клиентов на кассе. 01.05.2020 она (У Р.С.) находилась на своем рабочем месте в «Улыбка Радуги». Около 16 часов 00 минут мужчина на вид около 30 лет, 175-180 см, лысоватый, подошел к кассе с целью приобретения товара в магазине, подойдя на кассу мужчина предъявил за товар купюру номиналом 5 000 рублей, после чего она (У Р.С.) проверила вышеуказанную купюру светящейся лупой, признаки подделки она (У Р.С.) не обнаружила. После чего она (У Р.С.) для размена отнесла вышеуказанную купюру продавцу - консультанту П Екатерине, которая разменяла ей (У Р.С.) данную купюру. После, подойдя к кассе, она (У Р.С.) передала вышеуказанному мужчине сдачу с предоставленной 5000 купюры - около 4 300 рублей. После чего мужчина покинул помещение магазина. Примерно минут через 5 - 10 к ней подошла заместитель директора магазина О М и сообщила, что ранее разменянная ею купюра поддельная. После чего она (ФИО3) с О М. просмотрели видео с камер видео наблюдения, расположенные в кассовой зоне магазина, и она (У Р.С.) показала мужчину, который ей предоставил поддельную купюру номиналом 5000 рублей. Она (У Р.С.) с уверенностью сказала, что вышеописанный мужчина передал ей (У Р.С.) поддельную купюру достоинством 5000 рублей. После чего в кассу магазина она (У Р.С.) возместила 5000 рублей и написала заявление об уходе по собственному желанию, без двухнедельной отработки. В этот же день она (У Р.С.) написала заявление в полицию /том 1 л.д.111-112/,

- показаниями свидетеля П Е.М., согласно которым она работает продавцом - кассиром в магазине «Улыбка Радуги» ООО «Дрогери Ритейл» по адресу: 

<

...> (далее - магазин). В её обязанности входит продажа товара магазина. 01 мая 2020 года, когда она (П Е.М.) находилась на своем рабочем месте в торговой зоне магазина, около 16 часов 00 минут к ней (П Е.М.) обратилась её коллега продавец - кассир - У Р.С. с просьбой оказать помощь в размене купюры достоинством 5000 рублей, которую она получила от посетителя магазина и не имела возможность выдать сдачу. Учитывая, что касса магазина не должна оставаться без присмотра сотрудника, она (П Е.М.), получив от У Р.С. данную купюру, отправилась в подсобное помещение магазина, где расположен общий сейф, где осуществила размен на купюры меньшим достоинством, после чего отнесла данные купюры на кассу и передала У Р.С. Впоследствии от У Р.С. и О М.С., на тот момент исполнявшей обязанности заместителя директора магазина, ей (П Е.М.) стало известно, что денежная купюра достоинством 5000 рублей, полученная от У Р.С. при вышеописанных обстоятельствах, оказалась поддельной и была предоставлена У Р.С. мужчиной на вид около 30 лет, лысоватый, который находился с малолетним ребенком, что было также зафиксировано на видео и осмотрено сотрудниками их магазина /том 1 л. д. 161-162/,

- показаниями свидетеля О М.С., согласно которым сонна работает продавцом - кассиром в магазине «Улыбка Радуги» ООО «Дрогери Ритейл», по адресу: 

<

...> (далее - магазин). По состоянию на 01 мая 2020 года она (О М.С.) занимала должность заместителя директора указанного магазина и в течение всего рабочего дня находилась на рабочем месте. Около 16 часов 00 минут 01 мая 2020 года для цели последующего инкассирования имевшихся в общем сейфе магазина денежных купюр, ею (О М.С.) производилась проверка. Инкассирование представляет собой процедуру извлечения из общего сейфа магазина наличных денежных средств и их последующее внесение в терминал Банка, расположенный также в подсобном помещении. При этом стопка наличных денежных средств содержала единственную купюру достоинством 5000 рублей, в подлинности которой в ходе проверки она (О М.С.) усомнилась. После чего она незамедлительно отправилась к кассе продавца - кассира У Р.С, находившейся на тот момент на данном месте, где дополнительно проверила купюру на специальном аппарате - увеличительной лупе с подсветкой, с помощью которого убедилась в наличии признаков подделки. На месте от У Р.С. ей (О М.С.) стало известно, что данную купюру она (У Р.С.) несколько минут назад получила от мужчины, который приобрел товар в магазине на сумму 456 рублей, при этом денежных средств для размена полученной купюры в кассе У Р.С. не было, в связи с чем она попросила разменять данную купюру у сотрудницы магазины - П Екатерины, находившейся на тот момент в торговой зоне магазина, а та, получив купюру, незамедлительно отправилась в подсобное помещение магазина, где расположен общий сейф, в который положила данную купюру и откуда изъяла купюры меньшим достоинством, которые принесла на кассу У Р.С. для последующей выдачи (сдачи) мужчине. Разобравшись на месте, при каких обстоятельствах вышеописанная купюра поступила в магазин, она (О М.С.) совместно с У Р.С. приступили к просмотру видеозаписей посещений клиентов за последние несколько минут до вышеописанной ситуации, в результате чего в ходе совместного просмотра действительно на видео был зафиксирован мужчина согласно описанию У Р.С. Также было установлено, что до расплаты за товар вышеописанным мужчиной, никто до его (мужчины) посещения и после, денежной купюрой достоинством 5000 рублей не расплачивался. В целях уточнения суммы приобретенного мужчиной товара и выданной суммы сдачи, из бухгалтерской программы ею (О М.С.) был выгружен соответствующий чек, согласно которому сумма приобретенного товара составила 456 рублей, следовательно сумма сдачи, выданная У Р.С., составила 4544 рублей /том 1 л.д. 133-134/;

- показаниями свидетеля А А.А., согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга. Следователем ему (А А.А.) был представлен протокол осмотра места происшествия от 01.05.2020 г. С представленным протоколом он (А А.А.) был ознакомлен, с содержанием протокола согласен в полном объеме и наличие своей подписи в соответствующей графе подтвердил. 01 мая 2020 года он (А А.А.) заступил на суточное дежурство, находился на своем рабочем месте по адресу: 

<

...>. Около 19 часов 00 минут 01 мая 2020 года от оперативного дежурного 42 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г.Санкт-Петербурга ему (А А.А.) поступила информация о необходимости проведения проверочных мероприятий по обращению У Р.С., связанного с незаконным сбытом поддельного банковского билета ЦБ РФ достоинством 5000 рублей. По прибытию в 42 отдел полиции по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.2-я Комсомольская, д.4 к.1, в помещении данного отдела полиции, в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 40 минут им (А А.А.) было произведено изъятие вышеуказанного банковского билета у У Р.С., которое было запротоколировано на бланке осмотра места происшествия. При этом перед его началом У Р.С. был разъяснен порядок производства осмотра места происшествия и соответствующие права. Вместе с тем, У Р.С. в ходе указанного мероприятия было сообщено, что данный банковский билет ЦБ РФ ей был получен около 16 часов 00 минут 01 мая 2020 года от неизвестного мужчины в магазине «Улыбка радуги», по адресу: 

<

...>, в магазине производится видеонаблюдение /том 1 л.д.202-203/,

- показаниями свидетеля Н И.В., согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного отделения по борьбе с имущественными преступлениями ОУР УМВД России по Красносельскому району г.Санкт-Петербурга. 06.05.2020 г., когда он (Н И.В.) находился на своем рабочем месте по адресу: 

<

...>, ему (Н И.В.) поступила оперативная информация, что разыскиваемое лицо за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ, по факту сбыта 01 мая 2020 года поддельного банковского билета ЦБ РФ достоинством 5000 рублей в магазине «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: 

<

...>, возможно может находиться около дома 64 к.1 по Ленинскому проспекту г. Санкт-Петербурга, в связи с чем с целью проверки поступившей оперативной информации, незамедлительно был осуществлен выезд, где действительно находилось разыскиваемое лицо, которым оказался ФИО2 

<

дата> г.p., гражданин 

<

...>, который был задержан и доставлен 74 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району г.Санкт-Петербурга. Следователем ему (Н И.В.) был представлен рапорт от 06.05.2020 г., его содержание соответствует действительности, наличие своей подписи подтвердил /том 1 л.д.204-205/.

Оценивая показания свидетелей по настоящему уголовному делу: П О.К., У Р.С., О М.С., П Е.М., А А.А., Н И.В., которые подробны, логичны, последовательны, объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств, согласуются между собой и с другими добытыми по делу доказательствами, сомнений у суда не вызывают, суд признает их достоверными. 

Оснований для оговора подсудимого со стороны данных свидетелей судом не установлено.

Оценивая показания подсудимого, которые являются последовательными, полностью признательными, суд не находит оснований им не доверять. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено. 

Экспертиза по делу проведена компетентными специалистами, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в полном соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ, не содержит неясностей или противоречий, дает четкие ответы на поставленные вопросы. Не доверять выводам экспертов у суда нет оснований.

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, не установлено.

Суд также признаёт достоверными все иные доказательства обвинения по делу, которые приведены в приговоре, исследованы судом, получены в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Оценив всю совокупность собранных по делу доказательств обвинения, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

На основании изложенного, совокупности всех исследованных доказательств, суд считает вину ФИО2 установленной и доказанной и квалифицирует действия подсудимого по ст.186 ч.1 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные, характеризующие его личность, условия его жизни, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №2621.1159.1 от 09 июня 2020 года, ФИО2 

<

...>

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает: полное признание своей вины и раскаяние ФИО2 в содеянном, его состояние здоровья, 

<

...>

Суд также учитывает возраст ФИО2, те обстоятельства, что он в РФ ранее не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, сомнений в своей вменяемости не вызывает, по месту жительства характеризуется без замечаний. 

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок и, с учетом имущественного положения подсудимого, всех обстоятельств дела, без дополнительного наказания в виде штрафа, но считает исправление подсудимого возможным лишь в условиях изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, способа и обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не находит.

Отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

Под стражей по настоящему делу ФИО2 содержится с 06.05.2020 года по настоящее время, указанное время на основании ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд- 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 заключение под стражей не изменять, срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ: со дня фактического задержания 06.05.2020 г. до дня вступления в законную силу настоящего приговора из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: 2 СD-диска с записью с камер видеонаблюдения, банковский билет достоинством 5000 рублей с признаками подделки - хранить при материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО2 - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: