Дело № 1-517/ 19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела 

г. Одинцово 27 июня 2019 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием: государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Петровской Е.Л., подсудимых ФИО2 Г.В.О. и ФИО1, защитников адвокатов Резниковой Л.Н. и Белоцерковской Н.А., представивших ордер и удостоверение юридической консультации, при секретаре Крючковой А.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "место работы", "семейное положение", имеющего ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, не судимого, и 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", имеющего ....., "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 Г.В.О. и ФИО1 обвиняются в том, что они, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 13 часов 52 минут до 14 часов 12 минут 09.01.2019, находясь перед въездом в ГСК «.....», расположенном в АДРЕС, тайно похитили две аккумуляторные батареи, стоимостью 13 000 руб. каждая, общей стоимостью 26 000 руб., с автомашины «а/м» г.р.з. №, принадлежащей ФИО, причинив последнему ущерб на вышеуказанную сумму. 

От потерпевшего ФИО в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 Г.В.О. и ФИО1, в связи с тем, что они полностью загладили причиненный вред, материальных претензий он не имеет, и они примирились.

Подсудимые ФИО2 Г.В.О. и ФИО1, их защитники и государственный обвинитель выразили согласие на прекращение уголовного дела по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассмотрев заявленное ходатайство, проверив материалы уголовного дела, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как ФИО2 Г.В.О. и ФИО1 ранее не судимы, примирились с потерпевшим, загладили причиненный ему вред, и потерпевший не имеет к ним никаких претензий. Кроме того, прекращение уголовного дела не ущемляет законных прав потерпевшего, а также интересов общества и государства.

Принимая во внимание изложенное, и то, что ФИО2 Г.В.О. и ФИО1 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, поэтому уголовное дело в отношении них подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 и 271 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

2.Меру пресечения ФИО2 Г.В.О. и ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив их из-под стражи в зале суда.

3.Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: ведомость поступления товаров – хранить в уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Московский областной суд. 

Судья п\п Ю.С. Модяков