Дело № 2- 2359/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

09 июля 2018 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего: Хабаровой Л.В.,

при секретаре: Лихачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Челябинска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Челябинска об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, признании права собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру 

<

адрес>

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер его отец ФИО3 После его смерти он обратился в установленный срок к нотариусу за получением наследства, нотариусом было заведено наследственное дело, после смерти ФИО3 открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на указанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ. умерла его мать ФИО2, однако в течение установленного законом срока для принятия наследства ФИО1 к нотариусу не обращался, поэтому в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано. После ее смерти открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении, пояснил, что его родители при жизни совместно проживали по адресу: 

<

адрес> также находящейся в их совместной собственности. При жизни родители оформили на него завещание. Сначала умер отец, затем мать. Он (истец) оплачивает коммунальные услуги. После смерти матери в течение шести месяцев после ее смерти он делал ремонт в квартире: менял сантехнику. На момент смерти матери он проживал с ней совместно, ухаживал за ней, однако с завещанием после смерти матери вовремя не обратился к нотариусу. 

Представитель истца ФИО4, действующая по ордеру (л.д.7), исковые требования поддержала.

Свидетель ФИО5 (друг истца) в судебном заседании суду пояснил, что знал родителей истца. Отец истца- дядя С с супругой проживали по 

<

адрес>, а он (свидетель) ранее проживал в 

<

данные изъяты> родительской квартире. После смерти дяди С в квартире по 

<

адрес> остались проживать его супруга ФИО2, которая умерла недавно, и истец. Истец оплачивает по квартире коммунальные услуги, проживает в ней один.

Свидетель ФИО6 (друг истца) в судебном заседании пояснил что знает истца с ДД.ММ.ГГГГ года, его отец умер первый, а два года назад умерла его мама, которые проживали в квартире по 

<

адрес> смерти матери ФИО1 остался в указанной квартире проживать, в ней делал ремонт, менял сантехнику.

Представили ответчика Администрации г. Челябинска, третьего лица нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. 

Заслушав истца, его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что умер ФИО3 (отец истца). После его смерти истец обратился в установленный срок к нотариусу за получением наследства, нотариусом было заведено наследственное дело 

<

данные изъяты> 

Как указано в ответе нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ г., в наследственном деле имеются сведения о фактически принявшей наследнице-жене ФИО2, принявшей наследство на обязательную долю Заявленная наследственная масса: 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. 

<

адрес> денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями.

.

ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО2 (мать истца), которая при жизни ДД.ММ.ГГГГ г. оформила на истца нотариально заверенное завещание № 

<

данные изъяты> удостоверенное нотариусом ФИО7, по которому все ее имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, переходит ФИО1

В течение установленного законом срока для принятия наследства ФИО1 к нотариусу не обращался, поэтому при обращении к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство было отказано. После смерти ФИО2 открылось наследство в 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В силу пп.1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Единственным наследником, обратившимся с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО2, является ее сын ФИО1

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ г., собственниками квартиры №

<

адрес> являются ФИО3 в размере 

<

данные изъяты> доли, и ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> долит (л.д.17-18).

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

В суде установлено, что, хотя и заявитель не обращался в течение установленного законом срока к нотариусу за принятием наследства после смерти матери, однако, сразу после смерти последней он принял меры по фактическому принятию наследство, а именно, в квартире по 

<

адрес> где проживал на день смерти матери, оплачивал коммунальные услуги, сделал ремонт.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Принимая во внимание наличие в собственности ФИО2 при жизни 

<

данные изъяты> доли на квартиру, расположенную по 

<

адрес> в Советском районе г. Челябинска, фактическое принятия наследства ФИО1 после смерти матери, суд считает возможным признать право собственности за ним на упомянутую выше долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2.

Признать за ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Челябинск, паспорт 

<

адрес> зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> 

право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Хабарова