Гр.дело № 2-228/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года с.Новокаякент

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре Османовой М.Н., с участием представителя ответчика адвоката Нуралиева В.А. представивший ордер №045234 от 17.05.2019г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 200456,94 рублей, судебных издержек в сумме 3000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5204,57 рублей,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 200456,94 рублей, судебных издержек в сумме 3000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5204,57 рублей. В обоснование иска указано, что 09.01.2018 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству БМВ, государственный регистрационный номер К578НС750, и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АА 105071725.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 202090,61 руб.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ причиненный вред, подлежит возмещению в полном объеме.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размер 200456.94 руб. (202090,61 страховое возмещение - 1633,67 исключено как не относящееся к страховому случаю).

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством БМВ 530, государственный регистрационный номер 

<

***> что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована (данные отсутствуют в материалах дела).

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, виновник ФИО1 обязан выплатить сумму в размере 200456.94 руб., составляющую фактическую стоимость произведенного ремонта транспортного средства.

Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок в отношении физических лиц по данной категории споров, в связи с чем доказательства соблюдения указанного порядка не приложены к исковому заявлению.

В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик или ответчики обязаны выплатить денежную сумму в размере 5204.57 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 11.05.2018 № 80-КГ18-1 страховая компания действует в своем интересе, и только она вправе решать вопрос о том, кто будет представлять ее интересы в судебных инстанциях.

Согласно п.4.8 ст. 1 Договора № 5025257/16 от 01 апреля 2016 г. об оказании юридических услуг, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и ООО «БКГ» (дополнительное соглашение от 9 января 2019 года к Договору) по делам, переданным по Акту приема-передачи дел, начиная с 01.01.2019 года, производится оплата в размере 3000 руб., которые включают в себя 1000 руб. за подготовку искового заявления в суд и 2000 руб. за направление искового заявления в суд и отслеживание информации о номере судебного дела. Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» но доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 3000,00 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные издержки (оплата юридических услуг представителя). Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму ущерба в размере 200456,94 рублей, судебных издержек в сумме 3000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5204,57 рублей. 

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя СПАО «Ингосстрах». 

Ответчик ФИО1 при рассмотрении дела, в судебном заседании участия не принимал. По адресу, указанному в исковом заявлении и в адресной справке УВМ МВД по РД от 15.04.2019 судом было направлено извещение о вызове его в судебное заседание, письмо извещение с приложенными документами вернулось с отметкой «со слов соседей проживает в городе Москве». Согласно справке администрации МО «сельсовет Новокаякентский» №03 от 04.04.2019, ФИО1 прописан и проживает по адресу: РД, 

<

адрес>, в настоящее время находится за пределами Республики Дагестан.

В связи с чем, в соответствии со ст.ст.50 и 119 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО1, по заявке суда Адвокатской Палатой РД был назначен адвокат Нуралиев В.А.

Представитель ответчика Нуралиев В.А. в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя ответчика адвоката Нуралиева В.А., исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования СПАО «Ингострах» удовлетворить полностью. 

На основании ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.ч.1,2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По данному делу установлено, что 09.01.2018г. ФИО1 управляя транспортным средством БМВ-530, за государственным знаком В882УЕ77RUS двигаясь по Варшавскому шоссе г.Москвы, совершил наезд на стоящую автомашину БМВ государственный регистрационный знак К578НС750, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована (данные отсутствуют в материалах дела). 

Поскольку между ФИО5 и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования транспортного средства БМВ за государственным знаком К578НС750RUS, истец на основании заявления страхователя по данному страховому случаю произвел ФИО6 выплату страхового возмещения в размере 200456,94 рублей. 

Вина ответчика ФИО1 в причинении вреда в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, установлена определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 77 ПБ 0257062 от 09.01.2018г., другими материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

В силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как следует из материалов дела СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым и осуществило выплату страхового возмещения в размере 200 456,94 рублей на расчетный счет ООО «Инчкейп Холдинг», осуществившему восстановительный ремонт БМВ за государственным знаком К578НС750RUS.

Согласно расчета претензии №71-5361/18-1 от 25.02.2019г., усматривается, что по условиям страхования подлежит возмещению 200 456.94 рублей.

Как следует из счета №2001469781, от 24.03.2018 усматривается, что СПАО «Ингосстрах» оплатил за услугу по заказ-наряду №2001469781 от 06.02.2018 сумму 202 090,61рублей.

Согласно платежному поручению №294291 от 12.04.2018г. СПАО «Ингострах» перечислил в ООО «Инчкейп Холдинг» сумму 200456,94 рублей.

В подтверждение заключения договора страхования истцом представлена копия страхового полиса №АА 105071725 обязательной гражданской ответственности владельца транспортного средства БМВ за государственным знаком К578НС750RUS ФИО6, которая застрахована в СПАО «Ингосстрах», период страхования с 00:00 час 22.10.2017 по 23:59 час 21.10.2018г.

Таким образом, с учетом указанных положений закона оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, так как ущерб, причиненный в результате ДТП по вине ответчика, им в добровольном порядке не возмещен, доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в причинении ущерба, не представлено.

Поскольку истцом СПАО «Ингосстрах» выплачено страховое возмещение, суд считает необходимым взыскать с виновника ДТП ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 200 456,94 рублей.

Также истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5204,57 рублей. В подтверждение об уплате государственной пошлины в размере 5204,57 рублей, истцом представлено в суд платежное поручение №147344 от 18.02.2019г.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества (СПАО) «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 200 456(двести тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей 94 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества (СПАО) «Ингосстрах» судебные издержки в сумме 3000 (три тысячи) рублей на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества (СПАО) «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5204(пять тысяча двести четыре) рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья Ш.Г.Абдулхаликов