УИН 77RS0015-02-2024-017441-36

№ 02-1788/2025

решение

именем российской федерации

адрес13 марта 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи З.И. Шулениной, при помощнике судьи фио,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1788/2025 по иску адрес стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества фио,

установил:

адрес стандарт" обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по договору.

Требования мотивированы тем, что 19.07.2003 между адрес Стандарт" и фио заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 22652934, в рамках которого между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 26850687 и открыт банковский счет № 40717810900009848992.

В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В нарушение своих договорных обязательств, фио не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита, в связи с этим по состоянию на 19.09.2023 образовалась задолженность по просроченному основному долгу – сумма

фио умер 20.10.2018.

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего фио задолженность по договору № 26850687 от 19.07.2023 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В ходе разбирательства дела в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле привлечена ФИО1 – супруга и наследник фио

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, поскольку как наследник, она исполнила свою обязанность перед кредиторами в размере стоимости принятого ею наследственного имущества.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ч. 1 ст. 14 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "О потребительском кредите (займе)").

Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 19.07.2003 между адрес Стандарт» и фио был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 22652934, в рамках которого между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 26850687 и открыт банковский счет № 40717810900009848992.

Заемщиком (наследодателем) не надлежащим образом исполнялись обязанности по уплате ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по договору по состоянию на 18.01.2015 в размере сумма

20.10.2018 фио умер.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Согласно п. 61 указанного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По состоянию на 19.09.2024 сумма задолженности фио перед Банком не погашена.

Согласно материалам наследственного дела № 46/2019, открытого после смерти фио нотариусом адрес фио, наследником после смерти фио является его супруга ФИО1 в размере 2/3 доли на наследственное имущество в виде ¼ доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: адрес, адрес стоимостью сумма из расчета (сумма /6).

Сведений о других наследниках, принявших наследство, или совершивших действия, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти фио, в материалах дела не имеется, и судом не установлено.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Решением Люблинского районного суда адрес от 16.03.2023 по гражданскому делу № 02-548/2023 по иску ООО «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с ФИО1 в пользу ООО «Нейва» взыскана задолженность фио по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма – в пределах стоимости наследственного имущества.

Наследник умершего должника по кредитному договору считается исполнившим свою обязанность перед кредитором, поскольку им передано в счет погашения долгов все полученное наследство в стоимостном выражении.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд учитывая, что пределы обязательства наследника перед кредиторами наследодателя, ограничены стоимостью полученного им наследственного имущества и принимая во внимание наличие решения суда о взыскании с ФИО1 задолженности за счет наследственного имущества умершего в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, приходит к выводу о том, что истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности, выходящей за пределы принятого ответчиком наследственного имущества; взыскание задолженности по настоящему спору превышает объем наследственных прав, о чем было заявлено ФИО1, тогда как указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку обязательства заемщика, не обеспеченные наследством прекращаются, в связи с чем оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу адрес стандарт" и удовлетворения иска не имеется.

При отказе в удовлетворении исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска адрес стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества фио отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда составлено 05 сентября 2025 г.

Судья