Дело № 1-69/2023

УИД: 52RS0048-01-2023-000716-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергач 02 августа 2023г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Гусева С.А.,

С участием государственного обвинителя Денисовой С.В.,

Подсудимого ФИО1,

Защиты в лице адвоката Коклейкиной Х.Г., 

При секретаре судебного заседания Макаровой Т.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

27 мая 2023 года около 15 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Сударушка», расположенном по адресу: ***, увидел лежащий на полу кошель с денежными средствами, принадлежащими Д. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, имеющихся в кошеле, принадлежавших Д.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать их совершению, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность общественно опасных последствий и желая их наступления, поднял с пола указанный кошель, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 6 900 (шесть тысяч девятьсот) рублей, принадлежавшие Д., после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Д. значительный материальный ущерб на сумму 6 900 (шесть тысяч девятьсот) рублей, с учетом материального положения потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью. 27.05.2023 года около 15 часов, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, приехал в с.Толба и зашел в магазин «Сударушка», расположенный по адресу: ***. В данном магазине находился ФИО3 Владимир-покупал продукты. В ходе словесной перепалки с Д. у них произошел конфликт без нанесения телесных повреждений. В этот момент у Д упал на пол пакет с продуктами, телефон и кошель черного цвета. Когда у них была перебранка, продавец начала ругаться и говорить, чтоб они вышли разбираться на улицу. Он стал выходить на улицу и позвал Д, но Д остался собирать свои вещи. Когда Д уехал, он снова зашел в магазин и увидел на полу кошель, который Д выронил во время их разборок. Он понял, что Д. его не заметил и у него возник умысел на кражу денежных средств, имеющихся в кошельке, так как он был уверен, что там находятся денежные средства. Он посмотрел по сторонам, в этот момент на него никто не смотрел, так как продавец была занята покупателями, подняв кошелек, положил его в карман и вышел на улицу. Совершать кражу самого кошеля он не собирался, так как он ему не нужен, он просто хотел забрать деньги, а кошель подкинуть назад. На улице он посмотрел содержимое кошеля. В нем находились деньги купюрами: по 1000 рублей 2 купюры, по 500 рублей 8 штук, 7 купюр по 100 рублей и несколько купюр по 50 рублей, примерно 4 штуки. Всего было в общей сложности 6900 рублей. Денежные средства он положил в карман своей одежды. После чего решил отвести от себя подозрения, принес кошель в соседний магазин «Надежда», пояснив при этом продавцу, что нашел его, но продавец не взяла кошель, сказав ему, чтобы он отнес кошель туда, куда должен отнести. Он вышел из магазина и отнес кошель в магазин «Сударушка», положил его на прилавок. Выйдя из магазина, он встретил свою племянницу К и из похищенных денег отдал ей 1000 рублей. Возможно, что он ее встретил раньше, перед тем, как отнес кошель в магазин. Он уже не помнит, так как был сильно пьян. Кроме этого, он имеет психическое заболевание и принимает выписанные ему врачом таблетки, которые несовместимы с алкоголем. Чуть позже на попутках он уехал в г. Сергач на пос. Юбилейный к магазину «Спар». Зайдя в магазин, он стал покупать продукты: шашлык, салаты, водку, сигареты, пиво примерно на 2000 рублей, потом он пошел в сквер, расположенный рядом около дома №5 пос. Юбилейного, там он увидел группу незнакомых ему молодых людей, которым предложил выпить спиртного, они согласились. Распив часть спиртного, около 23 часов он пошел домой на ул. ***. Также на похищенные им денежные средства, 28 мая 2023 года в ТЦ «Нагорный» он купил себе кроссовки, носки, сигареты и продукты, примерно на 2000 рублей. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшему им возмещен в добровольном порядке в полном объеме (л.д. 82-85).

Кроме полного признания вины самим ФИО1, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Как следует из показаний потерпевшего Д., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, он проживает один по адресу ***. 27 мая 2023 года около 14 часов 45 минут он пришел в магазин «Сударушка», расположенный по адресу: ***, чтобы купить продукты. Когда он пришел в магазин, в нем были незнакомая женщина и незнакомый ему мужчина, который был одет в футболку красного цвета, кепку зеленого цвета, спортивные брюки. Данный мужчина по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Женщина закупила продукты и вышла из магазина, они остались с мужчиной вдвоем. Он подошел к кассе и стал закупать продукты, данный мужчина стал к нему придираться, мужчина говорил ему, чтобы его больше не было в данном магазине. Он не обращал на него внимания. Расплатившись за продукты, он пошел в сторону выхода из магазина. В это время данный мужчина подошел к нему, схватил его за футболку двумя руками. Он в ответ тоже взял его двумя руками за футболку в области груди, никаких ударов они друг другу не наносили, а только потолкали друг друга. В момент, когда они толкались, у него из-под предплечья выпал его кошель черного цвета, телефон и пакет с продуктами. Затем мужчина стал кричать, чтобы они с ним вышли на улицу. После чего мужчина отпустил его одежду и вышел на улицу. После того, как мужчина вышел на улицу, он поднял с пола свои вещи: мобильный телефон, пакет с продуктами и уехал в сторону дома. Когда он уезжал, он видел, как мужчина снова зашел в магазин. По приезду домой он обнаружил, что кошеля среди его вещей нет. Он снова вернулся в магазин, чтобы поискать свой кошель, так как в нем находились денежные средства в сумме 6900 (шесть тысяч девятьсот) рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей -2 штуки, по 500 рублей -8 штук, по 100 рублей – 7 штук и по 50 рублей -4 штуки. В магазине была жена его брата О, а также жена его одноклассника Я. Он и продавец М поискали в магазине кошель, но не нашли. Затем он вышел из магазина, через службу «112» позвонил сотрудникам полиции и сообщил о случившемся. Минут через 5-10 данный мужчина снова вернулся. Он обратился к нему и сказал, чтобы тот вернул ему его кошель. Мужчина продемонстрировал ему его кошель, но не отдал, после чего зашел в магазин «Надежда», бросил его на прилавок магазина и ушел. Выйдя из магазина, он снова замахивался на него кулаками, но не бил. Затем к магазину приехали его родители, стали его успокаивать. Затем данный мужчина ушел в сторону г.Сергача. Также ему стало известно, что когда мужчина брал кошель в магазине, это видела жена его одноклассника ФИО2. Когда он взял с прилавка свой кошель, который мужчина бросил, денежных средств в нем не обнаружил. Всего ему причинен ущерб в сумме 6900 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как он проживает один, его зарплата в месяц составляет 23000 рублей. Из этих денежных средств он около 6000 рублей оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания, также покупает себе лекарства. Это его единственный доход. В настоящее время ему стала известна фамилия и имя этого мужчины- ФИО1 ( л.д. 28-30).

Как следует из показания несовершеннолетнего свидетеля К., оглашенных в судебном заседании, 27.05.2023 года около 15 часов она со своим братом С шла в магазин и по дороге встретили ФИО1. Он спросил, знают ли они что такое барсетка, они ответили, что не знают. Затем он достал из кармана барсетку, похожую на кошель черного цвета и стал показывать содержимое. Она увидела в барсетке фотографию знакомого ей мужчины, как его зовут она не знает, но может сказать точно, что он житель с. Толба. Она видела, как ФИО1 доставал из кармана деньги купюрами номиналом 1000 рублей и 500 рублей. Также он попросил вызвать ему такси в г. Сергач и дал 1000 рублей. Такси на заказ ехать отказалось. Через некоторое время они подошли к магазину и увидели мужчину с фотографии в барсетке, мужчина стоял со своими знакомыми и рассказывал о том, что пропала барсетка с деньгами и документами. Позже, 27.05.2023 года около 19 часов она отнесла 1000 рублей А- матери ФИО1. После этого она ушла домой. ФИО1 является ее родственником (л.д.39-40).

Как следует из показаний свидетеля И., оглашенных в судебном заседании, она проживает в с. ***. 27 мая 2023 во второй половине дня она находилась в бывшем магазине Сергачского райпо, где стала свидетелем того как местный житель, как впоследствии выяснилось, ФИО1, поднял с пола в магазине кошель черного цвета. После чего начал выступать, вести себя неадекватно и покинул магазин, вместе с кошелем, который поднял с пола. Впоследствии ей стало известно, что у ФИО1 произошел конфликт с Д. и тот кошель, который ФИО1 поднял с пола, принадлежит ему. ФИО1 не видел, что она смотрела боковым зрением, как он поднимает кошель, так как вообще старалась делать вид, что она его не видит, чтобы не связываться с ним (л.д. 41-42).

Как следует из показаний свидетеля Л., оглашенных в судебном заседании, 27 мая 2023 она находилась на рабочем месте в магазине «Надежда», с.Толба, куда во второй половине дня пришел местный житель ФИО1, который был одет в футболку красного цвета, он бросил на холодильный шкаф бумажник черного цвета и сказал при этом, что сейчас он набьет кому-то морду и в спешном порядке покинул магазин. Бумажник был открыт, внутри него были фотографии, она посмотрела и узнала на фотографии жителя с. Толба Д. Через некоторое время в магазин пришел сам Д. и спросил, не приносил ли кто его бумажник. Она рассказала ему все, что произошло. Д. взял в руки свой бумажник открыл его и пояснил, что в нем отсутствуют деньги, про конкретную сумму речи не шло, и покинул магазин. О том, что происходило до этого на улице и в соседнем магазине «Сударуша» ей ничего неизвестно (л.д. 43-44).

Как следует из показаний свидетеля Г., 27.05.2023 года она находилась на рабочем месте в магазине «Сударушка», куда в 13 часов 40 минут пришел местный житель ФИО1. Он был одет в красную футболку, как раз она обслуживала клиента, также жителя с. Толба, Д. После того, как Д. расплатился за товар, он пошел к выходу. В это время Сорокин Сергей начал приставать к Д. и между ними произошла потасовка. Они друг друга не били, только хватались за одежду. В ходе этого, Д. обронил на пол телефон, пакет с продуктами и кошель черного цвета, из которого он доставал карточку, когда расплачивался в магазине на кассе. Она попросила Д. и ФИО1 покинуть магазин, и они вышли на улицу. В этот момент она начала обслуживать клиента и отвлеклась. Что произошло на улице, она не видела, так как обслуживала клиентов. Впоследствии ей стало известно, что принадлежащий ФИО4, в котором находились деньги и карточки, который он обронил в магазине, подобрал ФИО1 и ушел с ним в неизвестном направлении. Сама она не видела, как ФИО1 брал кошелек Д. (л.д. 45-46).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля. В. показал, что он является отцом несовершеннолетнего свидетеля К. В конце мая 2023 он находился в г.Москве, где работал вахтовым методом. Ему позвонила дочь и сообщила, что ей ФИО1, который является ему двоюродным братом, дал 1000 рублей. Он сказал дочери, чтобы отдала деньги матери ФИО1 Потом, когда он приехал из Москвы, ему стало известно о противоправных действиях ФИО1 После этого случая, ФИО1 изменился, спиртные напитки вообще не употребляет, устроился на работу, помогает своим родителям. Отец ФИО1 находится уже пять лет на пенсии, а мать является инвалидом 3 группы, не работает. Кроме этого, у ФИО1 имеется сожительница- О.., которая в настоящее время беременна. С учетом того, что ФИО1 начал нормальную жизнь, в его помощи нуждаются родители и сожительница, свидетель просит не лишать его свободы.

Допрошенная в судебном заседании.А. показала, что является матерью ФИО1 По поводу совершенного им преступления она может сказать только то, что сын подобрал в магазине кошель, принадлежащий Д. и забрал из него деньги. Потом к ней пришла ее родственница К и отдала ей 1000 рублей, сказав при этом, что эти деньги ей дал ФИО1 Через некоторое время сын дал ей 6900 руб. и попросил передать потерпевшему ФИО3, что она и сделала. После этого случая, сын перестал употреблять спиртные напитки, устроился на работу в ООО «Сладкая жизнь» грузчиком, живет с ОО, которая в настоящее время беременна от сына. Сын постоянно помогает им с мужем, т.к. они проживают в 

<

...> в своем доме. Муж болен, находится уже 5 лет на пенсии, физически работать не может. Она имеет инвалидность- ** группу, тоже не работает. Всю физическую работу выполняет их сын- ФИО1, который к ним постоянно приезжает. В случае, если ему вынесут наказание в виде реального лишения свободы, им с мужем будет очень тяжело. Сожительница мужа- О. сказала ей, что срок беременности у нее более 2 месяцев, если все будет хорошо, то срок родов в феврале 2024г.

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается материалами дела:

Сообщением Д. от 27.05.2023, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Сергачский» за № 2087, из которого следует, что в магазине неизвестный мужчина украл у него кошель (л.д.5); 

Заявлением Д., зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Сергачский» за № 2091, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 27.05.2023 в 14 часов 50 минут совершил тайное хищение принадлежащих ему денежных средств, в сумме 6900 рублей. Ущерб для него является значительным (л.д. 6); 

Протоколом явки с повинной от 30.05.2023, согласно которому ФИО1 сообщает о том, что 27.05.2023 года около 15 часов совершил хищение кошеля и денежных средств (лд.д.22); 

Протоколом осмотра места происшествия от 27 мая 2023, согласно которому осмотрено помещение магазина ООО «Сударушка» расположенного по адресу: ***. В ходе осмотра был изъят мужской кошель ( л.д. 7-12);

Протоколом осмотра предметов от 09.06.2023, согласно которому произведён осмотр мужского кошелька, изъятого в ходе ОМП от 27.05.2023 года по адресу: ***. Мужской кошель черного цвета из кожзаменителя. Кошель имеет застежку в виде клепки, внутри имеется множество карманов, в одном из карманов имеется фотография, на которой изображен потерпевший ФИО4 повреждений не имеет (л.д.49-50).

Считая вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и доказанной, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ при назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Сергачский» по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности. Был замечен в злоупотреблении спиртными напитками. Родственники и соседи характеризуют его с удовлетворительной стороны (л.д.133), на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на консультативном наблюдении у врача-психиатра (л.д. 132).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 07 июня 2023 № 1441, ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме ЭМОЦИОНАЛЬНО НЕУСТОЙЧИВОГО РАСТРОЙСТВА ЛИЧНОСТИ (код по МКБ-IOF 60.3), что, однако, не лишало его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в следствии и в суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (л.д. 59-60).

В соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений. ФИО1 был осужден за совершение особо тяжких преступлений к реальному лишению свободы. Судимость не погашена.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. преступление совершено ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, в которое он сам себя привел. Как пояснил ФИО1, именно состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение, способствовало совершению противоправных действий.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, наличие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ- не имеется. 

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. По делу имеется явка с повинной ФИО1 и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. При вынесении приговора суд не применяет правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом того, что ФИО1 ранее судим за совершение особо тяжких преступлений к лишению свободы, судимость не погашена, по настоящему делу ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.

С учетом ряда смягчающих обстоятельств, деятельного раскаяния ФИО1, желания встать на путь исправления, суд считает, что наказание подсудимому возможно назначить без реального лишения свободы и применяет положения ст. 73 УК РФ. 

Принимая указанное решение, суд учитывает жизненные обстоятельства ФИО1: имеет находящихся на пенсии больных родителей, которым нужна постоянная физическая помощь, состоит в фактических брачных отношениях с О.., которая находится на третьем месяце беременности, нигде не работает, которая также нуждается в помощи. При указанных обстоятельствах, определение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы не будет способствовать его исправлению и отрицательно скажется на условиях жизни его семьи.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд решил не применять.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства- в соответствии со ст.314 УПК РФ. 

Данное ходатайство не было удовлетворено, т.к. обязательным условием для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, является согласие государственного обвинителя, который был против рассмотрения дела в указанном порядке, т.к. у подсудимого ФИО1 имеется психическое заболевание и этому необходимо дать оценку.

Дело рассмотрено в общем порядке. Однако, при вынесении приговора, суд учитывая положения, предусмотренные ст.131 УПК РФ, считает, что издержки по оплате вознаграждения адвокатов представляющих интересы ФИО1 на следствии и в суде, в соответствии с положениями ст.132 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета. Взыскание судебных издержек с осужденного на общих основаниях, привело бы к ухудшению его положения.

Кроме этого, согласно п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый в силу психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. 

Следовательно, защитник участвует в судебном заседании независимо от воли лица, в отношении которого рассматривается уголовное дело. Как следует из заключения экспертизы, у ФИО1 выявлены признаки психического расстройства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, проходить регистрацию в установленные специализированным государственным органом дни - не менее двух раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу:

- мужской кошель- передать потерпевшему Д. по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня оглашения в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них возражения, и если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении защитником.

Председательствующий: Гусев С.А.