дело № 1-504/2024

УИД 18RS0004-01-2024-012115-80

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года г. Ижевск 

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего - судьи Стрижовой О.И., 

при секретаре Гордеевой П.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкиной Н.Э., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кудусова Ф.Р., предъявившего удостоверение и ордер № от -Дата-, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО7, -Дата- года рождения, уроженца ... Республики, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, являющегося ветераном боевых действий, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., судимого:

23 января 2024 года Первомайским районным судом г.Ижевска по п. г ч.3 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Индустриального районного суда г.Ижевска от 29 августа 2024 года продлен испытательный срок на 1 месяц, постановлением Индустриального районного суда г.Ижевска от 09 сентября 2024 года продлен испытательный срок на 1 месяц, испытательный срок истекает 22 марта 2025 года,

16 мая 2024 года Индустриальным районным судом г.Ижевска по ст.161 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Индустриального районного суда г.Ижевска от 30 августа 2024 года продлен испытательный срок на 1 месяц, испытательный срок истекает 15 июня 2025 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил тайное и открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов до 20 часов 11 сентября 2024 года, ФИО1, находился в помещении торгового зала универсама «

<

данные изъяты> №», расположенного по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». 

Реализуя возникший умысел, находясь в указанное время и месте, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, предвидя возможность наступления материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, подошел к торговым стеллажам данного универсама, где взял 10 пачек сыра «Сыр фасованный Сливочный» Кезский сырзавод, стоимостью 104 рубля 72 копейки за одну пачку, с учетом налога на добавленную стоимость, всего на сумму 1047 рублей 20 копеек, спрятал их под куртку, в этот момент за действиями ФИО1 наблюдал сотрудник данного универсама.

ФИО1 не оплатив товар, прошел мимо кассовой зоны, проследовал к выходу, в этот момент, сотрудник универсама, проследовала за ним, потребовала вернуть похищенное ФИО1 имущество, однако ФИО1, активно удерживая при себе указанное имущество, понимая, что его действия стали носить открытый характер, с похищенным имуществом с указанного места скрылся, требования о возврате имущества проигнорировал, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив тем самым ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1047 рублей 20 копеек.

Кроме того, 11 сентября 2024 года в период с 07 до 10 часов у ФИО1, находившегося в помещении торгового зала универсама «

<

данные изъяты> №», расположенного по адресу: ..., возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>».

Реализуя задуманное, находясь в указанное время и месте, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа универсама и спрятал под одежду: 4 пачки масла «Село Зел.масло Трад. 175 грамм», стоимостью 136 рублей 07 копеек за одну пачку, на общую сумму 544 рубля 28 копеек; сыр «Ламбер сыр 50% ? шара вес 12хсг180х5», стоимостью 748 рублей 68 копеек за 1 кг, общей массой 1,852 килограмма, на общую сумму 1386 рублей 56 копеек; 1 флакон шампуня «Pantene густые и крепкие 400 мл», стоимостью 442 рубля 20 копеек; 3 флакона шампуня «Репак Эльсев Гиалурон шампунь 400 мл», стоимостью 427 рублей 94 копейки за один флакон, на общую сумму 1283 рубля 82 копейки; 2 флакона шампуня «PPV Шмп 3в1 дополнительный объем 360мл», стоимостью 442 рубля 20 копеек за один флакон, на общую сумму 884 рубля 40 копеек, а всего на общую сумму 4541 рубль 26 копеек с учетом налога на добавленную стоимость, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>».

С похищенным имуществом с места преступления ФИО1 скрылся, причинив ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на общую сумму 4541 рубль 26 копеек.

При ознакомлении подсудимого и его защитника по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в содеянном раскаивается.

У участников судебного разбирательства, в том числе представителя потерпевшего предоставившего в материалы дела заявление, нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Преступления, инкриминируемые ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней и небольшой тяжести.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

В связи с исследованными материалами, касающимися личности ФИО1, на учете у врача психиатра не состоящего, суд по инкриминируемым ему деяниям признаёт подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе, его состояние здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим эпизодам суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, даче им правдивых и полных показаний, участие в производстве следственных действий - просмотре диска с видеозаписью, где уверенно опознал себя, как лицо, похитившее товарно-материальные ценности у потерпевшего, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, возмещение ущерба (л.д.150 том 1), состояние здоровья его и его близких родственников, гражданской супруги (наличие хронических и иных заболеваний), оказание помощи близким, принятие участия в специальной военной операции, получение государственной награды «За отвагу», благодарностей, положительные характеристики (том 2 л.д.12), возмещение ущерба, получение звания «Ветерана боевых действий». 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений корыстной направленности, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, ранее привлекался к уголовной ответственности, в том числе за совершение преступлений против собственности, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, преступления совершил в период испытательного срока по предыдущим приговорам, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и безопасности, против собственности (том 1 л.д.200-201), в период испытательного срока по приговорам от 23 января 2024 года и 16 мая 2024 года допускал нарушения, в связи с чем, судом продлялся испытательный срок, устанавливались дополнительные обязанности.

Таким образом, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания возможны при назначении ему наказания только в виде реального лишения свободы, поскольку исправительного воздействия предыдущего наказания для подсудимого оказалось недостаточно, применение к назначенному наказанию положений статьи 73 УК РФ суд считает нецелесообразным.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а менее строгий вид наказания согласно санкции ст. 158 УК РФ, ст. 161 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания, суд применяет положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, характера инкриминируемых деяний, имеющихся нарушений, допущенных при исполнении предыдущих приговоров при условном осуждении, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение подсудимому ФИО1 по приговорам от 23 января 2024 года и 16 мая 2024 года подлежит отмене, а окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку наказание подсудимому назначается в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу в зале суда. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу решается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, 

- по ст. 161 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговорам Первомайского районного суда г.Ижевска от 23 января 2024 года, Индустриального районного суда г.Ижевска от 16 мая 2024 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам от 23 января и 16 мая 2024 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда, в колонию общего режима следовать под конвоем. 

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания подсудимого под стражей в период с 28 ноября 2024 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: диски – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.И.Стрижова