Дело № 1-11/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Камышин 14 января 2019 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Перегудова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Камышинского городского прокурора Гусакова С.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитников – адвоката Архипова А.В., представившего удостоверение № .... и ордер № ...., и адвоката Гребневой Н.Г., представившей удостоверение № .... и ордер № ....,

потерпевшего Потерпевший №1,

его представителя – адвоката Волынкина Д.А., представившего удостоверение № .... и ордер № ....,

при секретаре Анохиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть двух лиц, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ...., следовал по ФАД «

<

данные изъяты>» со стороны .... в сторону ..... При этом, осуществляя движение на транспортном средстве он был обязан соблюдать требования правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), в том числе:

- пункта 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

- пункта 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- пункта 8.1 ПДД РФ, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

- пункта 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

- пункта 11.1 ПДД РФ, согласно которому прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения;

- пункта 11.4 ПДД РФ, согласно которому обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью;

Осуществляя в указанное время движение по ФАД «

<

данные изъяты>», водитель ФИО1, находясь на территории ...., в 600 метрах от километрового указателя № .... километр, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1 ч. 1, 11.1, 11.4 ПДД РФ, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде совершения дорожно-транспортного происшествия и причинение в результате этого смерти двух человек, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть такие последствия, то есть проявляя преступную небрежность, не убедившись в безопасности своего маневра, с целью выполнения обгона автомобиля, произвел выезд на полосу встречного движения, где при возникновении опасности в виде движущегося во встречном направлении автомобиля сманеврировал на встречную обочину и совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ...., под управлением ФИО4, двигавшегося по своей полосе движения. 

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ...., ФИО5, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № .... от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения в виде: в области позвоночника – обширного кровоизлияния в мягкие ткани спины в окружности 4-7 шейных позвонков, переломов тел 5,6-го шейных позвонков с повреждением вещества спинного мозга, с кровоизлиянием под оболочки спинного мозга, переломов поперечных отростков 5,6,7-го шейных позвонков с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, восходящего отека вещества спинного мозга; в области груди - крупноочаговых кровоизлияний в мягкие ткани груди на уровне 1-8-го ребер слева по передней подмышечной линии, полных сгибательных переломов со 2-го до 7-го ребер слева по передней подмышечной линии с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, разрывов пристеночной плевры слева отломками ребер, ушиба обоих легких (крупноочаговые кровоизлияния в области корней), кровоизлияний в левую (450 мл) плевральную полость; в области живота – разрыва брыжейки тонкой кишки с кровоизлиянием в брюшную полость (300 мл.), очаговых кровоизлияний в связки печени, в корне брыжейки кишечника, в околопочечной клетчатке с двух сторон, в области ножек почек; в области конечностей - подкожной гематомы в области правого локтевого сустава, закрытого вывиха костей правого предплечья в области локтевого сустава, кровоподтека и ссадин (2) на передненаружной поверхности гребня правой подвздошной кости, кровоподтека на передней поверхности правой голени в средней трети, ушибленных ран (4) на тыльной поверхности 2,3,4 пальцев правой кисти. Выявлены признаки сотрясения внутренних органов: кровоизлияния в подвешивающий и связочный аппарат внутренних органов. Выявленные телесные повреждения необходимо расценивать в совокупности, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для его жизни. Данные телесные повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО5 В результате тупой сочетанной травмы шейного отдела позвоночника, груди, живота с повреждением вещества спинного мозга, множественными переломами ребер, разрывами пристеночной плевры, брыжейки тонкого кишечника, с развитием внутреннего кровотечения, осложнившихся комбинированным (травматическим, геморрагическим, спинальным) шоком тяжелой степени, восходящим отеком вещества спинного мозга наступила смерть ФИО5 на месте происшествия.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ...., ФИО4, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № .... от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, конечностей, закрытой тупой черепно-мозговой травмы, ссадины на переносице, кровоподтека в левой лобной области, кровоизлияния в мягкие ткани головы в левой лобно-теменно-височной области, очагового кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки левой лобно-теменно-височной доли, тупой травмы груди, множественных двусторонних переломов со 2-го по 10-е ребро по передней подмышечной линии с повреждением листков плевры и ткани обоих легких, гемопневматоракса (в плевральных полостях 800 мл. темной жидкой крови, при операции удалено 500 мл. крови); тупой травмы живота, ссадины в окружности пупочного кольца, кровоподтека в проекции реберной дуги справа, кровоизлияния в мягкие ткани живота, подкапсульных разрывов левой доли печени, тупой травмы конечностей, кровоподтеков на передней поверхности верхней и средней трети правого бедра, на передней поверхности левого коленного сустава, на наружной поверхности правого и левого плеча, на тыльной поверхности правой и левой кисти, ссадин на тыльной поверхности 5 пальца левой кисти, на наружной поверхности левого предплечья в средней трети, на наружной поверхности в средней трети левого плеча, на передней поверхности в верхней трети левой голени. Выявленные телесные повреждения квалифицируются в совокупности, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для его жизни, состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО4 В результате тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, конечностей с множественными повреждениями внутренних органов, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 30 минут, в ГБУЗ ЦГБ 

<

данные изъяты> наступила смерть ФИО4

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ - в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он с ним примирился и ФИО1 загладил причиненный ему преступлением вред, выплатив ему 2 500 000 рублей и принеся свои извинения. Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении указывает, что полученная им сумма в 2 500 000 рублей является полным возмещением причиненного материального и морального вреда. В связи с этим претензий к ФИО1 не имеет, он его простил, на прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 настаивает. 

Представитель потерпевшего Волынкин Д.А. поддержал ходатайство потерпевшего и просил его удовлетворить. 

Подсудимый ФИО1, а также его защитники Архипов А.В. и Гребнева Н.Г. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям им понятны.

Государственный обвинитель Гусаков С.И. возражал против прекращения уголовного дела, мотивируя свою позицию тем, что ФИО1 совершил преступление и должен понести уголовное наказание.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, при этом суд исходит из следующего. 

В соответствие с ч. 8 ст. 42 УПК РФ, потерпевшим по делу является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей переходят к одному из его близких родственников.

В силу статьи 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов дела, ФИО1 ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести по неосторожности, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, что в судебном заседании подтверждено показаниями самого потерпевшего и его письменным заявлением.

Таким образом, в наличии все необходимые условия для прекращения уголовного дела по основанию ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ и суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить. 

Вещественные доказательства по делу: автомобили «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № ...., и «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № .... (

<

данные изъяты>), - суд считает необходимым передать ФИО1 и Потерпевший №1 соответственно, двое джинсовых брюк, фрагмент дактопленки с микрочастицами, волосы, изъятые у ФИО1, Свидетель №1, образцы буккальных эпителий Свидетель №1 и ФИО1, волосы, изъятые в ходе ОМП, марлевый тампон с потожировым следом, упакованные в бумажный конверт опечатанный печатью № .... «Для пакетов» за подписью эксперта (

<

данные изъяты>), - суд считает необходимым уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобили «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № ...., и «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № .... (

<

данные изъяты>), - передать ФИО1 и Потерпевший №1 соответственно, двое джинсовых брюк, фрагмент дактопленки с микрочастицами, волосы, изъятые у ФИО1, Свидетель №1, образцы буккальных эпителий Свидетель №1 и ФИО1, волосы, изъятые в ходе ОМП, марлевый тампон с потожировым следом, упакованные в бумажный конверт опечатанный печатью № .... «Для пакетов» за подписью эксперта (

<

данные изъяты>), - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Перегудов