дело № 12-163/18

Р Е Ш Е Н И Е

18 июля 2018 года г. Уфа

Судья Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Фахрутдинова Р.Ф. (

<

...>),

с участием К.К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан Октябрьским РУВД г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.К.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Ленинскому району г.Уфы РБ от 04.05.2018 об административном правонарушении ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении К.К.А.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 04.05.2018 К.К.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой указала, что обвинение основано на словах одной из сторон происшествия. Сотрудники полиции не доказали нанесение ударов заявителем.

Не опрошены незаинтересованные свидетели, если таковые были, нет доказательств в виде записей камер видеонаблюдения, нет доказательств СМЭ, которая бы устанавливала, что ушиб на голове Б.Э,М. имеет отношение к действиям К.К.А. Недоказанные слова не могут быть основанием для вынесения постановления. Также указывает, что протокол составлен на основании рапорта другого сотрудника, неверно указано время происшествия. Рапорт составлен полностью со слов Б.Э,М. Судебная – медицинская экспертиза, начатая 12.02.2018, окончена 28.02.2018, указанный документ составлен с процессуальными нарушениями, отсутствует ознакомление эксперта и подпись со статьей за лжесвидетельствование, в том числе, за ложное заключение эксперта ст. 12.9 КоАП РФ. Так же эксперт заключил, что найден ушиб мягких тканей головы 4*6см в затылочной области слева от 13.02.2018 Б.Э,М., но врач невролог, который смотрел пациентку за день до этого 12.02.2018, данный ушиб не обнаружил, только врожденную патологию справа, что может говорить о том, что данные телесные повреждения получены Б.Э,М. после 12.02.2018. Использование доказательств, полученных с участием Б.Э,М. и свидетеля, нет ознакомления и подписи со ст. 12.9 КоАП РФ, данные ранее 18.04. 2018г. В объяснениях свидетеля и К.К.А. так же нет подписи и ознакомления со ст. 306-308 УК РФ. В ходе расследования гр. К.К.А. не направлена на СМЭ для выявления телесных повреждений, имеющихся у нее, в ходе конфликта 10.02.2018.

Протокол судебного заседания от 04.05.2018 по делу об административном правонарушении № составлен неполно, имеются искажения, в том числе значительные: появление сведений, внесенных неизвестным лицом, якобы от имени ФИО1, полученные с нарушением Закона, отсутствует фиксация важных фактов: лжесвидельствование матери ФИО1, времени правонарушения, отсутствуют данные, что судом получено и рассматривалось «Возражение» от К.К.А. в письменном виде, присутствуют сведения ознакомления с отсутствующим документом. Просит суд изменить постановление.

На судебное заседание К.К.А. явилась, просила жалобу удовлетворить в полном объеме.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Б.Э,М. не явились. Извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, по этой причине суд рассмотрел дело в их отсутствие. 

Изучив и оценив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи ввиду следующего.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 10.02.2018 в 14.00 по адресу: 

<

адрес>, К.К.А. нанесла телесные повреждения и иные насильственные действия и иные насильственного действия (схватила за волосы и потянула) Б.Э,М. тем самым причинила ей физическую боль.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 18.04.2018; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.04.2018; рапортом лейтенанта полиции Х.И.М. от 03.04.2018; заявлением Б.Э,М. от 12.02.2018, из которого следует, что К.К.А. нанесла ей телесные повреждения; объяснением Б.Э,М., из которых следует, что 10.02.2018 вместе с матерью возвращалась домой, проходя мимо 

<

адрес>, К.К.А. которая шла им на встречу напала на них и ударила ФИО1 по голове, после чего убежала; объяснениями З.Г.А., из которых следует, что К.К.А. напала на нее и ее дочь ФИО1, при этом ударила их рукой по голове, после чего убежала; объяснениями К.К.А.; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Б.Э,М. обнаружены телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей головы; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении К.К.А. за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.115, 116 УК РФ.

Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Потерпевшая Б.Э,М. в судебном заседании показала, что 10 февраля 2018 года она вместе со своей матерью возвращалась домой, когда шли возле 

<

адрес>, встретили К.К.А., которая подошла и начала наносить удары ее матери, а затем вцепилась Б.Э,М. в волосы, причинив физическую боль. После чего, Б.Э,М. обратилась в больницу, так как болела голова и написала заявление о привлечении К к ответственности.

Свидетель З.Г.А. в судебном заседании показала, что она является матерью потерпевшей Б.Э,М., с К.К.А. до ДД.ММ.ГГГГ не знакома. 10 февраля 2018 года она вместе со своей дочерью возвращалась домой, когда шли возле 

<

адрес> встретили К.К.А., которая, подошла и спросила: «Как наши дела?». На что З.Г.А. ответила: «У нас нет общих дел». После чего К.К.А. начала наносить удары ей по голове, затем подошла Б.Э,М., которой К вцепилась в волосы.

Доводы жалобы на то, что она также могла иметь телесные повреждения и выводы суда не основаны на законодательстве РФ об административных правонарушениях. Не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы. 

Вопреки другим доводам жалобы совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину К.К.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ее по делу не усматривается, документы, положенные мировым судьей, составлены надлежащим образом в соответствии с законодательством.

Из изложенного следует, что 10.02.2018 года между Б.Э,М. и К.К.А. имела место конфликтная ситуация, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и участвующими в рассмотрении дела лицами не оспаривается, при этом у потерпевшей Б.Э,М. в установленном законом порядке установлено наличие телесных повреждений, полученных ею в период времени, согласующийся с датой конфликтной ситуации, а по своей локализации - с указываемыми потерпевшей обстоятельствами конфликта и не причинивших вреда ее здоровью, но повлекших причинение ей физической боли, при отсутствии в материалах дела доказательств, позволяющих прийти к выводу о том, что данные телесные повреждения могли быть ею получены при иных обстоятельствах.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении судом не установлено. 

При назначении наказания мировым судьей учтены характер общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, частичное признание вины, а также имущественное положение, наличие официального места работы и постоянного заработка, в качестве смягчающих обстоятельств - наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Таким образом, выводы мирового судьи о наличии вины заявителя в совершении указанного правонарушения, сделаны на основании собранных по делу доказательств, получивших оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

Основанием для назначения указанного наказания является установленная в судебном заседании вины К.К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Совокупность представленных доказательств явилась достаточной для правильного разрешения данного дела. Вопреки доводам жалобы, оснований для иной оценки исследованных доказательств не усматривается. Доказательств фальсификации каких-либо доказательств суду не представлено.

Изложенным доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, выводы мирового судьи о наличии в действиях К.К.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ являются правильными. 

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущено не было. Вопреки доводам жалобы, административное дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Порядок и срок привлечения К.К.А., к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено К.К.А. в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ и соответствует требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Ленинскому району г.Уфы РБ от 04.05.2018 в отношении К.К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение после оглашения вступает в законную силу.

Судья Р.Ф.Фахрутдинова