Дело № 2-343/2025 (№ 2-4132/2024)

УИД 72RS0014-01-2024-013003-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре судебного заседания

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать задолженность по договору № от (дата) с (дата) по (дата) в размере , почтовые расходы в размере , расходы по договору на оказание юридических услуг в размере рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .

Требования мотивированы тем, что (дата) между обществом и ФИО3 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере . Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств и до полного исполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа – день с момента передачи клиенту денежных средств. Процентная ставка по договору составляет: с 1 дня срока займа по 72 день срока займа – % годовых; с 73 дня срока займа по 73 день срока займа – % годовых; с 74 дня срока займа по 125 день срока займа – % годовых; с 126 дня срока займа по дату полного погашения займа – % годовых. В случае неисполнения клиентом условий договора, кредитор вправе взимать неустойку в размере % годовых. Общество выполнило перед заёмщиком свою обязанность и перечислило сумму займа способом, выбранным ответчиком. Однако ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнила, допустила образование задолженности в размере . (дата) между обществом с и Обществом заключен договор возмездной уступки права требования, согласно которому к истцу перешло право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком. 

Общество просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Согласно ответу отдела по вопросам миграции ОМВД России (адрес) на запрос суда, ФИО3 значиться зарегистрированной по месту жительства по адресу: (адрес).

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещалась повесткой по месту регистрации, которая ей не доставлена, возвратилась отправителю в связи с истечением срока хранения. 

В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несёт все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Таким образом, ответчик о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в отсутствие возражений истца о рассмотрении дела в таком порядке.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк предоставляет денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в сроки и в порядке, определённом договором.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что (дата) между обществом и ФИО3 заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере .

Пунктом 2 договора предусмотрено, что он действует с момента передачи клиенту денежных средств и до полного исполнения клиентом своих обязательств. Срок возврата займа – с момента передачи денежных средств. 

В пункте 4 договора указана процентная ставка за пользование денежными средствами: с 1 дня срока займа по 72 день срока займа – % годовых; с 73 дня срока займа по 73 день срока займа – % годовых; с 74 дня срока займа по 125 день срока займа – % годовых; с 126 дня срока займа по дату полного погашения займа – % годовых.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (пункт 12 договора).

Из материалов дела следует, что обществом обязательства перед ФИО3 в части предоставления денежных средств исполнены в полном объёме, однако со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному возврату денежных средств, что привело к образованию задолженности, которая до настоящего времени не погашена. 

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьёй 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

(дата) между обществом (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» (Цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) по обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами согласно реестру должников.

Так, в реестре должников указан договор займа №, заключенный (дата) с ФИО3

Из материалов дела следует, что ФИО3 свои обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом. Ответчиком доводы истца не опровергнуты, доказательств исполнения обязательств и наличия задолженности в ином размере не представлено.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа, нашёл своё подтверждение. 

Поскольку в судебном заседании достоверно установлены факты заключения между обществом и ФИО3 договора займа, а также между Обществом и обществом договора об уступке прав и неисполнения ответчиком обязательств по исполнению договора займа, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Общества о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Согласно расчёту, предоставленного истцом, задолженность по договору займа составляет , в том числе: сумма задолженности по основному долгу – ; сумма задолженности по процентам – ; сумма задолженности по начисленным штрафам (пени) – .

Ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих расчёт истца и свидетельствующих о том, что указанные суммы не соответствуют действительности.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» (идентификационный номер налогоплательщика №) задолженность по договору № от (дата) с (дата) по (дата) в размере , понесённые почтовые расходы в размере , расходы по оплате юридических услуг в размере и уплате государственной пошлины в размере , всего 193 798 (сто девяносто три тысячи семьсот девяносто восемь) рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: