Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Шестаковой Н.А.

при секретаре Бажутиной Ю.И.

с участием:

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 18 января 2019г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 19 июля 2021 года гражданское дело по исковому заявлению АО «ВУЗ-Банк» к ФИО2, ФИО3, "ММС" в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-Банк» обратился с иском к ФИО2, ФИО3, "ММС" в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование исковых требований истец указал, что 29 января 2019 года между АО «ВУЗ-банк» и ИП "МСН" был заключён кредитный договор №, по которому банк предоставил заёмщику кредит путём открытия кредитной линии с лимитом выдачи на сумму 1000000 рублей. 15 января 2018г. между АО «ВУЗ-банк» и ИП "МСН" был заключён кредитный договор №, по которому банк предоставил заёмщику кредит в форме овердрафта с лимитом выдачи на сумму 335000 рублей. "МСН" умер ... годаг. Решением Шадринского районного суда от 12 октября 2020 года с ФИО2, ФИО3, "ММС" в лице законного представителя ФИО4 в пользу АО «ВУЗ-банк» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № от 29 января 2019г. в размере 835627 рублей 48 копеек, задолженность по кредитному договору № от 15 января 2018г. в размере 111559 рублей 57 копеек, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. Правоотношения, перешедшие в порядке универсального правопреемства в период с даты расчета задолженности, установленного судом - 10 марта 2020г. по дату расторжения кредитного договора не прекращались, то есть действовали условия договора, наследники пользовались предоставленными денежными средствами, на которые начислялись проценты за пользование кредитом и пени по дату расторжения кредитного договора. За указанный период образовалась задолженность по кредитному договору № от 29 января 2019г. проценты за пользование кредитом в период с 10 марта 2020г. по 20 ноября 2020 г. в размере 94057 рублей 16 копеек, а так же по кредитному договору № от 15 января 2018г. проценты за пользование кредитом за период с 10 марта 2020г. по 20 ноября 2020г. в размере 13294 рубля 45 копеек. С учетом уточнения требований, просил взыскать солидарно с наследников "МСН". -ФИО2, ФИО3, "ММС" в лице законного представителя ФИО4 задолженность по кредитному договору № от 29 января 2019г.-проценты за пользование кредитом в период с 11 марта 2020г. по 20 ноября 2020 в размере 94057 рублей 16 копеек, взыскать солидарно с наследников ФИО5 -ФИО2, ФИО3, "ММС". в лице законного представителя ФИО4 задолженность по кредитному договору № от 15 января 2018г.-проценты за пользование кредитом за период с 11 марта 2020г. по 20 ноября 2020г. в размере 13294 рубля 45 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3347 рублей 30 копеек.

В судебном заседании представитель АО «ВУЗ-Банк» исковые требования, с учетом их уточнения поддержал, просил удовлетворить в полном объёме, дал пояснения о доводам, изложенным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО3, "ММС", ее законный представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней "ММС" направила отзыв, в котором пояснила, что считает незаконным требование уплаты процентов с наследников чужими денежными средствами в период после гибели "МСН" Ответчики кредитом АО «ВУЗ-Банк» не пользовались, в наследственной массе заемных денежных средств АО «ВУЗ-Банк» не имеется. Наследственное имущество арестовано. Просила отказать в удовлетворении исковых требований за необоснованностью, дело рассмотреть в её отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 января 2019г. между АО «ВУЗ-банк» и индивидуальным предпринимателем "МСН" заключён кредитный договор №, по которому АО «ВУЗ-банк» предоставило "МСН" кредит путём открытия кредитной линии с лимитом выдачи на сумму 1000000 рублей, под 18 процентов годовых, дата полного погашения кредита 28 января 2021г. (л.д. ...).

15 января 2018г. между АО «ВУЗ-банк» и индивидуальным предпринимателем "МСН" заключён кредитный договор №, по которому АО «ВУЗ-банк» предоставило "МСН" кредит в форме овердрафта с лимитом выдачи на сумму 335000 рублей, под 19 процентов годовых, дата полного погашения кредита - 15 января 2020г. (л.д. ...).

В качестве обеспечения исполнения обязательств 15 января 2018г. между АО «ВУЗ-банк» и ФИО3 заключён договор поручительства №ДЗ, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение обязательств (л.д. ...).

Решением Шадринского районного суда от 12 октября 2020г. с ФИО2, ФИО3, "ММС" в лице законного представителя ФИО4 в пользу АО «ВУЗ-банк» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № от 29 января 2019г. в размере 835627 рублей 48 копеек, задолженность по кредитному договору № от 15 января 2018г. в размере 111559 рублей 57 копеек, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества (л.д....).

Согласно представленному банком расчету, задолженность по кредитному договору № от 29 января 2019г. по уплате процентов за пользование кредитом в период с И марта 2020г. по 20 ноября 2020г. составляет 94057 рублей 16 копеек (л.д....).

Задолженность по кредитному договору № от 15 января 2018г. по уплате процентов за пользование кредитом за период с 11 марта 2020г. по 20 ноября 2020г. составляет 13294 рубля 45 копеек (л.д. ...,...).

Представленный банком расчет задолженности ответчиками не оспаривался, контррасчет представлен не был.

Судом установлено, что обязательства по договорам исполняются ненадлежащим образом.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

В силу п. 1 ст. 1174 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, а наследники, принявшие наследство, становится должником и несут обязанности по их исполнению, суд приходит к выводу о том, что ответчики, как наследники первой очереди после умершего "МСН", должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доказательств своевременной уплаты платежей по договорам ответчики суду не представили.

Довод представителя ответчика ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней "ММС" о том, что к наследникам фактически не перешло имущество умершего подлежит отклонению, поскольку к ответчикам в силу вышеуказанных норм права перешли от "МСН" в порядке наследования все обязательства по кредитным договорам, в том числе, и по уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, в пользу АО «ВУЗ-банк» с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 29 января 2019г. по уплате процентов за пользование кредитом в период с 11 марта 2020г. по 20 ноября 2020 в размере 94057 рублей 16 копеек, задолженность по кредитному договору № от 15 января 2018г. по уплате процентов за пользование кредитом за период с 11 марта 2020г. по 20 ноября 2020г. в размере 13294 рубля 45 копеек.

В силу ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса, поэтому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3347 рублей 30 копеек, по 1115 рублей 76 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, "ММС" в лице законного представителя ФИО4 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от 29 января 2019г. - проценты за пользование кредитом в период с 11 марта 2020г. по 20 ноября 2020 в размере 94057 рублей 16 копеек.

Взыскать солидарно с наследников ФИО3 - ФИО2, ФИО3, "ММС" в лице законного представителя ФИО4 задолженность по кредитному договору № от 15 января 2018г.- проценты за пользование кредитом за период с 11 марта 2020г. по 20 ноября 2020г. в размере 13294 рубля 45 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1115 рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1115 рублей 76 копеек.

Взыскать с "ММС" в лице ее законного представителя ФИО4 в пользу АО «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1115 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2021 года.

Судья И.А. Шестакова