Дело (УИД) № 21RS0019-01-2025-000864-96

Производство № 2-483/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2025 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 261 225,22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскания на предмет залога, транспортное средство – HYUNDAI Tucson, год выпуска: 2006, VIN: №, способ реализации – с публичных торгов, а также расходов по уплате госпошлины в размере 47 612,25 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 597 925,12 руб. под 22,9% годовых, сроком на 84 месяца, под залог транспортного средства HYUNDAI Tucson, год выпуска: 2006, VIN: №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 159 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 244 дня. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 140 823,04 руб. В результате ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 1 261 225,22 руб., из них: иные комиссии 2 950 руб., просроченные проценты 32 390,47 руб., просроченная ссудная задолженность 582 297,69 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 305,33 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 3,42 руб., неустойка на просроченную ссуду 492,01 руб., неустойка на просроченные проценты 1 608,53 руб., причитающиеся проценты 641 177,77 руб., которые истец просит взыскать с ФИО1, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 612,25 руб. Также просит обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство – автомобиль, марка: HYUNDAI Tucson, год выпуска: 2006, VIN: №, установив способ реализации – с публичных торгов. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил и в настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» на судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство представителя ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о мете и времени судебного заседания, о причинах своей неявки суд не известил, просил суд отложить судебное разбирательство для предоставления времени для реализации заложенного транспортного средства.

Суд, рассмотрев поступившее ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ отказал ответчику в отложении судебного разбирательства, признав его неуважительным, и принимая во внимание, что ответчик был надлежащим образом, уведомлен о месте и времени судебного заседания, но от явки на него уклонился, учитывая мнения истца, суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 425 ГК РФ, после заключения, условия договора становятся обязательными для его сторон.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

При этом в силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 597 925,12 руб. под 27,90 % годовых, сроком на 84 месяца, под залог транспортного средства - марка: HYUNDAI Tucson, год выпуска: 2006, VIN: №, кузов № № (л.д.41-42).

Как следует из заявления-оферты, в нем указана сумма кредита, срок кредитования, процентная ставка по кредиту, способы исполнения обязательств по договору. Заемщик ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитования, размером полной стоимости кредита, перечнем и размером платежей, графиком их уплаты, о чем имеется его подпись (л.д.49-50).

При этом договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу Условий кредитования физических лиц на потребительские цели договор о потребительском кредитовании считается заключенным с момента зачисления кредита на открытый заемщику счет.

Указанным договором (п.12) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения - 20 % годовых в соответствии с положениями п.21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 г. «О потребительском кредите (займе)».

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 140 823,04 руб., а затем перестал надлежащим образом исполнять свои обязанности по кредитному соглашению, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 1 261 225,22 руб., из них: иные комиссии 2 950 руб., просроченные проценты 32 390,47 руб., просроченная ссудная задолженность 582 297,69 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 305,33 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 3,42 руб., неустойка на просроченную ссуду 492,01 руб., неустойка на просроченные проценты 1 608,53 руб., причитающиеся проценты 641 177,77 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Заемщика направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредиту, которое на день рассмотрения дела не исполнено (л.д.54-55).

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность уменьшения неустойки в случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание соотношение суммы долга и неустойки, срок неисполнения ответчиком обязательств, соотношение процентной ставки неустойки, установленной договором, с размерами ключевой ставки Банка России и ставок по краткосрочным кредитам, компенсационную природу взыскиваемой неустойки, а также учитывая, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения обязательств, суд полагает подлежащими удовлетворению требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 неустойки на просроченную ссуду в размере 492,01 руб., неустойки на просроченные проценты 1608,53 руб.

На основании кредитного договора № банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 597 925,12 руб. под 27,90 % годовых, сроком на 84 месяца, под залог транспортного средства - марка: HYUNDAI Tucson, год выпуска: 2006, VIN: №, кузов № №, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передал в залог Банку вышеуказанное транспортное средство (п.10 договора).

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 данного Кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, целью залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

По настоящему делу заемщик ФИО1 обеспечил свой долг перед Банком залогом своего имущества.

Основания прекращения залога предусмотрены п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обращение взыскания на заложенное имущество обеспечивает возможность исполнения обязательства в размере стоимости этого имущества.

Судом установлено, что предмет залога – автомобиль, марка: HYUNDAI Tucson, год выпуска: 2006, VIN: №, кузов № №, на основании договора купли-продажи ТС №/НН от ДД.ММ.ГГГГ находится в настоящее время на учете в ГИБДД, где числится за ответчиком, что подтверждается сообщением начальника РЭО ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ФИО1 не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, в связи с чем, предмет залога подлежит продаже с публичных торгов в силу ч.1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования истца, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонилась, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 67, 68 ГПК РФ, принимает настоящее решение по заявленным требованиям истца, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца ПАО «Совкомбанк» понесенные по делу судебные расходы в виде возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 47 612 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237, 194-198, 199, 98 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 261 225 (один миллион двести шестьдесят одна тысяча двести двадцать пять) руб. 22 коп., из них: иные комиссии 2 950 (две тысячи девятьсот пятьдесят) руб., просроченные проценты 32 390 (тридцать две тысячи триста девяносто) руб. 47 коп., просроченная ссудная задолженность 582 297 (пятьсот восемьдесят две тысячи двести девяносто семь) руб. 69 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 305 (триста пять) руб. 33 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 3 (три) руб. 42 коп., неустойка на просроченную ссуду 492 (четыреста девяносто два) руб. 01 коп., неустойка на просроченные проценты 1 608 (одна тысяча шестьсот восемь) руб. 53 коп., причитающиеся проценты 641 177 (шестьсот сорок одна тысяча сто семьдесят семь) руб. 77 коп. и судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в сумме 47 612 (сорок семь тысяч шестьсот двенадцать) руб. 25 коп.

Обратить взыскание на автомобиль марки: HYUNDAI Tucson, год выпуска: 2006, VIN: №, кузов № №, заложенный ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Реализацию автомобиля марки: HYUNDAI Tucson, год выпуска: 2006, VIN: №, кузов № №, произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, мотивированная часть которого будет изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированной части решения, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.М. Изоркина