№ 2-434/2019

УНД 09RS0010-01-2018-000789-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г. Михайловск 

Шпаковский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Стороженко Н.С.

при секретаре Лобач Л.П.

ответчика ФИО2 З-Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовой общество Инвест Кредит» к ФИО1 Зурабу Зинуль-Габидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовой общество Инвест Кредит» обратилась в Шпаковский районный суд исковым заявлением к ФИО2 Зурабу Зинуль-Габидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Между Ответчиком и Связным Банком (АО) (далее по тексту также - Банк) заключен Договор Специального карточного счета (СКС) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым открыт СКС №, валюта счёта: Российский рубль и выпущена банковская карта №,№. В соответствии с Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 3000(DUAL САМ9(Дуал-карт (RUR) Тариф «С-лайн 3000 v l103».Линия с лимитом задолженности)) и следующими условиями кредитования:

Лимит кредитования: 40000 рублей.

Расчетный период: 30 дней.

Минимальный платеж: 3000 рублей.

Дата платежа: 10 число каждого месяца.

Льготный период- до 60 дней, (указывается в случае, если он был установлен кредитным договором).

Процентная ставка - 36 % годовых.

Вышеуказанный договор является по своей правовой природе смешанным (п.3 ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации) и содержит в себе элементы договора банковского счета (гл. 45 ГК РФ), договора об оказании услуг (в части, касающейся предоставления услуг дистанционного банковского обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора. В соответствии с условиями данного договора Банк осуществил открытие банковского счета Ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовое обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс- информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссии за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за. несвоевременное погашение кредита.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами Ответчиком было допущено 35 просрочек. Продолжительность допущенных Ответчиком просрочек в исполнении обязательства составляет 406 дней. Прилагаемый к настоящему исковому заявлению расчет задолженности содержит в себе полную информацию о платежах, совершенных Ответчиком в погашение кредита, а также информацию о задолженности, подлежащей взысканию в пользу истца.

На момент составления настоящего искового заявления задолженность ответчика перед истцом по указанному выше договору составляет 75 244,97 рублей, в том числе:

сумма непросроченного основного долга - 0,00 рублей;

сумма процентов - 0,00 рублей;

сумма просроченных платежей по основному долгу- 56 733,70 рублей;

сумма просроченных платежей по процентам - 13 611,27 рублей;

сумма штрафов, пеней, неустоек 4 300,00 рублей;

комиссии по депозитной части - 0,00 рублей;

комиссии по кредитной части - 600,00 рублей;

комиссии по страховым продуктам - 0,00 рублей;

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность с ДД.ММ.ГГГГ (дата открытия непогашенной просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заем (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня не возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 851 Гражданского Кодекса Российской Федерации б к также имеет право на оплату услуг по совершению операций с денежными средствами, находящимися На счете.

ДД.ММ.ГГГГ в Судебный участок № мирового судьи Прикубанского района Карачаево-Черкесской Республики поступило заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Хатуова Зураба Зинуль- Габидовича задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу «Связной Банк» АО в размере 75 244,97 руб. и государственной пошлины 1 228,67 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен. В соответствии со ст. 129 ГПК РФ при отмене судебного приказа, взыскатель имеет право предъявить свои требования в порядке искового производства.

«Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «T-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше Кредитному договору.

ООО «T-Капитал» передал требования по указанному выше Кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, на текущий момент кредитором (Истцом) по указанному выше Кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

В соответствии с пп.7 п.1 ст. 333.22 НК РФ зачесть государственную пошлину оплаченную за выдачу судебного приказа (платежное поручение №).

Взыскать с Хатуова Зураба Зинуль-Габидовича в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии со ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации денежные средства в размере 75 244,97 рублей, в том числе:

сумма непросроченного основного долга - 0,00 рублей; сумма процентов - 0,00 рублей;

сумма просроченных платежей по основному долгу- 56 733,70 рублей;

сумма просроченных платежей по процентам - 13 611,27 рублей;

сумма штрафов, пеней, неустоек 4 300,00 рублей;

комиссии по депозитной части - 0,00 рублей;

комиссии по кредитной части - 600,00 рублей;

комиссии по страховым продуктам - 0,00 рублей;

Взыскать с Ответчика в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» государственную пошлину, уплаченную заявителем в размере 2 457,35 рублей.

Представитель истца ООО «СФО Инвест Кредит» извещенный надлежащим образом о дне и времени судебно заседания не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска. 

Судом разъяснены последствия признания ответчиком иска. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, требования ООО «Специализированное финансовой общество Инвест Кредит» к ФИО1 Зурабу Зинуль-Габидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовой общество Инвест Кредит» к ФИО2 Зурабу Зинуль-Габидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Хатуова Зураба Зинуль-Габидовича в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии со ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации денежные средства в размере 75 244,97 рублей, в том числе: сумма непросроченного основного долга - 0,00 рублей; сумма процентов - 0,00 рублей; сумма просроченных платежей по основному долгу- 56 733,70 рублей; сумма просроченных платежей по процентам - 13 611,27 рублей; сумма штрафов, пеней, неустоек 4 300,00 рублей; комиссии по депозитной части - 0,00 рублей; комиссии по кредитной части - 600,00 рублей; комиссии по страховым продуктам - 0,00 рублей;

Взыскать с Хатуова Зураба Зинуль-Габидовича в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» государственную пошлину, уплаченную заявителем в размере 2 457,35 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в апелляционном порядке через Шпаковский районный суд в течение месяца.

Судья: Н.С. Стороженко