Дело №2а-216/17 24 апреля 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пановой А.В.

при секретаре Малявине А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № № по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и задолженности по пени,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № № по Санкт-Петербургу (далее – МИФНС №№) обратилась в Приморский суд Санкт - Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и задолженности по пени. В обоснование заявленных исковых требований указала, что административный ответчик является собственником автомобиля №, легковой автомобиль, ... л.с государственный регистрационный знак №, свою обязанность по уплате транспортного налога ФИО1 исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 376 руб. 00 коп., которую административный истец и просил взыскать в свою пользу, а также пени в размере 1443 руб. 98.коп.

В ходе разбирательства дела установлено, что административный ответчик ФИО2 умер. Определением Приморского суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено до установления правопреемников умершего административного ответчика. Определением Приморского суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было возобновлено. В качестве административного ответчика был привлечен ФИО1. Определением Приморского суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ административное дело № № было передано по подсудности в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга по месту регистрации административного ответчика. 

ДД.ММ.ГГГГ административное дело № № по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № № по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и задолженности по пени поступило в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга. Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление было принято к производству.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя. 

Представитель административного ответчика адвокат Дадаева Е.В. в судебное заседание явился, с заявленными исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что у налогоплательщика не возникло налоговой обязанности, поскольку не было получено ни налогового уведомления, ни требования об уплате налога, и что в таком случае, к наследникам, не переходит налоговой обязанности наследодателя. 

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему: согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из административного иска ФИО2 является собственником транспортного средства №, ... л.с., гос.номер №, 

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Объектом налогообложения на основании статьи 358 Налогового кодекса РФ признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств (местом нахождения имущества для водных транспортных средств является место государственной регистрации транспортного средства).

Согласно статьи 363 Налогового кодекса РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Срок уплаты за 2014 налоговый период до 01 октября 2015 года.

Налогоплательщику было направлено уведомление № № ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым реестром, где предусматривалась обязанность уплатить транспортный налог в размере 2 376 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчиком данное обязательство не исполнено в срок.

Расчет транспортного налога:

Год

Объект налогообложения

Гос.рег. знак

Налоговая база (л.с.)

Доля в праве

Налоговая ставка (руб.)

Количество месяцев за которые производится расчет

Сумма налога к уплате (руб.)

ДД.ММ.ГГГГ

№

№

...

...

...

...

2376

На основании пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налога в более поздние, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах уплаты налога и сбора.

В связи с этим в соответствии с данной нормой, административным истцом был произведен расчет пени (пени рассчитаны по формуле: неуплаченный налог х количество дней х просрочки х ставка рефинансирования ЦБ х 1/300):

Дата начала

действия

недоимки

Дата 

окончания

действия 

недоимки

Число

дней

просрочки

Недоимка для пени

Ставка пени или 1/300хСтавка ЦБ х 1/100

Начислено пени за день

Начислено пени за период

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

...

15444.00

0.000275000000

4.24710000

1350.58

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

...

17820.00

0.000275000000

4.90050000

93.4

В рамках соблюдения досудебного урегулирования спора и в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса РФ налоговым органом были направлено требование № № от ДД.ММ.ГГГГ Недоимку по налогу в размере 2 376 руб. и задолженность по пени в размере 1443 руб. 98 коп. было предложено погасить ответчику до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени сумма недоимки по налогу и задолженности по пени не погашена.

Согласно справке о состоянии расчета налогоплательщика на ДД.ММ.ГГГГ г. за административным ответчиком числится задолженность по транспортному налогу 17820 руб. 00 коп.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти в рамках наследственного дела.

Из материалов наследственного дела с№№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками после его смерти являются сын ФИО1, который принял наследство, на его имя выданы свидетельства о праве на наследство на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>

ФИО1 не является собственником транспортного средства, №, гос.номер №.

На основании п.3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Задолженность по налогам, указанным в п.3 ст. 14 и ст. 15 НК РФ, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя. Следовательно, ФИО2 не является субъектом налоговых правоотношений на налоговый период ДД.ММ.ГГГГ, так как к моменту возникновения обязанности уже умер в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 также, не является субъектом налоговых правоотношений, так как он не являлся владельцем транспортного средства в ДД.ММ.ГГГГ. Исчисленная сумма транспортного налога на ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в наследственную массу т.к. налоговое уведомление наследодателем не было получено.

Согласно письма Министерства финансов РФ от 14 июля 2010 года №03-05-04-01/38 исчисленные налоговым органом суммы транспортного налога по которым налоговые уведомления не были получены физическим лицом до его смерти подлежат списанию налоговым органом. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Обязанность налогоплательщика платить законно установленные налоги (сборы) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах установленных пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ.

В связи с чем, суд полагает, что не имеется оснований для взыскания данной задолженности, на основании чего суд полагает необходимым МИФНС России по Санкт-Петербургу №№ к ФИО1 в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 180 Кодекса административного судопроизводства РФ суд,

РЕШИЛ:

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №№ по городу Санкт-Петербургу в удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: 

... ....