ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец 12 апреля 2024 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гузовиной Т.В., с участием государственного обвинителя - ст. помощника Городецкого городского прокурора Полозова А.О., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Фатичевой Е.Н., представившей удостоверение * и ордер *, при секретаре В.Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

- 10.01.2023 года мировым судьей судебного участка №1 Городецкого судебного района Нижегородской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Штраф в размере 5000 рублей оплачен 13.03.2023 года;

- 06.06.2023 года Городецким городским судом Нижегородской области по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей. Штраф оплачен 13.09.2023 года;

- 17.10.2023 года Городецким городским судом Нижегородской области по ст. ст. 158.1, 158.1 УК РФ. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ наказания и наказания, назначенного приговором Городецкого городского суда Нижегородской области от 06.06.2023 года, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей. Зачтено в окончательное наказание исполнение наказания в виде штрафа в сумме 12000 рублей. Штраф не оплачен;

- 20.11.2023 года Городецким городским судом Нижегородской области по ст. 158.1 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Городецкого городского суда Нижегородской области от 17.10.2023 года, окончательно определено наказание в виде штрафа в размере 24000 рублей, в доход государства. Зачтено в окончательное наказание исполненное наказание в виде штрафа в сумме 12000 рублей. Штраф не оплачен;

- 22.12.2023 года Городецким городским судом Нижегородской области по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. ст. 158.1, 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде штрафа в размере 22000 рублей. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Городецкого городского суда Нижегородской области от 20.11.2023 года, окончательно определено наказание в виде штрафа в размере 28000 рублей. Зачтено в окончательное наказание исполнение наказания в виде штрафа в размере 12000 рублей. Штраф не оплачен;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1,ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1 преступление.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Городецкого судебного района Нижегородской области от 11.01.2023 года, вступившего в законную силу 24.01.2023 года, ФИО1, *** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту — КоАП РФ), за совершение 12.10.2022 года в 15 часов 41 минуту мелкого хищения чужого имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ......., и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей. Штраф оплачен 13.01.2023.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Городецкого судебного района Нижегородской области от 25.01.2023 года, вступившего в законную силу 07.02.2023 года, ФИО1, *** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за совершение 06.11.2022 года в 19 часов 07 минут мелкого хищения чужого имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ......., и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Штраф оплачен 13.02.2023 года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

23.05.2023 года около 20 часов 15 минут ФИО1 с целью тайного хищения товара пришел в магазин «Пятерочка *» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту - ООО «Агроторг»), расположенный по адресу: ........ Находясь в торговом зале магазина, ФИО1, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административным наказаниям за административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агротог», 23.05.2023 года около 20 часов 15 минут взял в торговом зале магазина 2 банки кофе «JACOBS 180г TROPICAL SELECTION нат.суб. рас», стоимостью 227 рублей 92 копейки за 1 единицу товара на сумму 455 рублей 84 копейки; 4 банки кофе «JACOBS МОНАРХ 190г растворимый ст\б», стоимостью 260 рублей 80 копеек за 1 единицу товара на сумму 1043 рубля 20 копеек, а всего товара на общую сумму 1 499 рублей 04 копейки, принадлежащего ООО Агроторг», и спрятал товар в имеющийся при себе пакет. После чего ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, минуя кассовую зону магазина и не оплачивая товар, покинул магазин «Пятерочка *», таким образом похитил товар: 2 банки кофе «JACOBS 180г TROPICAL SELECTION нат.суб. рас», стоимостью 227 рублей 92 копейки за 1 единицу товара на сумму 455 рублей 84 копейки; 4 банки кофе «JACOBS МОНАРХ 190г растворимый ст\б», стоимостью 260 рублей 80 копеек за 1 единицу товара на сумму 1043 рубля 20 копеек, а всего товара на общую сумму 1499 рублей 04 копейки, принадлежащего ООО «Агроторг». Похищенным товаром ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 499 рублей 04 копейки.

2 преступление.

01.12.2023 года около 18 часов 42 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения товара, пришел в магазин «Магнит» Акционерного общества «Тандер» (далее по тексту - АО «Тандер»), расположенный по адресу: ........ Находясь в торговом зале магазина, ФИО1, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего АО «Тандер» 01.12.2023 года около 18 часов 42 минут взял в торговом зале магазина: 1 упаковку, в которой находились зубные пасты в количестве 12 тюбиков «SPLAT Professional з\п Биокальций 100мл (Сплат-Косметика):12», стоимостью 128 рублей 18 копеек за 1 тюбик, на сумму 1538 рублей 16 копеек; 1 упаковку, в которой находились зубные пасты в количестве 12 тюбиков «SPLAT Professional з\п Sensitive 100мл (Сплат):12», стоимостью 120 рублей 83 копейки за 1 тюбик на сумму 1449 рублей 96 копеек, а всего товара на общую сумму 2988 рублей 12 копеек, принадлежащие АО «Тандер», и держа в руках 2 упаковки с зубными пастами, минуя кассовую зону магазина и не оплачивая товар, покинул магазин «Магнит», таким образом похитил товар: 1 упаковку, в которой находились зубные пасты в количестве 12 тюбиков «SPLAT Professional з\п Биокальций 100мл (Сплат-Косметика):12», стоимостью 128 рублей 18 копеек за 1 тюбик на сумму 1538 рублей 16 копеек; 1 упаковку, в которой находились зубные пасты в количестве 12 тюбиков «SPLAT Professional з\п Sensitive 100мл (Сплат):12», стоимостью 120 рублей 83 копейки за 1 тюбик на сумму 1449 рублей 96 копеек, а всего товара на общую сумму 2988 рублей 12 копеек, принадлежащего АО Тандер». Похищенным товаром ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 2 988 рублей 12 копеек.

По ходатайству обвиняемого ФИО1 дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены: инкриминируемые преступления в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, считает предъявленное обвинение обоснованным, фактические обстоятельства совершения преступления подтвердил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник - адвокат Фатичева Е.Н. поддержала позицию своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Полозов А.О. согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Представители потерпевших ООО «Агроторг» - К.В.А. и АО «Тандер» - С.М.А. в ходе дознания давали свое письменное согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (том 1 л.д.166, 176), в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве дознания по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по первому преступлению по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по второму преступлению по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гвардей-цеву О.В., суд признает по двум преступлениям в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (том 1 л.д. 17,150); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего инвалидность 1 группы, и состояние здоровья членов его семьи.

Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по первому преступлению суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с 4.1.1 ст.63 УК РФ по двум преступлениям совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку каких-либо доказательств того, что именно состояние опьянения спровоцировало преступное поведение ФИО1, суду не представлено.

Судом учитываются данные о личности подсудимого: ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.233), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д.228), привлекался к административной ответственности (л.д.231-232), имеет инвалидность 1 группы (л.д. 201).

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от *** *, ФИО1 *** г.р., ... (том 1 л.д. 191-192).

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность подсудимого, который имеет инвалидность 1 группы, вину в содеянном признал и раскаялся, учитывая его возраст, состояние здоровья, семейное положение, состояние здоровья членов семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь требованиями закона о справедливости наказания, отвечающего как целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, так и адекватного влияния на условия жизни его семьи, суд назначает ФИО1 по каждому преступлению наказание в виде ограничения свободы.

Назначение наказания в виде штрафа суд полагает нецелесообразным, поскольку у ФИО1 имеется ряд неоплаченных штрафов по ранее вынесенным приговорам, ФИО1 мер к их добровольной оплате не принимает.

Кроме того, судом не установлено оснований для назначения наказания в виде обязательных и исправительных работ, поскольку ФИО1 имеет инвалидность 1 группы.

Суд не установил оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания по каждому преступлению суд не учитывает положения ч.1,5 ст.62 УК РФ, поскольку положения данной нормы применимы лишь в отношении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ.

Суд не применяет положения ч.б ст. 15 УК РФ, поскольку преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Наказание ФИО1 назначается по совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ.

Кроме того, 22.12.2023 года приговором Городецкого городского суда Нижегородской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 28000 рублей в доход государства, постановлено зачесть в окончательное наказание исполнение наказания в виде штрафа в сумме 12 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 10 января 2024 года. ФИО1 штраф по данному приговору не оплатил. С учетом того, что преступления по настоящему приговору совершены ФИО1 до вынесения приговора от 22.12.2023 года, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ, т.е. путем полного сложения назначенного в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ наказания и наказания, назначенного приговором Городецкого городского суда Нижегородской области от 22.12.2023 года, с зачетом в отбытое наказание исполненного наказания в виде штрафа в сумме 12000 рублей.

Гражданские иски не заявлены.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ - в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ наказания и наказания, назначенного приговором Городецкого городского суда Нижегородской области от 22.12.2023 года, окончательно определить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев со штрафом в размере 28000 (двадцать восемь тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Городецкий муниципальный округ Нижегородской области; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Зачесть в окончательное наказание исполнение наказания в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: оптические диски с видеозаписями (том 1 л.д.198) - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок (пятнадцать суток) ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Представители потерпевших имеют право принимать участие в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Гузовина