61RS0017-01-2020-000480-80 Дело № 1-118/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 23 сентября 2020 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гречкина А.С.,

при секретаре Артемовой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Шкондина Б.Б.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Абраамян Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 8 июля 2020 года по 7 сентября 2020 года включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 29 января 2020 года, незаконно проникнув в иное хранилище, совершил кражу имущества Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Так, 29 января 2020 года, в период времени с 02 часов 30 минут до 04 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, проник на территорию домовладения по адресу: 

<

адрес>, где путем свободного доступа незаконно проник в сараи, откуда 

<

данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно, триммер марки «PROMO», стоимостью 5000 рублей; болгарку марки «Интерскол», стоимостью 1500 рублей; алюминиевую кастрюлю, стоимостью 500 рублей; эмалированную чашку, стоимостью 100 рублей; эмалированный дуршлаг, стоимостью 100 рублей; рулон сетки рабицы, стоимостью 500 рублей. Затем ФИО1, продолжая свой преступный умысел, со двора указанного домовладения 

<

данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №1 трубу, диаметром 50 мм, 4 металлических прута, сетку с металлической кровати, 2 металлических уголка, 2 отлива общим весом 100 кг., оцененные им по цене металлолома стоимостью 13 рублей за 1 кг., а всего на общую сумму 1300 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 9000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью себя признал виновным в совершении инкриминируемого преступления, поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Адвокат Абраамян Н.Х. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Шкондин Б.Б. не возражал против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевший Потерпевший №1 также представил суду заявление об отсутствии возражений против особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории средней тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, явку с повинной, которая установлена из его признательного объяснения, данного до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает его состояние здоровья, он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде исправительных работ, поскольку именно данный вид наказания окажет на него должное воздействие.

При этом, исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ему наказание в виде исправительных работ условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за его поведением со стороны органа, ведающего исполнением приговора.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5%.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 8 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность - не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: триммер марки «PROMO», болгарку марки «Интерскол», алюминиевую кастрюлю, эмалированную чашку, эмалированный дуршлаг, рулон сетки рабицы, трубу диаметром 50 мм, 4 металлических прута, сетку с металлической кровати, 2 металлических уголка, 2 металлических желоба (отлива) – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому в судебном заседании, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.С. Гречкин